Нова књига колумнисте ФТ Ране Фороохар објашњава зашто

25. септембра 2022. Ђорђа Мелони, бивша новинарка у Италији која је постала политичарка, постала је прва жена премијер у земљи. Под „нормалним“ околностима, она би била најављена као прва жена лидер Италије, земље огрезле у мачизам, практично оригиналних Латиноамериканаца, где је женско место било у самостану или угоститељству бамбино. Наравно, то није била реакција на њену победу. Уместо тога, уморни тропи историјских припадности њене странке довели су до уобичајених фраза као што су „крајња десница“ и „фашизам“. Кад се боље погледа, Мелони је заиста националиста. Она је „Италија на првом месту“, на другом месту супердржава ЕУ...удаљена друга. Већина Италијана се слаже. Дакле, пошто се Мелони противи основном гледишту о структури моћи западног света – да је супердржавни глобализам добар, националистички популизам лош, она ће бити умазана и доведена до пете.

Ниједна држава не може имати особу од утицаја која је против глобализма. Опет ће се десити избори попут оног у Италији. Нико не жели глобализам, да се разумемо. Осим што је у могућности да испроба различите културе, попут обичних потрошача нове хране и моде, туриста са авионом који је провео семестар у иностранству вероватно је против корпоративног глобализма кумбаје једног света и неконтролисане имиграције као тип из Средње Америке који је изгубио његов посао је направио Х-ВАЦ опрему за 80,000 долара годишње за Мексиканца који зарађује 22,000 долара у Нуево Леону.

Глобализација и њени заговорници то морају да знају – да се љубазно изразимо, хоћемо ли: велики део света вас заиста не воли баш толико.

Чак и љубитељи слободног тржишта једног света као што је БлацкРоцкБЛК
Извршни директор Лари Финк зна колико је глобализација постала непопуларна.

У Финковом писму акционарима из 2022. године, он је написао да су поремећаји у ланцу снабдевања изазвани пандемијом и руско-украјинским ратом „ставили тачку на глобализацију коју смо доживели у последње три деценије“. Било је то што ближе признању да је модел глобализације западног света оријентисан на Азију на последњим ногама.

Да будемо поштени, глобализација је проглашена мртвом од почетка 2016. Тада је Први је рекао Светски економски форум толико, уочи њеног годишњег састанка у Давосу у Швајцарској. Вреди напоменути, ово је било месецима пре него што је Доналд Трамп „тарифник“ чак сматран кандидатом за Белу кућу. Наставио би до шокантне победе у новембру 2016, преусмеравајући разговор на то како су трговински споразуми повредили „заборављене мушкарце и жене“ САД. Оба амерички трговински представници који служе под Трампом и сада председник Бајден у то у потпуности верују.

Водећи милијардери са Волстрита позвали су на „деглобализацију” америчке економије ове године.

Хауард Маркс, суоснивач и копредседавајући Оактрее Цапитал Манагемент, написао је у допису објављено на Оактрее-овом сајту у марту да су „негативни аспекти глобализације сада довели до тога да се клатно врати назад ка локалном извору“.

Маркс признаје да је оффсхоринг „довео до елиминације милиона радних места у САД и издубљивања производних региона и средње класе наше земље“. У свом писању овог пролећа, Маркс је рекао да мисли да ће поновно постављање „повећати конкурентност копнених произвођача и број радних места у домаћој производњи и створити могућности за улагања у транзицији“.

Шта је у питању и шта се десило да промени мишљење људи?

Колумниста Фајненшел тајмса и локалка из Бруклина, Рана Фороохар говори о штети изазваној хиперглобализмом у својој новој књизи „Повратак кући: Пут ка просперитету у постглобалном свету“, доступној код продаваца књига ове недеље.

Повратак кући даје читаоцима лекцију из историје глобализације. Неолиберали из 1930-их хтели су да повежу свет за тампон популизма. У то време, на популизам се гледало првенствено као на ризик од побуне комуниста. Да би избегли такве побуне, створили су мултилатералне институције за управљање глобалним финансијама и трговином, где би сви били на истој страни. Сузе у ткиву овог система постале су очигледне 1999. током Министарске конференције Светске трговинске организације у Сијетлу. Протести су били насилни, нешто што САД нису виделе од расних нереда 1960-их. Раднички покрети су видели СТО као чувара корпоративног трговинског система који је био штета за њихов живот. НАФТА је већ имала шест година. Имали су признанице. Међутим, њихова забринутост је игнорисана. Кина је ушла у СТО две године касније. Рос Перот, који се кандидовао за председника као независни против Џорџа ХВ Буша и Била Клинтона, чувено је рекао да ће такви трговински аранжмани довести до „џиновског упијајућег звука“ одласка производних послова из САД. независни кандидат. То је био знак ствари које долазе, и политички и економски.

За Фороохар, способност глобалних корпорација и финансија да контролишу више предузећа, више богатства и политичке моћи него било када у историји, „довела нас је до места на коме се урушавају неолибералне визије глобализације. Појединци свуда су остављени на цједилу у средини." Алтернативе лаиссез-фаире глобализму стичу утицајне следбенике. Фороохар иначе не би написао ову књигу.

Кина игра кључну улогу у књизи. Био је то највећи реметилац трговинског система предвођеног Западом. Главни архитекти и заговорници нове улоге Кине као америчког производног центра тврдили су да верују да ће Кина постати један гигантски Јапан, упркос томе што је систем командовања и контроле одозго према доле којим управља иста политичка партија са којом су САД водиле хладни рат са четрдесет године. Многима од нас је тешко поверовати да су били убеђени у овакав исход, или да су му се чак искрено надали.

Чињеница да Кина није постајала слободнија како је постајала све богатија била је „заташкавана деценијама“, пише Фороохар.

Посматрајући производни сектор између 2000. и 2014. године, домаћи удео укупне додате вредности и домаћи удео дохотка од рада у оквиру тога опао је у САД и на целом Западу.

Кина је била изузетак. Домаћа производња је порасла као проценат националног БДП-а. Велики део директних страних инвестиција западног света одлази тамо уместо код куће, и то је један од разлога зашто. Мултинационалне компаније из земаља Г7 претвориле су Кину од економије за производњу играчака Хаппи Меал, у момке који стоје иза ТикТок-а, а лабораторијске партнере у БиоНТецх и Пфизер'сПФЕ
Ковид вакцина.

„Пораст политичког ризика у вези са трговином... можда ствара консензус око идеје да нам је заиста потребна реконструкција не само глобалног трговинског система, већ и саме глобализације“, рекао је Фороохар, узимајући у обзир све проблеме у ланцу снабдевања изазване због карантина у Кини. „Данас смо још у великој мери у хиперфинансијском лаиссез-фаире систему који је карактерисао период од осамдесетих па надаље. Оно што нам је потребно је промена парадигме која би више одговарала реалности света после Трампа, Брегзита и Кине“, рекла је она.

Што се тиче долара, Фороохар је рекао да „прецењена вредност долара и недовољно улагање у индустријску базу значе да амерички потрошачи све више немају избора осим да купују јефтине ствари из Кине које се продају у ВолмартуВМТ
– јер нису зарадили довољно да ураде нешто другачије.” Једном, када је интервјуисао економског саветника неименованог вишег демократског сенатора са југа, Фороохар се распитивао о економским пустињама које су пресушене производњом која је прешла у Мексико и Азију. То је било 2016. Помоћник је рекао за Фороохар да је Бела кућа, коју је у то време водила Обамина администрација, рекла да је јефтиније платити људима да се преселе у урбана подручја и да их субвенционише него надати се да ће се производња вратити.

Где идемо одавде?

Форохоор препознаје проблем и тренд. Питање је да ли она види опозицију, која је провела већи део последњих шест година жалећи за прекидом традиционалне глобализације и подржавајући било ког политичара, лобиста или утицајну особу која би могла да промовише ту ствар. Дошло је до огромног повлачења против царина и других трговинских лекова, што је недавно доказано смањењем соларних тарифа које је наметнула Трампова администрација. Нови подстицаји у Закону о смањењу инфлације могли би помоћи, али САД никада неће надмашити и субвенционисати Кину.

Постоје нове бриге.

Како глобализација јењава, многи од истих ликова који су зацртали ток наше глобалне економије препознају да је њихов униполарни пројекат економског модела једне величине који одговара свим проблемима у невољи. Кина се раздваја. Америчка политичка сцена није конструктивна за повратак у „добре старе дане“, као ни европска. Бирачи су подељени по свему, са једним изузетком да ли имамо више глобализације или мање.

Они појединци и институције који су поставили курс за глобализацију и имају користи од ње, сада воде Запад у присилну индустријску револуцију како би монополизирали и заузели тржишта код куће. То се поклапа са њиховом неспособношћу да то учине у Азији јер постаје све теже покорити Кину.

Имамо оно што изгледа као присилно уништавање на Западу – предвођено Европом – кључних сектора домаће привреде, које све треба направити изнова. Ово укључује нову храну, нову енергију, нови транспорт, нове лекове (првенствено за здраве, а не болесне) и нови новац, уз разговоре о дигиталним валутама централне банке.

Ово је нова битка. Ако су глобализација и њене институције дизајниране, како Фороохар примећује, да се боре против популизма, тако је и ово ново окретање ка себи дизајнирано да учини исто. Популистичке вође и заговорници су оклевети, као што смо сада видели у Италији. Битка нашег времена у западном свету води се између сила глобализма наспрам интереса становништва: глобализам против популизма.

Глобализација вођена корпорацијама можда умире. Али оно што га замењује можда неће бити ништа боље.

„Биће нових трвења и неочекиваних изазова како се будемо кретали од високо глобализоване економије ка економији у којој су производња и потрошња чвршће географски повезане“, рекла је Фороохар у свом последњем поглављу. „Биће огромне могућности. Широм земље… видећете далеко већи број и разноврсност заједница које постају економска средишта док се и политика и пословни модели супротстављају тренду централизације и глобализације.”