Нова драмска серија на Нетфлик-у са Сиенном Миллер

Нетфлик
НФЛКС
је објавио нову ограничену серију, Анатомија скандала, са Рупертом Френдом, Сијеном Милер и Мишел Докери, овог 15. априла. Креирали су Дејвид Е. Кели и Мелиса Џејмс Гибсон, а заснована је на роману Саре Вон, ову судску драму од шест епизода о којој је британски члан парламента оптужен за силовање .

Анатомија скандала прати Џејмса (Руперт Френд) и Софи Вајтхаус (Сијена Милер). Џејмс је члан парламента и министар у влади, веома блиско повезан са премијером. Џејмс и Софи живе наизглед пун љубави и удобан живот са своје двоје деце и дадиљом. Овај срећан породични живот који они воде убрзо се поремети када се открије скандалозна афера и Џејмс буде оптужен за силовање. Адвокату Кејт Вудкрофт (Мишел Докери) дат је случај на кривично гоњење. Иако у почетку невољна, Кејт је одлучна да добије случај против Џејмса Вајтхауса.

Ова нова ограничена серија се у великој мери осећа као Веома енглески скандал Веома британски скандал у свом фокусу на британску елиту и малобројне привилеговане. Међутим, Анатомија скандала претерано драматизује ионако драматичан случај, користећи ефекте који га сензационализују, док се фокусира искључиво на оптуженог и његову жену, а не на саме жртве.

Серија почиње успостављањем Џејмса и Софи Вајтхаус као снажног пара у политичкој сфери. Заједно су још од универзитета у Оксфорду, где је Џејмс био члан елитне групе Либертајн клуба. Џејмс је прилично млад и привлачан посланик, који лако очара своје бираче. Његова обећавајућа каријера је заустављена у тренутку када је избила вест о његовој петомесечној афери са једном од његових помоћница, Оливијом Литон (Наоми Скот). Док Џејмс покушава да убеди своју жену да афера није била од значаја за њега, полиција убрзо обавештава Џејмса да га је Оливија оптужила за силовање.

Оно што следи је судски поступак, у којем аферу и злочин графички описује Оливија док је испитују Кејт за тужилаштво и адвокат одбране Анђела Реган (Жозет Сајмон). Серија, међутим, изгледа више забринута у томе да покаже како то утиче на Софи, док она седи током суђења слушајући детаље о вези њеног мужа са Оливијом. Делује више узнемирено, јер је приказана како тетура из суднице, због описа њихове петомесечне афере и слушања да је Оливија била заљубљена у Џејмса него због графичких детаља силовања.

Серија се плете између садашњости и прошлости, откривајући све више детаља о сваком од три главна лика и њиховој испреплетеној прошлости. Џејмс Руперта Френда, иако згодан и харизматичан, такође је арогантан, привилегован и самозадовољан. Софи Сијене Милер приказана је растрзана између очувања јавног имиџа и свог нарушеног брака, док покушава да издржава свог мужа иако је муче сумње. Кејт Мишел Докери, када се открије њена тајна (ма колико да вам је натегнута), испоставило се да је најзанимљивији лик у овој причи и заслужила је да буде главни фокус од почетка. Докери даје Кејт осећај одлучне снаге у ономе што ће се показати као веома тежак случај за њен лик.

За све мане серије—претерану сензационализацију, ефекте успореног снимка, фокус на Сопхие, а не на саме жртве (иако велики обрт око средине серије покушава да исправи ову тачку), скоро узнемирујућа употреба музике посебно у првој епизоди са „Како моћни пада“—серија прилично ефикасно наглашава важност и значење пристанка у случајевима попут ових. Кејт каже пороти да морају да размотре да ли је Оливија Литон пристала и да ли је Џејмс Вајтхаус разумно веровао да је Оливија Литон пристала. Управо ова последња тачка, о разумном веровању у пристанак у случајевима силовања, ова прича на крају доводи у питање.

Серија показује како се суди самој жртви, док се Оливија испитује о њеном понашању како би се утврдило да ли је изгледа дала свој пристанак. Како се епизоде ​​развијају, прича сугерише да је Џејмс био превише заслепљен сопственим осећајем властитог права, привилегије и ароганције да би разумно створио објективно разумевање да ли су његове жртве пристајале на сексуални чин или не. То је прилично чудан закључак и чини серију амбивалентном у погледу њеног појма пристанка. Шта Анатомија скандала показује колико је тешко доказати недостатак пристанка када се окривљени и жртва познају и када су били у вези.