Нова тужба би поништила савете ЕПА који се виде као претходница више државних и федералних прописа

У јуну Агенција за заштиту животне средине (ЕПА) ослобођен четири нова здравствена упозорења за воду за пиће у вези са контаминацијом ПФАС. Исправност ових савета је од тада доведена у питање, а крајем јула поднета је тужба којом се тражила поништавање два од њих.

ПФАС је акроним који се односи на пер- и полифлуороалкил супстанце, које ЕПА описује као „групу произведених хемикалија које се користе у индустрији и потрошачким производима од 1940-их због својих корисних својстава“. ЕПА белешке постоје „хиљаде различитих ПФАС, од којих су неки више коришћени и проучавани од других“.

„Ови савети указују на ниво контаминације воде за пиће испод којег се не очекују штетни ефекти на здравље“, наводи се у саопштењу ЕПА. „Здравствени савети пружају техничке информације које савезни, државни и локални званичници могу користити да информишу о развоју планова праћења, улагања у решења за лечење и будућих политика за заштиту јавности од изложености ПФАС-у.

Као и код неких прописа о ПФАС на државном нивоу, нови савети ЕПА о ПФАС су оспорени на суду. Амерички савет за хемију поднела тужбу 29. јула оспоривши савете, наводећи у изјави да „ЕПА-и ревидирани доживотни здравствени савети (ЛХА) за ПФОА и ПФОС одражавају пропуст Агенције да следи своју прихваћену праксу за обезбеђивање научног интегритета свог процеса.“

Тхе ЕПА каже савети су издати „у светлу новодоступне науке и у складу са одговорношћу ЕПА да заштити јавно здравље“. Сама агенција међутим, ЕПА јасно ставља до знања да не постоји потпуно разумевање како детектовати и мерити ПФАС у води, степен изложености људи ПФАС, степен до којег ПФАС негативно утиче на људе или како се ПФАС може елиминисати из залиха воде за пиће.

„За неке ПФАС који се обично откривају у води за пиће… практично не постоје подаци о животињама или људима који се могу користити за ризик од развоја фактора токсичности“, рекао др Глорија Пост из Одељења за заштиту животне средине Њу Џерсија. Не постоји чак ни сагласност око тога које су хемикалије у категорији ПФАС.

„Национални институт за здравствене науке о животној средини признаје да постоји преко 4,700 ПФАС једињења док ЕПА ЦомпТокЦхемицалс Дасхбоард наводи 10,776“, рекао је др Џеф Ворен, извршни директор Сарадња Северне Каролине у УНЦ Цхапел Хилл, истраживачком центру који је основала Генерална скупштина Северне Каролине како би премостила академско истраживање и експертизу политике са креаторима државне политике. Законодавци Северне Каролине су Колабораторији обезбедили око 20 милиона долара финансирања за проучавање ПФАС.

Критичари тврде да су нови савети о води ЕПА погрешна реакција на присуство ПФАС-а и да су примењени кроз погрешан процес. Многи су забринути да ће се нови савети користити као оправдање за више прописа на савезном и државном нивоу, нове прописе који ће оптерећивати послодавце и потрошаче додатним трошковима.

У међувремену, Бајденова Бела кућа и чланови Конгреса настоје да смање употребу ПФАС-а у америчкој производњи. Критичари тврде да ће овај и други напори за ублажавање ПФАС-а изазвати пустош у домаћим ланцима снабдевања, на штету америчке економије и националне безбедности. Баш као што су соларне тарифе председника Бајдена и ограничења увоза, све док нису укинута, били у супротности са циљевима Беле куће за обновљиву енергију, покушај да се сузбије ПФАС у производњи је још један случај у коме је политика Бајденове администрације у супротности са наведеним циљевима.

На догађају у Охају 6. маја, председник позвани произвођачи полупроводника да доведу операције у САД „Дакле, хајде да их поново направимо у Америци“, рекао је Бајден окупљенима у Охају. „Хајде да изградимо будућност овде у Америци.”

Проблем за Бајденову Белу кућу је велика производња напредних полупроводника Захтева ПФАС, чију употребу Бела кућа и чланови Конгреса желе да ублаже. Због тога критичари тврде да ће наметање нових ПФАС прописа заснованих на контроверзним саветима ЕПА објављеним у јуну непотребно наштетити многим кључним секторима привреде, посебно одбрамбеној и полупроводничкој индустрији.

Док Бела кућа говори о потреби за додатном регулативом, а Конгрес разматра Закон о акцији ПФАС, савезно законодавство да ЕПА одреди ПФОА и ПФОС као опасне супстанце, неке државе су већ наметнуле прописе о ПФАС. Законодавци у Калифорнији су отишли ​​толико далеко да су донели одлуку законодавство забрана одређених ПФАС хемикалија у амбалажи хране и забрана употребе ПФАС хемикалија у носиљкама за бебе, јастуцима за дојење, улошцима за пресвлачење, помоћним седиштима и душецима за креветиће.

Као и са новим саветима ЕПА ПФАС, наука и процес који не обухватају прописе ПФАС на државном нивоу, попут оних недавно наметнутих у Висконсину, доведени су у питање. Стандарди ПФАС које је имплементирало Одељење за природне ресурсе Висконсина 2021. године, на пример, сада се оспоравају на суду јер нису прошли формални процес доношења правила. Тужбу којом се траже поништавање тих прописа ПФАС-а поднела је компанија Висцонсин Мануфацтурерс анд Цоммерце (ВМЦ).

„ВМЦ је доследно објашњавао да ако ДНР жели да регулише ПФАС супстанце, од њих се тражи да поштују закон проглашавајући те прописе као правила. То се још није догодило, због чега је ВМЦ оспорио ДНР на суду. рекао Сцотт Манлеи, извршни потпредседник за односе са владом за ВМЦ.

Очекује се да ће нова ЕПА савета користити заговорници додатне државне и савезне регулативе ПФАС-а. У ствари, најављујући нове савете, ЕПА је навела „да позива државе и територије да се пријаве за милијарду долара... за решавање ПФАС-а и других загађивача који се појављују у води за пиће.

Међутим, мало је вероватно да ће такве регулаторне мере бити предузете пре новембра. Иако постоји много политичких аргумената који се износе за и против нових прописа ПФАС, чињеница је да на брзину написани прописи који повећавају трошкове послодавцима, погоршавају текуће компликације у ланцу снабдевања и угрожавају националну безбедност не чине добру политику изборне године.