Нова НЦАА НИЛ појашњења излажу колеџ спортисте ризику уклањањем школа из процеса

Управни одбор Дивизије И 26. октобра 2022 гласали су једногласно да модификујете НЦАА политику имена, слике и сличности (НИЛ). појашњења који значајно ограничавају улогу коју школе имају у обезбеђивању и омогућавању НИЛ уговора за своје спортисте са колеџа. Уклањањем школа из процеса, спортисти са колеџа сада су остављени да управљају комерцијалном вредношћу за свој НИЛ без икакве значајне заштите или надзора било НЦАА или њихових школа.

Постоје различити проблеми којима се бави НЦАА појашњења , али централни део нових правила је забрана школама и њиховим атлетским одељењима да учествују у пружању НИЛ услуга за своје колеџ спортисте. То значи да школама више није дозвољено да колеџским спортистима обезбеђују НИЛ репрезентацију или да олакшавају НИЛ послове у име својих колеџ спортиста.

Као резултат тога, спортисти са колеџа сада су препуштени сами себи у пловидби потенцијално опасним водама јер немају сви у НИЛ простору у срцу најбоље интересе колеџ спортиста. У ствари, професионални спорт јесте рифе са примери of лош глумац агенти који наносе штету спортистима којима би требало да служе. Док већина професионалних спортиста има одређени степен заштите у виду сертификације агената и примене ограничења на накнаде од стране удружења играча за професионалне лиге, не постоји значајна регулаторна агенција или процес који би надзирао оне који желе да представљају спортисте са колеџа у НИЛ пословима. Нова појашњења НЦАА блокирају школе да обезбеде ту врсту улоге чувања врата или да учествују у омогућавању НИЛ уговора за спортисте.

На пример, нова појашњења наизглед спречавају Универзитет Јужне Каролине (УСЦ) да доврши свој план да обезбеди бесплатно представљање НИЛ кроз партнерство са Еверетт спортски маркетинг, једна од најугледнијих компанија за спортски маркетинг у индустрији. УСЦ је потрошио 2 милиона долара да донесе Еверетт Спортс Маркетинг у кући и тако да својим студентима обезбеде бесплатно, реномирано представљање у управљању својим НИЛ-овима.

Додуше, у овом тренутку иу овом тренутку није јасно да ли НЦАА намерава да спроведе своја нова појашњења на начин који би спречио УСЦ и Еверет да спроведу своје планове. Међутим, појашњења упућују у том правцу.

Једно је спречити школу да захтева од својих спортиста да раде са интерном фирмом, а сасвим друго спречити школе да пружају бесплатне интерне услуге. НЦАА не би требало да се бави постављањем блокада на путу испред напора попут оних које је усвојио УСЦ, напора дизајнираних за добробит и заштиту колеџ спортиста. НЦАА није у стању да постави регулаторне блокаде које спортистима ускраћују бесплатне НИЛ услуге јер служе интересима спортиста са колеџа. У ствари је тачно супротно.

Ово поставља питање — коме служе ова нова појашњења?

Не постоји јасан одговор на то питање који се налази у појашњењима НЦАА. Ипак, није потребан супер трагалац да реши загонетку. Нова ограничења НИЛ-а су очигледно мере за уштеду трошкова, које се вероватно примењују да би се обезбедила економска заштита за институције чланице НЦАА којима недостају ресурси потребни да својим колеџ спортистима обезбеде исти ниво НИЛ услуга који други програми могу да приуште.

НЦАА је удружење којим управљају чланови и у овом случају, чланство је одабрало да управља на начин који даје приоритет интересима неких атлетских одељења који не успевају на рачун спортиста којима су потребне и смернице и заштита у НИЛ процес.

Ова нова НИЛ појашњења изазвала су критике на Twitter и вероватно ће позвати још парница за већ захваћену НЦАА која је окрвављена пресудом Врховног суда против ње у НЦАА против Алстона. у Алстон, Министарство правде (ДОЈ) је расправљало пред судом у име странака у спору са факултетским спортистима. И у јануару 2021. Министарство правде је такође послало а писмо НЦАА, упозоравајући на потенцијална кршења антимонополских прописа ако НЦАА усвоји правила која су отишла предалеко у ограничавању колеџских спортиста у комерцијалној употреби њиховог НИЛ-а. Могуће је да је ова нова рунда појашњења НЦАА-а у супротности са нејасним упозорењима ДОЈ-а, остављајући НЦАА подложним судским споровима који оспоравају та појашњења.

Важно је напоменути да је Врховни суд у Алстон сачувао је у оквиру НЦАА овлашћење да блокира школе да дају директну надокнаду спортистима са колеџа. Ипак, такође пронађена унутра Алстон Судија Кавано се слаже мишљење у којој је довео у питање основаност НЦАА-овог правног оправдања за очување аматеризма кроз правила која спречавају директна плаћања спортистима колеџа. Правни аргумент НЦАА поставља да су његова правила неопходна за заштиту аматерског статуса колеџ спортиста и да потрошачи вреднују тај статус аматера до те мере да би зауставили или успорили своју потрошњу ако би спортисти са колеџа били плаћени као професионални спортисти.

На несрећу НЦАА, то правно оправдање за њена правила аматеризма поткопано је и њеним сопственим актима и стварношћу. На крају крајева, од 1. јула 2021. године скинут је који год танки вео аматеризма који је некада покривао спортисте са факултета. Од тог датума, НЦАА је гледала на другу страну као школе сами умешали у процесу НИЛ-а и док су факултетски спортисти почели да зарађују новац за комерцијалну употребу свог НИЛ-а. Па ипак, стварност ситуације одражава да потрошачи и даље гледају игре и купују робу за своје омиљене школе. Стога се чини мало вероватним да ће НЦАА моћи да прода правни аргумент да се поново успостави изгубљена регулаторна контрола над институцијама чланицама сада је потребно да се заштити интерес потрошача за оно што НЦАА производи. Због недостатка боље аналогије, паста за зубе је напустила тубу у јулу 2021.

Ипак, без икаквог регулаторног надзора од стране НЦАА, или практичних смерница које пружају школе чланице, спортисти са колеџа који реагују на малверзације агента биће остављени да траже заштиту од спортског агента на државном нивоу законодавство која је толико безуба да се мало ко од ње ослони за помоћ. Можда је важније за овај чланак, међутим, признање да када се спортисти обрате државном законодавству за помоћ, штета им се већ догодила.

Из ових разлога, НЦАА би требало да преиспита своја појашњења дозвољавајући школама да учествују у НИЛ процесу. У супротном, НЦАА би требало да појача и испуни регулаторну улогу за заштиту колеџ спортиста. Конкретно, ако школе морају бити уклоњене из НИЛ процеса, онда НЦАА треба да уђе у тај процес тако што ће развити регулаторно тело за сертификацију агената играча и ограничити стопе накнада за агенте.

Сумња је да ће НЦАА кренути у том правцу и применити скуп и компликован систем за регулисање агената играча у колеџ спорту. Сходно томе, без икаквог надзора НЦАА или њеног чланства, спортисти са колеџа остају рањиви у НИЛ процесу.