Нуклеарна енергија би могла да преполови светску емисију угљеника

У претходном чланку Обновљива енергија је расла невероватном брзином у 2021, истакао сам немогућност обновљиве енергије да одржи корак са укупном потражњом за енергијом:

„Али ево изазова са којим се свет суочава. У позадини глобалног повећања потрошње обновљиве енергије од 5.1 ексајоула, глобална потражња за енергијом порасла је за 31.3 ексајоула 2021. — преко шест пута више.

Стопа раста обновљиве енергије била је далеко већа него код било које друге енергетске категорије, али обновљиви извори још увек представљају релативно мали део наше укупне потрошње енергије. Дакле, те огромне стопе раста још увек се не претварају у довољну потрошњу енергије да би чак зауставиле раст глобалне потрошње фосилних горива. То представља озбиљан изазов када глобалне емисије угљен-диоксида настављају да расту.

Нуклеарна енергија је јединствена међу изворима енергије. Може се проширити на веома велика постројења, има чврсту снагу (доступна по потреби) и не производи угљен-диоксид док производи електричну енергију.

Рад са Универзитета Тексас из 2017. идентификовао је нуклеарну енергију и енергију ветра као изворе енергије са најнижим нивоом емисија угљен-диоксида (веза). Нивелисани интензитет угљеника се израчунава дељењем емисија електране током њеног животног века са укупном очекиваном производњом електричне енергије.

Нуклеарна и ветар су били 12 односно 14 грама ЦО₂-ек (грами ЦО₂ еквивалент) по кВх електричне енергије. Насупрот томе, енергија произведена из угља — који је и даље највећи светски извор електричне енергије — производи више од 70 пута више ЦО₂-ек по кВх електричне енергије.

На основу статистике потрошње угља у последњем БП Статистички преглед светске енергије 2022, глобална потрошња угља је одговорна за око половину светских емисија угљен-диоксида. Замена светских електрана на угаљ нуклеарним постројењима могла би да смањи емисију угљен-диоксида на нивое који су последњи пут виђени 1970-их.

Чини се као да нема смисла. Па, зашто то не урадимо?

Морате се запитати где би ствари стајале данас да није нуклеарна катастрофа у Чернобиљу 1986. године. Апетит света за нуклеарном енергијом је брзо растао, све док та несрећа није драматично променила путању раста.

Чернобил је значајно утицао на глобалну стопу раста нуклеарне енергије, али је и даље растао респектабилном стопом након Чернобила. У наредних 25 година нуклеарна енергија ће наставити да расте широм света, али ће коначно направити значајан корак уназад након катастрофе у Фукушими у Јапану 2011.

Та два инцидента су разлика између света који је брзо избацио угаљ и оног који није. Они су допринели неповерењу јавности у нуклеарну енергију. То је разумљиво. Ако видите нуклеарне несреће због којих људи морају трајно да напусте своје домове у тренутку, наравно да ће људи имати неповерење у нуклеарну енергију. Шира јавност има страх од зрачења који је у многим случајевима ирационалан.

Иако не можемо да променимо прошлост, можемо радити на побољшању става јавности према нуклеарној енергији. Могуће је градити, пројектовати и управљати нуклеарним електранама које не могу да трпе последице какве се виде у Чернобиљу и Фукушими. Наравно, биће потребно неко време да се скептична јавност увери у ово.

Али улози су превисоки. Морамо да посветимо енергију и ресурсе да то урадимо. У супротном, озбиљно смањење глобалних емисија угљеника може бити непремостив изазов. Ово кажем на основу укупног раста потражње за енергијом и немогућности обновљивих извора енергије да чак и држе корак са растом потражње.

Најниже виси воће је у азијско-пацифичком региону, који је већ извор највећег дела светских емисија угљеника. Морамо да учинимо све што је у нашој моћи да помогнемо земљама попут Кине и Индије да пређу са угља на нуклеарну енергију.

Немојте ме погрешно схватити. Ове земље граде нуклеарне електране. Али они морају да граде више, брже. У следећем чланку ћу покрити које земље расту нуклеарну енергију и како им САД могу помоћи да расту још брже.