Мишљење: Елон Муск више не жели да купује Твитер, али Твитер би требало да га натера да плати за то

Један проблем са тим потезом је што не постоји.

„Не постоји процедурални корак у затварању компаније који се зове 'посао на чекању', не постоји 'посао на чекању' уграђен у споразум", рекао је Стивен Дајмонд, ванредни професор на Правном факултету Универзитета Санта Клара.

Понекад је тешко утврдити шта је истина када се ради о компанији Тесла Инц
ТСЛА,
+ КСНУМКС%
извршног директора, али једна заиста очигледна ствар је тачна у овом случају: две стране имају уговор и он је правно примењив. Муск лови из разлога због којих би могао да одустане од плаћања 44 милијарде долара за компанију која би била срећна да тргује за половину те вредности без понуде — а тргује скоро 30% ниже чак и са њом — али се вероватно нада да ће то избећи накнада од милијарду долара која је део уговора.

„Охладење није довољна основа за повлачење… па је вероватно да би у овом тренутку, да је заиста желео да изађе, то рекао, а они би захтевали накнаду за раскид“, рекао је Дајмонд, додајући да је већина онога чиме је Муск био ангажован. у последње време је бука „да се пронађе нека полуга за поновно преговарање о послу“.

Та бука је усредсређена на број бот налога на Твитеру, за који Маск верује да премашује износ од 5% који Твитер пажљиво тврди у својим поднесцима Комисији за хартије од вредности. Маск је током викенда тврдио, не пружајући никакве доказе, да ботови заправо чине између 20% и 90% корисника Твитера.

Извршни директор Твитера Параг Агравал показао је Маску како да користи стварне доказе и знање о унутрашњем функционисању друштвених медија у дискусији о ботовима на Твитеру након што је Маск направио гомилу буке. Муск, као одговор, је послао Агравалу емоји за измет, показујући тачно ниво дискурса који је у стању да има о тој теми.

Ако вам се све ово чини као нешто што је требало да се испразни у делу дуе дилигенце процеса склапања уговора, нисте погрешили. Међутим, Муск се одрекао свог права да обави дужну пажњу на Твитеру пре него што је потписао уговор, као што је наведено у Твитер-ова пријава СЕЦ-а са детаљима о припремама за куповину која је поднета у уторак ујутро.

"Господин. Муск је такође открио да његов предлог аквизиције више не подлеже завршетку финансијске и пословне анализе“, навео је Твитер у резимеу како је посао пропао.

Муск такође не учи о ботовима на Твитеру по први пут. Као што је Дајмонд приметио, Муск је говорио о решавању проблема с ботовима као једном од разлога због којих је куповао Твиттер саопштење за јавност у којем се најављује договор.

„Није ли цела поента да га купи да би га побољшао, како би могао да га побољша?“ упитао је Диамонд.

Можда би било од помоћи да поново резимирамо овде и употребимо метафору. Оно што је Муск урадио је слично као нормална особа која пристане да се одрекне свих инспекцијских обавеза како би купила кућу, потписујући уговор о кући док јавно проглашава „Поправићу ово место са сметлишта какво је сада,“ затим одлучивање током периода затварања да је кућа превелика депонија и захтевање да буде отпуштено из уговора док лично напада продавца.

Шта би Твитер требало да уради са Маском? Дозволите ми да вас питам шта бисте урадили као продавац куће у тој ситуацији: пустите купца да хода, продајте кућу купцу по сниженој цени или држите купца ноге уз ватру и добијете сваки цент загарантован уговором потписали сте?

За Управни одбор Твитера и његове руководиоце, они морају да наставе даље са договором како је договорено, и морају да игноришу Мускове акције, које можда прелазе неке правне границе, све док не закључе посао. У најмању руку, Муск би требало да плати милијарду долара ако се утврди да је прекршио неуспех да закључи посао.

Поред тога, пошто би се његове недавне радње на Твитеру потенцијално могле сматрати омаловажавањем компаније, што се сложио да неће учинити када је потписао споразум о спајању, он би на крају могао бити предмет даљих правних поступака Твитера.

„Они не желе да туже овог типа, они желе да продају компанију“, рекао је Дајмонд. „На крају крајева, какву вредност имају те врсте тужби? Они ће се усредсредити на наставак договора како је договорено, и то је то, и нека Муск покуша да пронађе мало слободе да поново преговара о цени.

А одбор би могао да тражи много више од тога. Ако Твитер одржи свој крај погодбе, а Муск не, одбор би могао да га тужи за „специфичан учинак“, што би га приморало да изврши куповину како је наведено у уговору, ако успе. Иако је то мало вероватно и вероватно би довело до дуге и напорне правне борбе, претња тога могла би да доведе до нагодбе од више од милијарду долара за коју се чини очигледно да би Муск дуговао у овој ситуацији. Диамонд је, међутим, приметио да је додавање клаузуле о специфичном учинку, што је мало ретко, показатељ да је Твитер био свестан да би се Муск могао понашати на овај начин.

Одбор Твитера дугује својим акционарима сваки цент који може да извуче из џепова најбогатијег човека на свету након онога што је у последњих месец дана довео компанију, њене инвеститоре и запослене. Њихова је фидуцијарна дужност да то учине, а Муск им је дао сваки разлог да му се супротставе.