Комисија за хартије од вредности има одлучио да дозволи Амазон.цом Инц
АМЗН,
акционари да гласају о предлогу којим се од компаније захтева да припреми извештај у коме се оцењује у којој мери су инвестиционе опције тренутног пензионог плана компаније усклађене са њеним циљевима корпоративне климатске акције. Овај предлог гура непрофитна група за заступање акционара Ас Иоу Сов. Група жели да замени индексне фондове са ниским накнадама са ЕСГ фондовима, који имају тенденцију да се активно управљају и укључују знатно веће накнаде. Одлука СЕЦ-а је погрешна и могла би наштетити штедњи за пензију.
СЕЦ је дозвољавао компанијама да искључе ову врсту предлога из изјава заступника, јер се оне односе на уобичајено пословање компаније – плате и бенефиције запосленима. Агенција је једноставно сматрала да је непрактично решавање оперативних проблема на годишњем састанку. У овој новој ери, међутим, СЕЦ је усвојио а нови став – не подржава искључивање било ког предлога који се односи на „значајна друштвена питања“.
Значајно друштвено питање у овом случају су климатске промене, а Ас Иоу Сов иде за широким тржишним индексним фондовима, који по својој природи укључују компаније за фосилна горива у микс средстава. Организација фокусира се посебно на јефтине фондове са циљним датумом који служе као подразумевана инвестиција у већини 401(к) планова. Посебну пажњу посвећује вангардним фондовима, које користи 14 од 16 компанија које су идентификоване као лоши актери. Иако други фондови са циљним датумом, као што су они из БлацкРоцк, Фиделити, Америцан Фундс, Т. Рове Прице
ТРОВ,
ТИАА-ЦРЕФ, ЈП Морган
ЈПМ,
и Државна улица
СТТ,
такође добија слабе оцене.
Ас Иоу Сов се не залаже за једноставно додавање ЕСГ опције у инвестициони списак плана компаније 401(к), већ радије за замену јефтиних индексних фондова са скупим ЕСГ фондовима као подразумеваним планом. Они тврде да би одустајање од компанија које се баве производњом фосилних горива омогућило инвеститорима да смање ризик и зараде веће приносе, уз подршку друштвено корисних пракси и исхода.
Међутим, таква промена би била ужасна идеја из много разлога, укључујући:
- Није јасно да ли је овај облик друштвеног улагања ефикасан. Сам СЕЦ је почео да се обрачунава са „греенвасхингом“ – тврдњом да ће инвестиције спасити свет са мало доказа који то подржавају.
- Штавише, ЕСГ фондови су скуп (у просеку 80 базних поена више од индексних фондова). У суштини, они су маркетиншки трик компанија за финансијске услуге да препакују скупе инвестиције којима се активно управља — које су постајале све мање привлачне — у модеран омот.
- Што је још погубније, друштвено улагање омогућава људима да мисле да заиста решавају важан светски проблем када, у ствари, не раде ништа. Заблуда је мислити да учесници 401(к) могу да воде пут у борби против климатских промена тако што не улажу у залихе фосилних горива. Други инвеститори ће се укључити и покупити акције потцењених компанија за фосилна горива.
Па, шта се сада дешава? Најбољи исход би био да акционари одбију предлоге, а да нико не мора да пише извештај. Алтернатива је да се предлог одобри и да извештај покуша да помири циљеве компаније и њеног пензионог плана. Ово би био немогућ задатак. Фидуцијари под ЕРИСА-ом би требало да улажу у најбољем интересу учесника плана, а не да се мешају у неефикасна отуђења која укључују ниже приносе и веће накнаде.
Ако Ас Иоу Сов створи притисак за климатски чист дефолт у плановима 401(к), фидуцијари ће се суочити или са гневом разочараних друштвено активних учесника или будућим тужбе од стране учесника љутих због ниских приноса и високих накнада. Крајњи лош исход је да компаније дигну руке и престану да нуде 401(к) планове.
Све се ово могло избећи да се ДИК само држао свог плетења.
Извор: хттпс://ввв.маркетватцх.цом/стори/тхе-сец-хас-такен-тхе-фирст-степ-товард-ундермининг-401-к-план-фидуциариес-11652836225?ситеид=ихооф2&иптр=иахоо