Америка има огроман и разрађен систем јавних политика који су наводно осмишљени да нам свима помогну да штедимо за пензију и избегнемо катастрофу сиромашне и сиромашне старости.
Заправо, можда чак ни не иду довољно далеко - али више о томе за тренутак.
„Средња класа је заостала од система пензионе штедње на кључне начине“, аутори извештаја Тајлер Бонд, менаџер истраживања НИРС-а, и Дан Донан, извршни директор. „Стопе замене социјалног осигурања су прениске да би породице средње класе могле да одрже свој животни стандард у пензији, али многа домаћинства средње класе не достижу ниво прихода и штедње који су потребни да би истински имали користи од пореских подстицаја за индивидуалну штедњу. То значи да средња класа пречесто пропушта у смислу користи од разних програма пензионе штедње.
Другим речима, имамо прогресивни систем социјалног осигурања посебно дизајниран да помогне онима са најнижим зарадама и систем пореских олакшица који је осмишљен да помогне онима који највише зарађују.
Уочите групу која недостаје.
Социјално осигурање је у суштини програм осигурања осмишљен да сведе на минимум апсолутно сиромаштво у старости. Дакле, структуриран је на јасно прогресиван начин. Што мање зарађујете, то ће већи проценат вашег прихода заменити. Како истиче НИРС, они који зарађују мале износе могу добити бенефиције у висини од две трећине или више свог радног дохотка. У међувремену, они са вишим приходима могу добити 30% или мање.
У међувремену, пореске олакшице за пензијску штедњу, на пример кроз одбитке за доприносе за планове 401(к) и ИРА, иду у корист онима са високим зарадама. Пар који зарађује неколико стотина хиљада долара годишње ће вероватно плаћати највиши савезни порески разред од 32%, 35% или чак 37%. Дакле, одбијање доприноса им штеди нешто новца. Али према ИРС-у, више од 70% домаћинстава плаћа највећу стопу од 12% или мање. Дакле, одбитак, иако добродошао, није огроман.
Очекује се да ће пореске олакшице за све ове планове у просеку износити око 290 милијарди долара годишње током наредне деценије, извештавају федерални подаци. Половина бенефиција иде породицама у првих 10 одсто прихода, процењује НИРС.
Не ради се само о нивоима прихода и пореским стопама. Ниже плаћеним радницима, посебно онима који раде скраћено радно време, мање је вероватно да ће уопште бити понуђено учешће у плану 401(к).
У међувремену, тзв.Савер'с Цредит“, који је наводно осмишљен да помогне сиромашнима који раде да штеде за пензију, толико је лоше осмишљен да бисте, да сте теоретичар завере, могли помислити да је то намерно.
Као на пример: Не можете га затражити користећи порески образац 1040-ЕЗ — што је, како истиче НИРС, образац који користе многи људи који се квалификују за то. Не враћа се, тако да ако не дугујете порез нећете добити бенефицију чак ни ако сте током године штедели за пензију. Максимална вредност је 1,000 долара. Толико је опскурно да мање од половине људи који зарађују испод 50,000 долара годишње чак и зна за то.
Чини се да је кредит за штедњу дизајниран за запослене сиромашне људе који ипак дугују порезе и ангажују рачуновођу да им плати порез.
Али оптужница НИРС-а о нашем пензионом систему тешко да иде довољно далеко. На пример, социјално осигурање би било много боље финансирано када би се улагало у акције, као и сваки други пензиони фонд на планети, уместо у државне обвезнице САД.
И упркос поновљеним референцама на високе зараде, они пропуштају огромну зјапећу рупу у већини дискусија о америчком пореском систему. То су милијардери, глупане.
Жалите се колико год желите на пореске олакшице за људе који зарађују 500,000 долара годишње, они и даље плаћају 37% маргиналних федералних пореза, плус државни, градски и тако даље. Прави проблем су људи који зарађују 500 милиона долара годишње или више, чија је гранична пореска стопа ефективно 0%. Милијардер који зарађује свој новац кроз богатство – као што је директно власништво над акцијама, или управљање приватним капиталом или хеџ фондовима – мора да плати мали порез, ако га уопште има. Они могу да позајмљују против свог неопорезованог богатства, без пореза. Или могу да искористе рупу за „преношене камате“ у својим фондовима.
Али спомените идеју једноставног, паушалног пореза на богатство или имовину и дочекаће вас хистеричне притужбе да желите да опорезујете „креаторе богатства“. Шта то чини од нас осталих?
Наш пензиони систем штети средњој класи
Америка има огроман и разрађен систем јавних политика који су наводно осмишљени да нам свима помогну да штедимо за пензију и избегнемо катастрофу сиромашне и сиромашне старости.
Али да ли овај систем на крају доводи до смањења средње класе која је кичма земље и привреде? То је оптужба у новом извештају Националног института за пензионо осигурање, нестраначког истраживачког центра. Тешко је тврдити да греше.
Заправо, можда чак ни не иду довољно далеко - али више о томе за тренутак.
„Средња класа је заостала од система пензионе штедње на кључне начине“, аутори извештаја Тајлер Бонд, менаџер истраживања НИРС-а, и Дан Донан, извршни директор. „Стопе замене социјалног осигурања су прениске да би породице средње класе могле да одрже свој животни стандард у пензији, али многа домаћинства средње класе не достижу ниво прихода и штедње који су потребни да би истински имали користи од пореских подстицаја за индивидуалну штедњу. То значи да средња класа пречесто пропушта у смислу користи од разних програма пензионе штедње.
Другим речима, имамо прогресивни систем социјалног осигурања посебно дизајниран да помогне онима са најнижим зарадама и систем пореских олакшица који је осмишљен да помогне онима који највише зарађују.
Уочите групу која недостаје.
Социјално осигурање је у суштини програм осигурања осмишљен да сведе на минимум апсолутно сиромаштво у старости. Дакле, структуриран је на јасно прогресиван начин. Што мање зарађујете, то ће већи проценат вашег прихода заменити. Како истиче НИРС, они који зарађују мале износе могу добити бенефиције у висини од две трећине или више свог радног дохотка. У међувремену, они са вишим приходима могу добити 30% или мање.
У међувремену, пореске олакшице за пензијску штедњу, на пример кроз одбитке за доприносе за планове 401(к) и ИРА, иду у корист онима са високим зарадама. Пар који зарађује неколико стотина хиљада долара годишње ће вероватно плаћати највиши савезни порески разред од 32%, 35% или чак 37%. Дакле, одбијање доприноса им штеди нешто новца. Али према ИРС-у, више од 70% домаћинстава плаћа највећу стопу од 12% или мање. Дакле, одбитак, иако добродошао, није огроман.
Очекује се да ће пореске олакшице за све ове планове у просеку износити око 290 милијарди долара годишње током наредне деценије, извештавају федерални подаци. Половина бенефиција иде породицама у првих 10 одсто прихода, процењује НИРС.
Не ради се само о нивоима прихода и пореским стопама. Ниже плаћеним радницима, посебно онима који раде скраћено радно време, мање је вероватно да ће уопште бити понуђено учешће у плану 401(к).
У међувремену, тзв.Савер'с Цредит“, који је наводно осмишљен да помогне сиромашнима који раде да штеде за пензију, толико је лоше осмишљен да бисте, да сте теоретичар завере, могли помислити да је то намерно.
Као на пример: Не можете га затражити користећи порески образац 1040-ЕЗ — што је, како истиче НИРС, образац који користе многи људи који се квалификују за то. Не враћа се, тако да ако не дугујете порез нећете добити бенефицију чак ни ако сте током године штедели за пензију. Максимална вредност је 1,000 долара. Толико је опскурно да мање од половине људи који зарађују испод 50,000 долара годишње чак и зна за то.
Чини се да је кредит за штедњу дизајниран за запослене сиромашне људе који ипак дугују порезе и ангажују рачуновођу да им плати порез.
Али оптужница НИРС-а о нашем пензионом систему тешко да иде довољно далеко. На пример, социјално осигурање би било много боље финансирано када би се улагало у акције, као и сваки други пензиони фонд на планети, уместо у државне обвезнице САД.
И упркос поновљеним референцама на високе зараде, они пропуштају огромну зјапећу рупу у већини дискусија о америчком пореском систему. То су милијардери, глупане.
Жалите се колико год желите на пореске олакшице за људе који зарађују 500,000 долара годишње, они и даље плаћају 37% маргиналних федералних пореза, плус државни, градски и тако даље. Прави проблем су људи који зарађују 500 милиона долара годишње или више, чија је гранична пореска стопа ефективно 0%. Милијардер који зарађује свој новац кроз богатство – као што је директно власништво над акцијама, или управљање приватним капиталом или хеџ фондовима – мора да плати мали порез, ако га уопште има. Они могу да позајмљују против свог неопорезованог богатства, без пореза. Или могу да искористе рупу за „преношене камате“ у својим фондовима.
Али спомените идеју једноставног, паушалног пореза на богатство или имовину и дочекаће вас хистеричне притужбе да желите да опорезујете „креаторе богатства“. Шта то чини од нас осталих?
Извор: хттпс://ввв.маркетватцх.цом/стори/хов-оур-ретиремент-систем-схортцхангес-тхе-миддле-цласс-11654167597?ситеид=ихооф2&иптр=иахоо