Људи који користе генеративни АИ ЦхатГПТ инстинктивно праве ову грешку почетника АИ, неугодан рецепт за етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији

Немојте у конверзацији претерати нити претерати када користите најновију генеративну вештачку интелигенцију, као што је нпр … [+] ЦхатГПТ.

Гетти

Сила навике.

Сигуран сам да сте то искусили.

Основни појам који се тиче сила навике је да понекад радите ствари које су засноване на помало безумном ослањању на то да сте нешто радили изнова и изнова. Навика преузима вашу менталну снагу, можда надјачавајући способност да видите или радите ствари изнова.

С једне стране, можете тврдити да сила навике може бити веома корисна. Уместо да трошите своје менталне процесе покушавајући да отворено размишљате о одређеној ствари, чини се да можете да обавите задатак без много менталног напора. Постоје коментатори који то обично називају употребом вашег мишић памћења као да је слично условљавању вашег ума аналогно вашем физичком телу за обављање разматраног аксиоматског одговора.

Кључна мана ослањања на снагу навике може бити то што пропустите да радите ствари на боље начине или не искористите прилику која се појављује. Ви сте на свом путу и не искоришћавајте нити користите одрживе алтернативе које би вам могле бити корисне. То је класични штап у блату (можда би ову вековну фразу требало потпуније изразити као штап чврсто и непопустљиво заглављен у блато).

У данашњој колумни ћу навести како сила навике доводи до тога да многи људи не успевају када је у питању коришћење вештачке интелигенције (АИ).

Конкретни контекст ће укључивати употребу вештачке интелигенције која се данас назива Генеративна АИ и показаћу снагу аспеката навика кроз коришћење широко популарне и веома популарне АИ апликације под називом ЦхатГПТ. Мислим да ћете уживати у истраживању јер ћу вам пружити стварне улазе и излазе да вам покажем ЦхатГПТ и то покривајући наизглед безопасан задатак осмишљавања рецепта за кување. Сам задатак је релативно обичан посао. Без обзира на то, можемо извући неке прилично корисне увиде у то како се људи нехотице понашају на начин који би могао бити скован као почетнички начин вештачке интелигенције и којим доминира укорењена сила навике.

До краја ове дискусије, нећете правити исту грешку почетника АИ.

У већој мери, све ово има витални значај у вези са етиком вештачке интелигенције и законом о вештачкој интелигенцији. Можда ће вас занимати моје опсежно и стално извјештавање о најновијим питањима етике АИ и закона о АИ на линк овде линк овде, само да поменемо само неке. Отрежњујућа и разумна количина пажње на етици АИ и закону о вештачкој интелигенцији подразумева начин на који користимо АИ, укључујући добру употребу АИ и спречавање или барем ублажавање лоше употребе АИ.

Специфична врста вештачке интелигенције позната као генеративна АИ недавно је доминирала друштвеним медијима и вестима када је у питању разговор о томе где је вештачка интелигенција и куда би могла да крене. Ово је изазвало објављивање АИ апликације која користи генеративну АИ, ЦхатГПТ апликацију коју је развила организација ОпенАИ.

ЦхатГПТ је интерактивни систем вештачке интелигенције опште намене, у суштини наизглед безопасан општи цхатбот, али га људи активно и ентузијастично користе на начине који многе хватају потпуно неспремне. На пример, истакнута забринутост је да ће ЦхатГПТ и друге сличне генеративне АИ апликације омогућити студентима да варају на својим писаним есејима, можда чак охрабрујући или подстичући ученике да то учине. Ученици који су лењи или осећају да су увучени без времена или вештине да ураде есеј могу лако да позову генеративну АИ апликацију да напишу свој есеј за њих. Рећи ћу више о овоме за тренутак. За моју детаљну анализу о томе како ЦхатГПТ то дозвољава и шта би наставници требало да раде, погледајте линк овде.

Ако сте посебно заинтересовани за брухаху о ЦхатГПТ-у и генеративној вештачкој интелигенцији која се брзо шири, у својој колумни сам радио серију излагања која би вам могла бити информативна и занимљива.

Одлучио сам да прегледам како се генеративна АИ и ЦхатГПТ користе за савете о менталном здрављу, што је проблематичан тренд, према мојој фокусираној анализи на линк овде. Ако желите да знате шта ће се вероватно догодити у вези са вештачком интелигенцијом током 2023. године, укључујући предстојеће напретке у генеративној вештачкој интелигенцији и ЦхатГПТ-у, желећете да прочитате моју свеобухватну листу предвиђања за 2023. на линк овде. Такође сам урадио сезонски преглед безобразлука који се односи на контекст у вези са Деда Мразом који укључује ЦхатГПТ и генеративну вештачку интелигенцију на линк овде. На злокобну напомену, неки шемири су схватили како да користе генеративну вештачку интелигенцију и ЦхатГПТ за вршење грешака, укључујући генерисање е-порука за превару, па чак и производњу програмског кода за малвер, погледајте моју анализу на линк овде.

Овде ћу објаснити основе у вези са генеративном вештачком интелигенцијом и ЦхатГПТ-ом, па вас молим да се издржите и добићете општу анализу.

У међувремену, ако погледате друштвене медије, видећете људе који ЦхатГПТ и генеративну вештачку интелигенцију проглашавају најбољом од нарезаног хлеба. Неки сугеришу да је ово у ствари разумна АИ (не, греше!). Други се брину да људи иду испред себе. Они виде оно што желе да виде. Узели су сјајну нову играчку и показали тачно зашто не можемо да имамо привлачне нове ствари.

Они који се баве етиком вештачке интелигенције и правом вештачке интелигенције су посебно забринути због овог растућег тренда, и то с правом.

Могли бисте љубазно рећи да неки људи превазилазе оно што данашња АИ заправо може да уради. Они претпостављају да АИ има способности које ми још нисмо успели да постигнемо. То је штета. Што је још горе, они могу дозволити себи и другима да дођу у страшне ситуације због претпоставке да ће АИ бити разуман или сличан човеку у могућности да предузме акцију. Не антропоморфизујте АИ. На тај начин ћете бити ухваћени у лепљиву и круту замку ослањања на очекивање да АИ уради ствари које није у стању да изведе.

На другом крају те крајности је склоност понекад да се подбаци оно што данашњи АИ може да уради.

Да, људи користе вештачку интелигенцију као што су генеративна АИ и ЦхатГПТ који у извесном смислу не успевају или не успевају да стекну потпуно искуство повезано са савременом вештачком интелигенцијом. То је често због начина размишљања навике оних који раде ову врсту подбацивања. Можете расправљати о томе да ли је недовољна мера проблем или не. Можда је сигурније претпоставити да је АИ ограниченији него што јесте. Свакако, прекорачење има лавовски део опасности. Требало би да користимо вештачку интелигенцију у свом пуном сјају који може да пружи. Максимизирање предности АИ може довести до потенцијално великих предности. Ако поткопате оно што АИ може да уради, пропуштате могуће прилике и исплате.

Пре него што погледамо како неки недовољно успевају у вештачкој интелигенцији, а посебно у ЦхатГПТ-у, желео бих да додам још неки контекст питању силе навике.

Урадимо то и онда ћемо се вратити на генеративну вештачку интелигенцију и ЦхатГПТ.

Снаге у основи сила навике

Често цитирам ране дане паметних телефона да бих илустровао поенту о снажном утицају силе навике.

Када су мобилни телефони први пут постали популарни, људи су их користили првенствено за телефонске позиве, на одговарајући начин. Како су се појавили паметни телефони, додата је могућност камере. Можда се сећате или сте чули да људи нису били навикли да користе своје преносиве телефоне за фотографисање.

Особа која жели да сними слику рефлексно би тражила конвенционалну камеру и напустила би користећи свој преносни телефон опремљен камером. Било је скоро смешно видети некога како се мучи што су оставили своју конвенционалну камеру код куће и били су љути што не могу да сниме снимак у погодном тренутку. Након што би их подсетили да телефон у њиховој руци то може учинити, стидљиво би снимили цењени снимак.

Исти циклус се поновио када су паметни телефони додали могућност снимања видео записа. Ово је било мало другачије од првог примера. Људи би схватили да могу да користе своје ручне телефоне за снимање видео записа, али људи који су снимани понашали су се као да телефон снима само фотографије. Опет, било је готово смешно да би се група људи укочила да би дозволила фотографисање, док би особа са паметним телефоном опремљеним за видео снимање морала да их преклиње да машу рукама и делују као живи.

Могло би се рећи да је сила навике помутила ум неких људи који у претходном случају нису били навикли да користе паметни телефон за сликање, што значи да су силом навике претпоставили да фотографије морају бити снимљене конвенционалном камером. У другом случају, људи су имали навику да се видео снимци могу снимати само преко карактеристичног ручног видео рекордера, а да паметни телефони снимају само фотографије.

Верујем да ово успоставља контекст који открива како се сила навике може појавити.

Пребаците брзину у АИ царство.

Што се тиче генеративне АИ и ЦхатГПТ-а, кључни елемент ове врсте АИ је да се према њој треба третирати као да је разговорни. Вероватно сте користили цхатбот или сличну технологију код куће или на послу. Ако сте икада користили Алека или Сири, користили сте систем вештачке интелигенције оријентисан на разговор, било да сте то схватили или не.

У конверзацијској АИ, циљ је омогућити човјеку да разговара са АИ апликацијом. Човек би требало да буде у стању да користи исте конверзацијске капацитете као и са другим човеком. Па, то је аспиративни циљ. Нису сви конверзацијски АИ тако добри. Још увек морамо да превазиђемо препреке за тај ниво течности.

Несумњиво сте користили Алека или Сири и открили да су те апликације за АИ разговоре понекад прилично потребне. Реците нешто на течном енглеском, на пример, и очекујете да ће АИ схватити суштину вашег назнака. Нажалост, ти системи вештачке интелигенције често реагују на начине који илуструју да нису схватили природу ваше команде или захтева. Ово може бити иритантно. Ово може бити узнемирујуће.

На крају, помало попуштате или одустајете од покушаја да будете свестрани разговорни. Испоставило се да је конверзација АИ рестриктивна јер АИ није на нивоу. Људи постепено схватају да морају да „заглупе“ своје изговоре да би ступили у интеракцију са овим наводним АИ апликацијама које течно говоре. Почињете да разговарате са АИ апликацијом или јој шаљете текст скраћеним и потпуно рудиментарним реченицама. Надамо се да ће се, ако ствари буду кратке и слатке, повећати шансе да АИ исправи ствари.

Можда сте видели људе који пролазе кроз ову врсту лука. Почињу са великим ентузијазмом када користе АИ апликацију за разговор. Када схвати да половину времена или више, АИ потпуно промаши циљ у смислу онога што је наведено, човек постаје ужаснут. Желе да наставе да користе вештачку интелигенцију, али схватају да је бескорисно користити њихов људски течни језик. На крају, свака особа смишља сопствену стенографију у коју верује, а нада ће умирити апликацију АИ и пустити АИ да предузме њихова упутства која су изговорили људи.

Ох, како ће моћни пасти, што значи да су хваљене АИ конверзацијске апликације често далеко од њихових прокламованих склоности.

Ево преокрета за све ово.

Људи који се навикну да ограничавају или ограничавају своје разговорне интеракције са АИ апликацијама ће пасти у а сила навике да увек тако ради. Ово има смисла. Не желите да поново измишљате точак сваки пут када користите конверзациону АИ апликацију за коју претпостављате да ће бити ограничена као последњих неколико које сте користили. Стога бисте се могли ослонити на своју већ школу тешких лекција које сте научили када разговарате са другим разочаравајуће мање течним АИ апликацијама.

Преокрет у овоме је у томе што најновија генеративна вештачка интелигенција, као што је ЦхатГПТ, тежи да буде корак напред у конверзацијским поступним усавршавањима која се праве. Које год раније грубље и ограниченије АИ апликације које сте користили, вероватно су много мање способне за разговор од ових најновијих генеративних АИ апликација.

Морате да избаците из себе претходна разочарења АИ у разговору и да будете вољни да покушате нешто изнова. Дајте овим новим генеративним апликацијама вештачке интелигенције прилику да се баве својим стварима. Мислим да ћете уживати у томе. Може бити прилично изненађујуће и охрабрујуће присуствовати напретку који се постиже у АИ.

Молим вас, немојте погрешно да тумачите оно што говорим. Ово није потврда да је данашња генеративна АИ некако потпуно конверзативна и течна. Није. Само наглашавам да је боље него што је било. Можете побољшати своју игру јер је АИ игра такође побољшана. Опет, пред нама је још дуг пут.

Дозволите ми да вам дам пример онога на шта мислим.

Веома популарна влогерка на друштвеним мрежама која снима видео записе о кувању брзо је скочила на ЦхатГПТ и генеративну АИ апликацију тако што је одлучила да користи АИ апликацију за један од својих видео сегмената. Пријавила се на ЦхатГПТ и замолила га да направи рецепт за њу. Затим је покушала да скува назначени оброк користећи рецепт који је генерисала вештачка интелигенција.

Све у свему, ово изгледа прилично разумно и узбудљив начин да се прикаже најновије у АИ.

За сваку модерну особу са вештачком интелигенцијом, на овом путу кувања догодила се помало тужна или барем разочаравајућа ствар. Влогер је у суштини створио рецепт као да је вештачка интелигенција слична кувару. Након што је АИ рекла свеукупну врсту жељеног оброка, АИ апликација је генерисала рецепт за влогера. Влогер је затим наставио и покушао да скува оброк, али је то покренуло разна питања. Зашто рецепт није имао неке друге састојке за које је влогер мислио да би требало да буду укључени? Зашто вештачка интелигенција није објаснила како да урадите неке од компликованих делова кувања?

Оваква питања су више пута постављана у видео сегменту.

Већина гледалаца би вероватно климнула главом и помислила да је ово заиста уобичајен скуп проблема када користите кувар или потражите рецепт на интернету. У суштини добијате одштампану листу састојака и упутства. Када покушате да их користите у стварном животу, открићете да понекад недостају кораци или су збуњујући.

Сањиво, било би фантастично комуницирати са куваром који је направио рецепт. Могли бисте да им поставите оваква питања. Могли бисте да разговарате са куваром. Уместо тога, имате само статичну листу упутстава за кување и не можете да уочите финије аспекте који нису наведени на папиру.

Вау, сачекај мало, сети се да сам овде говорио о конверзацијским аспектима генеративне АИ и ЦхатГПТ-а. Не би требало само да поставите питање и одете када се осмисли и представи одговор. Боље је да наставите разговор са АИ апликацијом. Само напред и поставите она питања која сте можда поставили људском кувару.

Силом навике можда нећете ни помислити да то учините. Чини се да се то заиста догодило у случају кулинарског влогера. Претходне употребе конверзацијске вештачке интелигенције могу условити ваш ум да третирате најновије у АИ као да је то нешто више од стилизованог интернет претраживача. Унесите свој упит. Погледајте шта се враћа. Одабрати једну. Наставите одатле.

Уз генеративну вештачку интелигенцију, требало би да узмете у обзир да је ваш почетни позив само почетак информативног и окрепљујућег конверзацијског путовања.

Кажем људима да задрже ове врсте конверзацијских гурања у својим менталним алатима када користе генеративну АИ као што је ЦхатГПТ (пробајте било који или све од ових прикрадања током интеракције):

Реците АИ да буде штуро у својим одговорима и добићете прецизнији одговор
Реците АИ да буде детаљан у својим одговорима и добићете дужа појачања
Замолите АИ да објасни шта је наведено како бисте били више информисани
Наставите да се објашњавате и видите шта АИ одговара на ваше разумевање
Не слажете се са АИ у погледу њених наведених одговора и подстакните АИ да брани ствари
Назначите да желите сажетак или резиме одговора АИ да бисте потврдили оно што је наведено
Окрените разговор по жељи на повезане или различите теме (бочне тангенте су у реду)
Направите лажни тип сценарија који желите да АИ контекстуално укључи
Потврдите нешто да бисте видели шта АИ наводи да потврђује или одбацује вашу потврду
Итд

Ти аспекти ће вам омогућити да видите колико далеко може да се протеже конверзациона АИ апликација. Усуђујем се да кажем да ћете бити затечени колико далеко ово може да иде. На неки начин, ови горепоменути предлози су слични ономе што бисте могли да урадите у интеракцији са човеком. Размислите о томе. Ако разговарате са човеком, све те праксе би могле боље да омогуће занимљивији разговор.

За разлику од разговора са човеком, не морате да бринете да бисте повредили осећања другог учесника у разговору. АИ је машина. Можете бити нагли. Можете бити абразивни, иако то неће помоћи околностима (ускоро ћу се вратити на ово).

Постоји низ разматрања етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији.

Прво, не дозволите да вас напредак у конверзацијским техникама и технологијама АИ увуче у антропоморфизацију АИ. Лако је упасти у менталну замку. Немојте бити увучени.

Друго, идеја да се не треба бринути о повреди осећања вештачке интелигенције навела је неке да упозоре на клизав терен. Ако сте абразивни за конверзациону вештачку интелигенцију, можете дозволити да ово постане ваша норма уопште. Постепено ћете бити абразивни и за људе. Није да је то што је абразивно према АИ лоше само по себи (па, неки се брину о будућој вештачкој интелигенцији са егзистенцијалним ризиком која неће бити одушевљена овим, погледајте моју дискусију на линк овде), уместо тога стварате навику да будете абразивни.

Треће, неки истраживачи вештачке интелигенције и програмери вештачке интелигенције одлучили су да узврате, такорећи, програмирањем вештачке интелигенције да изгледа као да има осећања, погледајте моје извештавање на линк овде. Понекад је ово експлицитно програмирано, док се понекад заснива на подударању образаца повезаном са људским интеракцијама (тј. проучите како људи комуницирају, а затим АИ опонаша оно што човек ради када је друга особа абразивна). Верује се да ће то спречити људе да склизну низ клизаву падину коју сам управо поменуо.

Друга страна те медаље је да ако се чини да АИ има осећања, то још једном појачава већ вероватну тенденцију људи да антропоморфизују АИ. У том случају, шта је горе, такозвани лек или болест која је у основи проблема?

За више о кључним принципима АИ етике и текућој саги о покушајима да се АИ програмери и они који користе АИ усвоје етичке праксе вештачке интелигенције, погледајте моје извештавање на линк овде. Очекујте да се нови закони о вештачкој интелигенцији појаве на савезном, државном, градском и локалном нивоу, као што је закон града Њујорка о ревизији вештачке интелигенције (погледајте моју анализу на линк овде), а стиже и талас глобалних међународних закона у вези са вештачком интелигенцијом, погледајте моја ажурирања на линк овде.

У овом тренутку моје дискусије, можда би било згодно да поделим са вама неке значајне детаље о томе како генеративна АИ функционише. Такође мислим да би вам могла бити корисна додатна позадина о ЦхатГПТ-у.

Укратко, генеративна АИ је посебна врста АИ која саставља текст као да је текст написан људском руком и умом. Све што треба да урадите је да унесете промпт, као што је реченица попут „Причај ми о Абрахаму Линколну“ и генеративна АИ ће вам пружити есеј о Линколну. Ово се обично класификује као генеративна АИ која ради текст у текст или неки радије то називају текст у есеј излаз. Можда сте чули за друге начине генеративне вештачке интелигенције, као што су текст у уметност и текст у видео.

Ваша прва помисао би могла бити да ово не изгледа тако велика ствар у смислу израде есеја. Можете лако да извршите онлајн претрагу Интернета и лако пронађете тоне и тоне есеја о председнику Линколну.

Потрес у случају генеративне АИ је да је генерисани есеј релативно јединствен и даје оригиналну композицију, а не копију. Ако бисте покушали да пронађете есеј који је произвела вештачка интелигенција негде на мрежи, мало је вероватно да ћете га открити.

Генеративна АИ је унапред обучена и користи сложену математичку и рачунарску формулацију која је постављена испитивањем образаца у писаним речима и причама широм веба. Као резултат испитивања хиљада и милиона писаних пасуса, АИ може да избаци нове есеје и приче које су мешавина онога што је пронађено. Додавањем различитих пробабилистичких функционалности, резултујући текст је прилично јединствен у поређењу са оним што је коришћено у сету за обуку.

За тренутак ћу вам показати шта се дешава када унесете питања или упите у генеративну вештачку интелигенцију. Искористићу најновију верзију ЦхатГПТ-а да унесем своје упите и прикупим „одговоре“ или есеје које генерише АИ (имајте на уму да се исто може урадити са бројним другим доступним генеративним АИ апликацијама; одлучио сам да користим ЦхатГПТ јер управо сада добија својих пет минута славе).

Понекад, генеративна АИ апликација открива неистине усред података о обуци непоузданих информација широм Интернета. Не постоји „здрав разум“ у генеративној вештачкој интелигенцији да би се одредило шта је тачно а шта лаж. Штавише, врло мало апликација АИ има било какву унакрсну проверу, нити показују било какве вероватноће повезане са оним што преносе.

Крајњи резултат је да добијете одговор који изгледа и осећа се као да одише великом сигурношћу и мора бити потпуно тачан. Не тако. Чак постоји шанса да је АИ компјутерски измишљена ствар, која се у АИ језику назива АИ халуцинације (измишљен израз који ми се дефинитивно не свиђа), погледајте моју дискусију на линк овде.

Произвођачи ЦхатГПТ-а уложили су заједнички напор да покушају да смање резултате лоших ствари. На пример, користили су варијанту онога што је познато као РЛХФ (Појачано учење из људских повратних информација), при чему су пре него што су АИ пустили јавности, ангажовали људе да испитају различите резултате и укажу АИ да ли нешто није у реду са тим резултатима, као што је можда приказивање пристрасности, увредљивих речи и као. Пружајући ове повратне информације, АИ апликација је била у могућности да се компјутерски и математички прилагоди у правцу смањења емитовања таквог садржаја. Имајте на уму да ово није загарантована гвоздена метода и да још увек постоје начини на које такав садржај може да емитује АИ апликација.

Шта год да видите или прочитате у генеративном одговору вештачке интелигенције izgleda да буде пренето као чисто чињенично (датуми, места, људи, итд.), будите скептични и будите спремни да још једном проверите шта видите.

Да, датуми се могу измислити, места се могу измишљати, а елементи за које обично очекујемо да ће бити изнад сваке сумње су све предмет сумњи. Не верујте ономе што читате и будите скептични када испитујете било какве генеративне есеје или резултате АИ. Ако вам генеративна АИ апликација каже да је Абрахам Линколн летео широм земље у свом приватном авиону, несумњиво бисте знали да је ово маларке. Нажалост, неки људи можда неће приметити да млазњаци нису постојали у његово време, или можда знају, али не примећују да есеј износи ову смелу и очигледно лажну тврдњу.

Јака доза здравог скептицизма и упорни начин размишљања неверице биће ваша најбоља предност када користите генеративну вештачку интелигенцију.

Јесте ли спремни да ускочите?

Припремите се.

Коришћење ЦхатГПТ-а у разговору за прављење рецепта за укусна јела

Време је да направите рецепт.

Укусно, радујем се вежби у вези са трпезаријом.

Нисам тип особе која чува рецепте у мојој кухињи. Да, требало би, али не. Дакле, одлучио сам да прво пронађем рецепт на мрежи путем конвенционалног претраживача који би могао бити занимљив за истраживање. Ово ће вам помоћи да прођете кроз ЦхатГПТ. Имаћемо згодну базу за поређење.

Прегледавши разне рецепте који су наведени као резултат моје интернет претраге на Интернету, открио сам то Храна и вино је објавила згодну листу двадесет пет најпопуларнијих рецепата у 2022. У оквиру њихове листе најпопуларнијих рецепата из 2022, видела сам један који ми је посебно запао за око, а то је рецепт за поширана јаја са куркумом са власцем и јастогом сос.

Звучи неодољиво.

Према објави под насловом „Поширана јаја с куркумом са кексом од власца и умаком од јастога“ и која се налази на њиховој укупној листи од двадесет пет најпопуларнијих рецепата 2022 (у чланку под насловом „25 најпопуларнијих рецепата 2022, према читаоцима хране и вина“, 9. децембра 2022.), рекли су ово о дивном јелу:

· „Ово декадентно јело за бранч подсећа на етоуффее од ракова, али са вибрацијама Западне обале које се налазе у целом менију у комплексу ресторана поред плаже, Плаиа Провисионс, кувара Брук Вилијамсон. Јастог даје укус богат умаком, док јаја од куркуме додају сунчану боју. Припремите умак од јастога дан раније и лагано га поново загрејте да би ручак био лакши за подизање.”

Одлично, желим да направим ово, сигурно.

Рецепт каже да су ово састојци и упутства на високом нивоу:

“Састојци”

Цхиве бисцуитс
Умак од јастога
Куркума-поширана јаја
Аддитионал Ингредиентс

„Упутства”

Припремите кексе од власца
Припремите умак од јастога
Припремите куркума-поширана јаја
Саставите плочу

Овде нећу показивати цео рецепт и фокусираћу се само на припрему јаја пошираних од куркуме.

Ево шта је објављено о пошираним јајима од куркуме:

“Поширана јаја с куркумом”

КСНУМКС шољице воде
2 кашике јабуковог сирћета
2 кашичице млевене куркуме
6 велика јаја, хладна

„Упутства”

„Припремите поширана јаја са куркумом: Закухајте воду у средњем лонцу преко средњег нивоа. Умутити сирће и куркуму. Разбијте свако јаје у малу појединачну чинију. Радећи са 1 јајетом у исто време, нежно убаците јаја у кључалу воду. Кувајте јаја док се беланце не стегне, али жуманца још увек буду текућа, 3 до 4 минута. Користећи шупљикаву кашику, пренесите јаја на тањир обложен папирним пешкиром да упију воду. Јаја се могу покрити пластичном фолијом и држати на собној температури до 1 сат, или покрити и чувати у фрижидеру до 1 дан (поново загрејати у кључалој води док се не загреју, око 1 минут).“

У реду, мислим да сте схватили суштину рецепта.

На мрежи можете пронаћи много сличних рецепата. Не постоји ништа посебно ново или необично у вези са овим конкретним рецептом. Без обзира на то, изгледа да би то било добро и радујем се покушају да направим ово јело.

Претпоставимо да имам питања о рецепту. Немам среће. Ово је рецепт који је изливен у камену. Нашао сам га путем конвенционалне претраге на мрежи. Рецепт је такав какав јесте. Не могу никога да питам о рецепту осим да одем код неких познавалаца на мрежи и да тамо поставим нека питања, у нади да ће се сажалити на мене и помоћи мојим напорима да ревидирам рецепт или га детаљније објасним.

Зашто не бих утврдио шта генеративна АИ може да уради за мене?

Наравно, одлучио сам да наставим и покушам да користим ЦхатГПТ да помогнем у овом покушају осмишљавања рецепта. Наставићу тако што ћу вам показати упит који сам унео у ЦхатГПТ, а затим ћу показати резултујући текст или есеј који је генерисао ЦхатГПТ. Затим ћу дати мало анализе о томе шта је ЦхатГПТ показао и како ово показује како генеративна АИ функционише.

Најбоље од свега, моћи ћу да унесем низ упита док покушавам да прорадим кроз своја отворена питања о рецепту. Нема потребе да нађете човека негде да то уради, само користите вештачку интелигенцију у овом случају.

Хајде да пробамо ово.

Мој унет упит: "Чуо сам за одлично јело које се састоји од пошираних јаја са куркумом са кексом од власца и умаком од јастога. Само напред и дајте ми рецепт за ово јело укусног звука.”

Генерисани резултат текста:

„Наравно! Ево рецепта за поширана јаја од куркуме са кексом од власца и умаком од јастога:”

“Поширана јаја с куркумом:”

КСНУМКС велика јаја
КСНУМКС шољице воде
1/2 кашичице куркуме
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица соли

“Кекс с власцем:”

КСНУМКС шоље за све намене
КСНУМКС кашика прашка за пециво
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица соли
6 кашика хладног несланог путера, исеченог на мале комадиће
КСНУМКС / КСНУМКС шоља млека
2 кашике сецканог власца

“Умак од јастога:”

КСНУМКС кашике несољеног маслаца
1/4 шоље брашна за све намене
КСНУМКС шоље млеко
КСНУМКС / КСНУМКС чаша за пилеће месо
КСНУМКС / КСНУМКС шољица за крему
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица соли
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица бибера
1/4 кашичице кајенског бибера
4 унце куваног меса јастога, сецканог

“Упутства:”

„Да бисте направили јаја поширана од куркуме, напуните средњу шерпу водом и кувајте на средњој ватри. Додајте куркуму и со и промешајте да се сједини. Пажљиво разбијте јаја у кључалу воду и кувајте 3-4 минута, или док се беланце не стегне, а жуманца још увек мекана. Користећи шупљикаву кашику, нежно извадите јаја из воде и одложите их на папирни пешкир да се оцеде.

„Да бисте направили кексиће с власцем, загрејте рерну на 425 ° Ц. У средњој посуди умутите брашно, прашак за пециво и со. Користећи секач за пециво или прстима, исеците путер у мешавину брашна док не личи на крупни песак. Мешајте млеко и власац док се тесто не сједини.”

„Убаците тесто за бисквит по заобљеним кашикама на плех обложен папиром за печење. Пеците 12-15 минута, или док кекси не постану златно браон боје.

„Да бисте направили сос од јастога, растопите путер у средњем тигању на средњој ватри. Додајте брашно и кувајте, непрестано мешајући, 2-3 минута, или док смеса не порумени. Полако умутите млеко, пилећу чорбу и густу павлаку, непрестано мешајући да спречите стварање грудвица. Доведите смешу до кључања, а затим смањите ватру на ниску. Крчкајте 5-7 минута, или док се сос не згусне. Умешајте со, бибер, кајенски бибер и месо јастога.

„Да бисте послужили, ставите бисквит с власцем на сваки тањир и прелијте га пошираним јајетом од куркуме. Прелијте умак од јастога преко врха и одмах послужите.”

„Надам се да ћете уживати у овом рецепту! Јавите ми ако имате било каквих питања.”

Анализа генерисаног текста

Иако нисам посебно упућен кувар, моје неувежбано око сугерише да је овај рецепт у реду и потпуно прихватљив. Чини се да је у рангу са Храна и вино рецепт. Имајте на уму да је формулација очигледно другачија. Ово помињем јер ЦхатГПТ није само можда копирао реч по реч Храна и вино рецепт или било који други такав рецепт који је објављен на интернету.

Да бих покушао још једном да проверим ову јединственост, узео сам текст ЦхатГПТ рецепта и претражио га на Интернету. Нисам могао да пронађем тачан дупликат. Наравно, пронашао сам много рецепата сличне природе, једноставно зато што је овакав оброк релативно чест. Генерално бих предложио да је овај рецепт од ЦхатГПТ-а јединствен и оригиналан, што значи да није копија од речи до речи оног који је већ објављен на мрежи. Када кажем јединствен и оригиналан, не подразумевам да овакав рецепт никада није објављен. Има. Кажем да је ова специфична формулација за овај специфичан рецепт састављена преко генеративне АИ, а не пуког имитирања.

Сада имам у руци рецепт који је генерисао ЦхатГПТ и могао бих да покушам да направим оброк. Испоставило се да сам имао нека питања и желео сам да идем даље са овим сада започетим разговором у вези са рецептима. Схватите да да сам добио овај рецепт преко конвенционалног претраживача, мало је вероватно да бих могао да разговарам о њему са системом.

Ево шта сам навео поред ЦхатГПТ-а о генерисаном рецепту.

Мој унет упит: „Имам само 3 јаја, шта да радим? Такође, покушавам да смањим количину соли тако да се количина соли у рецепту мора смањити (покажи ми). Умак изгледа добро и волео бих да му додате мало шаргарепе и лука.”

Генерисани резултат текста:

„Ако имате само 3 јаја, и даље можете да направите рецепт како је написано, имаћете само једно јаје мање. Ако желите да смањите количину соли у рецепту, можете смањити количину соли у пошираним јајима с куркумом и кексима с власцем на по 1/8 кашичице и смањити количину соли у сосу од јастога на 1/4 кашичице.”

„Да бисте додали шаргарепу и лук у умак од јастога, можете динстати 1/2 шоље шаргарепе исеченог на коцкице и 1/2 шоље лука исеченог на коцкице у посебном тигању са мало путера или уља док не омекшају. Затим додајте кувану шаргарепу и лук у умак од јастога када умешате со, бибер и кајенски бибер.

„Ево измењеног рецепта:“

“Поширана јаја с куркумом:”

КСНУМКС велика јаја
КСНУМКС шољице воде
1/2 кашичице куркуме
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица соли

“Кекс с власцем:”

КСНУМКС шоље за све намене
КСНУМКС кашика прашка за пециво
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица соли
6 кашика хладног несланог путера, исеченог на мале комадиће
КСНУМКС / КСНУМКС шоља млека
2 кашике сецканог власца

“Умак од јастога:”

КСНУМКС кашике несољеног маслаца
1/4 шоље брашна за све намене
КСНУМКС шоље млеко
КСНУМКС / КСНУМКС чаша за пилеће месо
КСНУМКС / КСНУМКС шољица за крему
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица соли
КСНУМКС / КСНУМКС кашичица бибера
1/4 кашичице кајенског бибера
4 унце куваног меса јастога, сецканог
1/2 шоље шаргарепе исечене на коцкице
1/2 шоље лука исеченог на коцкице

“Упутства:”

„У посебном тигању динстајте шаргарепу и лук исецкане на коцкице на мало путера или уља док не омекшају. У сос помешајте кувану шаргарепу и лук, со, бибер, кајенски бибер и месо јастога.

Да бисте послужили, ставите бисквит с власцем на сваки тањир и прелијте га пошираним јајетом од куркуме. Прелијте умак од јастога преко врха и одмах послужите.”

„Надам се да ћете уживати у овом модификованом рецепту! Јави ми."

Анализа генерисаног текста

Хајде да распакујемо шта се десило.

Бацио сам прилично еклектичну мешавину захтева и проблема са кувањем у ЦхатГПТ у свом упиту.

Прво сам рекао да имам само 3 јаја, што сам желео да нагласим јер рецепт каже да су потребна 4 јаја. Био сам радознао да видим како ће ми ЦхатГПТ помоћи да се извучем из застоја јер немам четири доступна јајета и морам да се задовољим само са три јајета. Претпостављам да бих могао да одјурим до продавнице и купим још једно јаје, али то изгледа претерано.

Можда сте приметили да је ЦхатГПТ у првом реду одговорио са овим: „Ако имате само 3 јаја, и даље можете да направите рецепт како је написано, имаћете само једно јаје мање.“ Претпостављам да могу да одахне што очигледно, није важно да ли имам четири или три јаја, рецепт је још увек добар. Једна ствар у вези са одговором је да, да је ово човек који ми се обраћа, скоро бих протумачио одговор као неваљао. Хеј, будало, ако имаш само три јајета онда имаш једно мање, настави са тим. То није оно што је ЦхатГПТ указао, и морамо бити опрезни да не интерпретирамо превише или приписујемо антропоморфне тенденције генеративној АИ.

Један аспект који сматрам мало грешком или превидом је то што рецепт није прилагођен да каже да ћу користити само три јаја. Рецепт и даље показује потребу за четири јајета. Могли бисте тврдити да је то прави начин да се покаже рецепт јер је то оно што је првобитно било потребно. Предлажем да ако је рецепт само модификован да покаже да се обично користе четири јајета, али у овом случају, рекао сам да имам само три, било би убедљивије и импресивније да генеративна АИ води разговор. Мало разочаравајуће.

Друго, рекао сам ЦхатГПТ-у да морам да смањим унос соли (зар не сви). Можда сте приметили да је генератив одговорио наводећи следеће: „Ако желите да смањите количину соли у рецепту, можете смањити количину соли у пошираним јајима с куркумом и кексима с власцем на 1/8 кашичице сваки и смањите количину соли у сосу од јастога на 1/4 кашичице.

Чини се да то генерално одговара мојим примедбама о смањењу количине соли у рецепту. Лепо, рецепт је сада измењен у складу са тим (што, опет, илуструје зашто верујем да је требало променити и број јаја; хајде да будемо доследни у овим стварима, хоћемо ли).

Треће, замолио сам ЦхатГПТ да дода мало шаргарепе и лука у рецепт. Добио сам ово у одговору: „Да бисте додали шаргарепу и лук у сос од јастога, можете динстати 1/2 шоље шаргарепе исечених на коцкице и 1/2 шоље лука исеченог на коцкице у посебном тигању са мало путера или уља док не омекшају . Затим додајте кувану шаргарепу и лук у умак од јастога када умешате со, бибер и кајенски бибер.

Остатак рецепта је такође промењен у складу са тим.

Можда се питате да ли би додавање шаргарепе и лука могло поткопати рецепт. Другим речима, охоли кувар би могао да виче на вас јер желите да додате такве ствари њиховом цењеном рецепту.

Генеративна АИ се једноставно слагала са мојим преференцама.

Само да вас обавестим, касније сам испробао неке веома сумњиве додатке рецепту за које сам очекивао да би ме ЦхатГПТ могао упозорити, ставке које немају никаквог смисла и могу ми потенцијално нашкодити, за које је, на срећу, генеративна вештачка интелигенција пружила упозорење О томе. Претпостављам да је у случају шаргарепе и лука, можда рачунска разматрања била да није било ничег штетног у вези са тим додацима и да се свело на личне преференције. Кувар може имати личне преференције на којима би инсистирао да се поштују, док је у овом случају ЦхатГПТ био подложнији (можете учинити да буде мање флексибилан ако то желите, тако што ћете унети промпт који каже да је строжији).

Скоро сам спреман да почнем са кувањем.

Ево још неколико питања и напомена за ЦхатГПТ о рецепту.

Мој унет упит: „Колико ће времена требати да се кува ово јело? Који кухињски прибор ће ми требати? Колико лонаца и тигања је потребно? Алергичан сам на кајенски бибер. Не разумем шта значи да путер и брашно изгледају као крупни песак, па објасни шта то значи. Моја деца желе да ми помогну да направим овај оброк, који део оброка треба да им помогнем у кувању?“

Генерисани резултат текста:

„Требало би да траје око 45 минута до сат времена за кување овог оброка, у зависности од тога колико брзо радите. Требаће вам средња шерпа за поширана јаја са куркумом, плех за кексе са власцем и средњи тигањ за сос од јастога. Такође ће вам требати посебан тигањ за динстање шаргарепе и лука, ако одлучите да их укључите. Укупно ће вам требати 4 лонца и тигања.”

„Да би мешавина путера и брашна изгледала као крупни песак, требало би да користите секач за пециво или прсте да исечете путер у мешавину брашна док не личи на мале, неравне мрвице. Смеша не би требало да буде глатка или грудаста, већ да има грубу, песковиту текстуру.

„Ако ваша деца желе да помогну у кувању, могла би да помогну у мешању састојака за кексе с власцем, умотавању теста за кекс у лоптице и стављању теста за бисквит на лим за печење. Они би такође могли да помогну при сецкању власца и шаргарепе и лука, ако одлучите да их укључите у рецепт. Обавезно пажљиво надзирите своју децу и дајте им задатке који одговарају узрасту.”

"Надам се да ово помаже! Јавите ми ако имате још питања.”

Анализа генерисаног текста

Питао сам колико дуго треба да се кува ово јело. ЦхатГПТ је назначио да ће то трајати око 45 минута до сат времена. Тај одговор ми се чини разумним. Претпостављам да време припреме може варирати у зависности од тога колико је ваша кухиња опремљена, као и да ли вам се жури да једете.

Питао сам да ли је потребно кухињско посуђе и које шерпе и тигање су потребне. Чини се да одговор на адекватан начин покрива аспекте мог упита. Што се тиче кухињског прибора, желео сам да сазнам колико би кутлача, клешта, лопатица, метлица и сличног било потребно. Чинило се да је ово потпуно промакло пажњи ЦхатГПТ-а. Сматрам да је ово чудно радознало. Можда фраза „кухињско посуђе“ није била лако пронађена, иако је чак и то требало да изазове одговор као да ми каже да АИ не зна шта то значи. Усуђујем се да кажем да изгледа скоро незамисливо да „кухињско посуђе“ није добро познато јер тај израз лако можете пронаћи у милионима онлајн текстова.

Моја општа поента овог очигледног пропуста је да ово показује да се не можете сигурно ослонити на генеративну АИ. Из неког разлога, само је пропустио цео тај елемент мог упита. Са добре стране, могао сам да пратим да се уверим да ми је то дало потребне информације, тако да је то барем нека утеха. Мада бих морао да схватим да је ово пропуштено (дужина је на мени, што није место где би требало да иде).

Можда је још горе било то што је ЦхатГПТ такође потпуно пропустио примедбе о кајенском биберу. Рекао сам ово: "Алергичан сам на кајенски бибер." Ако бисте то рекли људском кувару, надао бих се и кладио бих се да ће та особа одмах смислити начине да избегне употребу кајенског бибера. Генеративна АИ ово није урадила. Уопште није било речи о кајенској паприци. Можете тврдити да нисам експлицитно рекао генеративној вештачкој интелигенцији да уклони тај одређени састојак. Наравно, нисам рекао ништа слично. Мислим да бисмо се сви сложили да се то подразумевало у мом изразу. Очекивао бих да ће ЦхатГПТ барем признати моју забринутост, чак и ако није предложена никаква промена у рецепту.

То су два побољшања течности у разговору у овом једном одговору.

Настављајући даље, оригинални рецепт је указивао на прављење мешавине путера као да изгледа као крупни песак. Хтео сам да видим да ли могу да натерам ЦхатГПТ да уради разраду, па сам питао о томе. Мислим да је овај одговор изгледао релативно добро разјашњен: „Да би мешавина путера и брашна изгледала као крупни песак, требало би да користите секач за пециво или прстима да исечете путер у мешавину брашна све док не личи на мале, неравне мрвице. Смеша не би требало да буде глатка или грудаста, већ да има грубу, песковиту текстуру.

На крају сам питао да моја деца помогну у процесу кувања. Ово је помало незгодно питање. Човек би вероватно знао да не желите да деца буду активно укључена у било шта што би могло бити донекле опасно током кувања. Вероватан приступ би био да деца учествују у једноставнијим и изузетно безбедним задацима, тако да имају радост да учествују, а ви се не бринете да ће бити изложена непотребном ризику.

Ево шта је генеративна АИ указала на то да су се деца укључила: „Ако ваша деца желе да помогну у кувању, могла би да помогну у мешању састојака за кексе са власцем, ваљању теста од кекса у куглице и стављању теста за бисквит на папир за печење. Они би такође могли да помогну при сецкању власца и шаргарепе и лука, ако одлучите да их укључите у рецепт. Обавезно пажљиво надзирите своју децу и дајте им задатке који одговарају узрасту.”

Аспект да упутства наглашавају да морам да надгледам децу и да им дајем задатке који одговарају узрасту је користан и виталан савет. Да генерисани одговор није садржао такво упозорење, претпостављам да би неки одрасли појурили напред и следили шта год је генеративна АИ рекла да уради (надам се да су одрасли мудрији од овога, али никад се не зна). Помало ме мучи сугестија да би деца могла да исецкају власац, шаргарепу и лук, јер би то вероватно захтевало употребу кухињског прибора оштрих ивица.

Хајде да урадимо један последњи упит и онда можемо да завршимо оно што смо извукли из овог примера.

Мој унет упит: „Споменуо сам да сам алергичан на кајенску паприку, али нисте успели да је уклоните или да ми кажете шта да радим у вези са паприком која се налази у рецепту. Шта саветујете? Такође, направите листу потребних лонаца и тигања наводећи за шта ће се сваки користити. Да ли сте икада јели овај оброк? Да ли је неко икада јео ово јело? Како се рецепт може поредити са објављеним рецептима за исту ствар?"

Генерисани резултат текста:

„Извињавам се због превида. Ако сте алергични на кајенску паприку, требало би да је изоставите из рецепта. Још увек можете направити умак од јастога без кајенске паприке и и даље ће бити укусан.

„Ево листе лонаца и тигања потребних за овај рецепт, са назнаком за шта ће се сваки користити:“

Средња шерпа за поширана јаја са куркумом
Плех за печење кекса са власцем
Средња шерпа за сос од јастога
Посебан тигањ за динстање шаргарепе и лука (опционо)

„Као вештачка интелигенција, не могу да једем или пробам храну. Међутим, осмишљен сам да пружим тачне и поуздане информације, а овај рецепт је пажљиво развијен и тестиран како би се осигурало да је укусан и високог квалитета. Немам приступ објављеним рецептима за ово јело, тако да не могу да упоредим овај рецепт са другима. Међутим, уверен сам да ће овај рецепт произвести укусан и задовољавајући оброк.”

"Надам се да ово помаже! Јавите ми ако имате још питања.”

Анализа генерисаног текста

У реду, одлучио сам да будем мало абразиван тако што сам оштро рекао АИ да је игнорисао моје бриге око кајенског бибера. АИ је одговорио „извињавајући се“, а затим назначио да могу да изоставим састојак из рецепта. Рећи ћу више о овом делу одговора за тренутак.

Тражио сам списак лонаца и тигања за шта ће се користити. Схватите да је једна од сјајних карактеристика неких генеративних АИ апликација то што скоро увек можете тражити да разјасните аспекте у смислу листа. Тенденција за АИ је обично да је постављена да пружи наратив или есеј. Уместо тога, можете назначити да желите спискове ствари. У овом случају, изгледа да је листа уједначена са ранијим одговором из ЦхатГПТ-а.

Желео сам да проценим шта би се десило ако бих замолио апликацију АИ да ми каже шта мисли о рецепту у смислу његовог укуса за АИ. Ви и ја знамо, наравно, да данашња вештачка интелигенција не може да „окуси” овај оброк ни на који начин на који то људи раде. Желео сам да се уверим да АИ апликација није покушала да нас брзо повуче. Одговор је био релативно тачан, што указује да апликација АИ не може да једе или проба храну.

Једна занимљивост која ми је привукла пажњу је смела тврдња да је овај рецепт пажљиво развијен и тестиран како би се осигурало да је наводно укусан и високог квалитета. Само да вас обавестим, дао сам додатне разговоре питајући како се ова тврдња износи. Одговори су били нејасни и незадовољавајући. Готово да стављам специфичности тог одговора у измишљену АИ причу. Другим речима, ако се ради о јединственом рецепту који никада није угледао светлост дана, не можете дати неквалификовану изјаву да је рецепт некако без замерки. Заснован је на другим рецептима сличне природе, али то не значи да би овај „нови“ рецепт био идентичног квалитета као и други.

Одговор на друге рецепте је заиста добио моју козу. ЦхатГПТ је као приказано назначио да: „Немам приступ објављеним рецептима за ово јело, тако да не могу да упоредим овај рецепт са другима. Међутим, уверен сам да ће овај рецепт произвести укусан и задовољавајући оброк.”

Хајде да се позабавимо неким од ових забрињавајућих аспеката.

Као што је раније поменуто, ЦхатГПТ је осмишљен са граничним датумом за податке у вези са Интернетом од 2021. Постоји обиље рецепата за овај оброк који постоје у 2021. и претходним датумима. Формулација одговора је донекле варљива у смислу да је можда импликација да апликација АИ данас не приступа интернету и стога не може да пронађе тренутни рецепт из 2021. Веома упитно.

Тврдња да је АИ „сигурна“ у рецепт је такође веома варљива. Ако је АИ апликација на неки начин упоредила нови рецепт са старим и компјутерски покушала да дође до математичког закључка да ако су они укусни да је овај укусан, АИ би требало осмислити да објасни тај аспект. Иначе, формулација имплицира да је АИ на неки начин пробао јело и може *лично* потврдити његову укусност. Већ смо признали да вештачка интелигенција то не може да уради.

Један аспект формулације генеративних АИ одговора за који сматрам да је крајње варљив и неприкладан је употреба речи „ја“, а понекад и „мој“ у генерисаним одговорима. Обично повезујемо човека са употребом речи „ја“ и „мој“ према конотацијама бити човек. Произвођачи вештачке интелигенције користе ту формулацију у одговорима и извлаче се са танко прикривеним антропоморфизацијом АИ. Други аспект је да се АИ „извинио“ као да би се човек некоме извинио, што опет шаље суптилне сигнале да је АИ слична човеку, погледајте моју анализу опасности програмирања АИ да емитује такозвана извињења, на линк овде.

Особа која чита одговоре има тенденцију да повеже да АИ има склоност попут људи.

Произвођачи вештачке интелигенције покушавају да протумаче да пошто одговори често говоре да је АИ језички модел или да је АИ, ово разјашњава ствар. Нико се не може збунити. АИ јасно каже шта је то. У међувремену, видим да ово говори са обе стране уста. С једне стране, коришћење „ја“ и „мој“ апсолутно није неопходно (одговори вештачке интелигенције би се лако могли подесити да одговарају неутралније), а истовремено се изјављује да АИ отворено каже да је то машина. Не можете имати оба начина.

Ову непријатну праксу називам антропоморфизовање сврсисходним дизајном.

Zakljucak

У свом дијалогу са АИ апликацијом, покушао сам да будем донекле разговоран. постављао сам питања. Тражио сам објашњења. Тражио сам да се унесу измене у рецепт. И тако даље.

Људи који раде једно-и-готови са конверзацијским АИ, нажалост, не схватају шта најновија интерактивна АИ може да постигне. Свима нам је боље ако тестирамо границе данашње вештачке интелигенције. То ће омогућити друштву да види докле су ствари стигле, а такође ће открити колико далеко тек треба да оду.

Немојте дозволити да вам сила навике не дозволи да се упустите у разговор са најновијом генеративном вештачком интелигенцијом. Ослободите се својих претходних менталних махинација о ранијим границама конверзацијске АИ. Приближите се најновијим достигнућима. Не кажем да је ово највиши ниво. Желећете да наставите да се појачавате како новији АИ излази на улице и постаје доступан.

Ворен Бафет нас је чувено упозорио на опасности непрекидних навика: „Ланци навика су превише лагани да би се осетили док нису претешки да би се прекинули. Али такође треба да имамо на уму да навике понекад пружају корисну сврху, што је Томас Едисон јасно рекао у својој мудрачкој реченици: „Успешна особа има навику да ради оно што неуспешна особа не воли да ради.

Претпостављам да је следеће питање које треба размотрити шта се дешава када вештачка интелигенција пређе у навику и да ли ћемо бити у стању да се успешно изборимо са том будућом загонетком.

Време ће рећи.

Извор: хттпс://ввв.форбес.цом/ситес/ланцеелиот/2023/01/05/пеопле-усинг-генеративе-аи-цхатгпт-аре-инстинцтивели-макинг-тхис-аи-роокие-мистаке-а-векинг- рецепт-за-аи-етику-и-аи-закон/