Пфизер „изненађен“ тужбом за патент за вакцину Модерна ЦОВИД-19

Модерна (мРНК) је у петак рекао да тужи Пфизер и БиоНТецх (ПФЕ/БНТКС), наводећи да су ривалски произвођачи лекова прекршили три патента на технологију коју је користио за своју мРНА ЦОВИД-19 вакцину.

У две тужбе поднете америчком савезном суду и Немачкој у којој се налази БиоНТецх, Модерна је рекла да тражи новчану одштету за наводну употребу своје технологије од стране компаније Пфизер/БиоНТецх у земљама у којима спроводи своје патенте — што искључује 92 особе са ниским и средњим приходима земље. Модерна тражи само одштету везану за наводни прекршај који се догодио након 7. марта.

Пфизер и његов биотехнолошки партнер, БиоНТецх, кажу да су били затечени судским спором.

„Пфизер/БиоНТецх још увек није у потпуности прегледао жалбу, али смо изненађени парницом с обзиром да је вакцина Пфизер/БиоНТецх ЦОВИД-19 заснована на БиоНТецх-овој власничкој мРНА технологији и коју су развили и БиоНТецх и Пфизер“, наводе компаније у саопштењу.

Модерна - прва компанија која је одабрала кандидата за лек за клиничка испитивања у САД - тврди да је Пфизер имао више опција које је могао изабрати за своју вакцину и да се определио за ону најсличнију Модерни. Компанија такође тврди да су Пфизер и БиоНТецх копирали технологију која се користи за испоруку формуле вакцине у оружје, тако да је тело не нападне као страни уљез.

Тужба би могла да означи спорнију фазу света после пандемије. Године 2020, Модерна — тада стара само 10 година — обећала је да неће спроводити своје патенте за мРНА током пандемије, јер се већи део света борио да буде вакцинисан. Док је Пфизер рекао да је изненађен парницом, Модерна рекао у марту ове године објавила је да очекује да произвођачи дроге „поштују“ његову интелектуалну својину.

„Модерна се уздржала од ранијег потврђивања својих патената како не би одвратила пажњу од напора да се пандемија што пре оконча“, наводи Модерна у својој тужби.

Извршни директор компаније Пфизер Алберт Боурла присуствује конференцији Вива Тецхнологи посвећеној иновацијама и стартапима, у изложбеном центру Порте де Версаиллес у Паризу, Француска, 17. јуна 2022. РЕУТЕРС/Беноит Тессиер

Извршни директор компаније Пфизер Алберт Боурла присуствује конференцији Вива Тецхнологи посвећеној иновацијама и стартапима, у изложбеном центру Порте де Версаиллес у Паризу, Француска, 17. јуна 2022. РЕУТЕРС/Беноит Тессиер

У свом тужба против компаније Пфизер, Модерна тврди да други кандидати за лекове које је Пфизер истраживао пре одобрења нису укључивали Модернину технологију. „Међутим, како су Пфизер и БиоНТецх напредовали у свом клиничком развоју, на крају су се фокусирали искључиво на дизајн вакцина који је користио модерне патентиране технологије“, наводи Модерна у својој тужби.

Модерна тврди да је истраживала технологију мРНА годинама пре пандемије ЦОВИД-19. Истраживање и развој, рекао је Модерна, одвијао се током 2011. и 2016. године, док је радио на кандидату за вакцину као одговор на блискоисточни респираторни синдром (МЕРС).

У својој жалби, Модерна цитирао научни чланак који је цитирао бившег високог званичника за вакцине у америчкој Управи за храну и лекове који је једну од Модерниних мРНА иновација назвао „најважнијом ствари коју су људи урадили са мРНА вакцинама“.

Откако је добила пуно одобрење ФДА, Модерна је своју вакцину против ЦОВИД-19 рекламирала као Спикевак, а Пфизер/БиоНТецх су своју пласирали као Цомирнати.

Главни правни службеник Модерне, Сханнон Тхиме Килингер, рекао је у изјави да „очекује да Пфизер и БиоНТецх компензују Модерну због Цомирнати-јеве текуће употребе модерних патентираних технологија“.

Осим што су били изненађени, Пфизер/БиоНТецх је приметио: „Остајемо уверени у нашу интелектуалну својину која подржава Пфизер/БиоНТецх вакцину и енергично ћемо се бранити од навода тужбе.

Многи тврде да су заслуге за технологију мРНА

Ово није прва борба за патенте Модерне око вакцине против ЦОВИД-19.

Усред пандемије, Модерна се нашла у огорченој борби око власничких права на један од патената мРНА са Националним институтом за здравље (НИХ), који је тврдио да су њени научници требали бити наведени на патенту. Модерна на крају одустао, повлачећи пријаву за спорни патент.

Модерна и БиоНТецх - такође нова компанија, основана 2008. године - нису једине компаније које су радиле на технологији липидних наночестица која се користи за развој вакцине против ЦОВИД-19.

Алнилам Пхармацеутицалс (АЛНИ) је био на лицу места, заједно са другим партнерима, најмање три године раније Постојање БиоНТецх-а. Компанија је одвојено тужи Модерну и Пфизер због сличних навода о својој ЛНП технологији. Неки извештаји показују да Алнилам стигао до продора у испоруци ЛНП-а до 2010.

Борба да се покаже потенцијал мРНА технологије била је дугачак пут и ударила је у зид јер би тело напало формулу као страни освајач. У ствари, два научника са Универзитета у Пенсилванији такође су приписани са радом објављеним 2005. године, што је допринело платформама Модерне и БиоНТецх.

Деценије истраживања, блокаде путева и мини-пробоји наглашавају сложеност света науке и истраживања — и блиске фармацеутске компаније које прижељкују у односу на патенте.

Покушај да се уђе у траг или припише један извор, у потрази за наградама и признањем, фокус на десетине извештаја и публикација у часописима током пандемије.

Листа доприноса за заобилажење борбе за безбедно уношење иРНК у тело је дуга. Али Модерна, кроз тужбу против Пфизера и БиоНТецх-а, тврди да је била прва на клиничким испитивањима и да је стога копирана.

„Пфизер и БиоНТецх су одлучили да унапреде БНТ162б2 као свог главног кандидата за вакцину знајући да користи исти циљни антиген као Модернин патент заштићен Спикевак. Оптужени су наставили да користе проналазак за који се тврди у… патенту намерно занемаривши права на патенте Модерне“, тврди Модерна у тужби.

Аналитичари са Волстрита очекују да ће Пфизер/БиоНТецх поднети сопствене тужбе.

„Иако је тајминг било каквог правног одговора нејасан, очекујемо да ће ПФЕ/БНТКС као одговор да оруже свој портфељ патената“, рекао је Мани Фороохар из СВБ Сецуритиес Ресеарцх у белешци у петак.

„На крају, иако је сваки случај јединствен, историја спорова о интелектуалној својини међу олиго компанијама сугерише да би највероватнији исход били скромни хонорари које плаћају обе компаније, са малим нето повољним финансијским утицајем за било кога осим за укључене адвокатске фирме“, додао је он.

Пратите Ањалее даље Твиттер @АњКхем

Прочитајте најновије финансијске и пословне вести компаније Иахоо Финанце

Преузмите апликацију Иахоо Финанце за јабука or Android

Пратите Иахоо Финанце на Twitter, фацебоок, инстаграм, Флипбоард, ЛинкедИн, и ИоуТубе

Извор: хттпс://финанце.иахоо.цом/невс/пфизер-сурприсед-би-модерна-цовид-19-ваццине-патент-лавсуит-172015552.хтмл