Наглашено питање генеративног АИ ЦхатГПТ-а о томе да ли је Деда Мраз стваран показало се да отвара очи, укључујући етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији

Сезона празника је стигла.

Нада је у ваздуху. О миру и доброј вољи се жељно и озбиљно разговара. Родитељи се радују што ће провести посвећено и драгоцено време са својом децом. Узбуђење даривања и примања поклона ће се десити на срећно одушевљење свих.

Али ту има и нечег што је прилично изазовно и са чим је неопходно позабавити се.

Две речи: Деда Мраз.

Вау, како било шта у вези са вољеним и веселим старим Деда Мразом може бити контроверзно или узнемирујуће?

Видите, то је доба године када се родитељи мучно боре са свечаном и трајном родитељском обавезом, а то је да ли треба или не треба да кажете својој деци о Деда Мразу – да ли је он стваран или не? Разноразни савети лебде около који проглашавају да се научно позабаве начином на који родитељи могу вешто да одговоре на ово изузетно незгодно питање. Многи чланци активно преплављују медије узвишеним цитатима прокламованих стручњака и отворених психотерапеута о томе како се најбоље изборити са овим наизглед немогућим питањем које представља готово нерешиву дилему.

Шта ћете рећи својој деци о Деда Мразу?

Желео бих да додам заокрет у ово.

Претпоставимо да овој срдачној теми додамо мало вештачке интелигенције (АИ).

Као што ћете за тренутак видети, веома је корисно и проницљиво видети шта АИ има да каже и о Деда Мразу. Ова друштвена и културна загонетка о Деда Мразу нарочито је пуна јер делује као нека врста микроскопа или лупе за испитивање где су ствари данас у смислу најновијих достигнућа у вези са вештачком интелигенцијом.

Један од тих напретка има везе са нечим што се широко назива Генеративна АИ а посебно је стекао широку важност због недавно објављене АИ апликације познате као ЦхатГПТ, погледајте моје свеобухватно објашњење и анализу о генеративној АИ и ЦхатГПТ на линк овде. Направио сам наставак који је помно истражио недоумице због којих ће ова врста вештачке интелигенције на крају смањити учење ученика тако што ће омогућити и потпуно намамити ученике да користе вештачку интелигенцију за писање својих есеја, погледајте моју процену те контроверзе на линк овде.

Укратко, генеративна АИ је врста АИ која саставља текст као да је текст написан људском руком и умом. Све што треба да урадите је да унесете промпт, као што је реченица попут „Причај ми о Абрахаму Линколну“ и генеративна АИ ће вам пружити есеј о Линколну. Ваша прва помисао би могла бити да ово не изгледа као велика ствар. Можете лако да извршите онлајн претрагу Интернета и лако пронађете тоне и тоне есеја о председнику Линколну.

Потрес у случају генеративне АИ је да је есеј наизглед јединствен и да има оригиналну композицију. Ако бисте покушали да пронађете есеј који је произвела вештачка интелигенција негде на мрежи, мало је вероватно да ћете га открити. Генеративна АИ користи сложену математичку и рачунарску формулацију која је постављена испитивањем образаца у писаним речима и причама широм веба. Као резултат испитивања хиљада и милиона писаних пасуса, АИ је у стању да избаци нове есеје и приче које су мешавина онога што је пронађено. Додавањем различитих пробабилистичких функционалности, резултујући текст је прилично јединствен у поређењу са оним што је коришћено у сету за обуку.

Због тога је настала галама око тога да ученици могу да варају када пишу есеје ван учионице. Наставник не може само да узме есеј за који лажни ученици тврде да је њихово писање и да тражи да сазна да ли је копиран са неког другог онлајн извора. Све у свему, неће постојати ниједан коначан постојећи есеј на мрежи који би одговарао есеју генерисаном вештачком интелигенцијом. Све у свему, наставник ће морати да прихвати да је ученик написао есеј као оригинално дело. У свом чланку о овим проблемима говорим о неким од начина на које се то може борити, види линк овде.

За тренутак ћу показати шта се дешава када унесете питања у генеративну вештачку интелигенцију о Деда Мразу.

Користио сам најновију верзију апликације АИ ЦхатГПТ да унесем своје упите и прикупио сам „одговоре“ или есеје које генерише АИ (имајте на уму да се исто може урадити са бројним другим доступним генеративним АИ апликацијама; изабрао сам да користите ЦхатГПТ јер управо сада добија својих пет минута славе). Заједно, ви и ја ћемо истражити формулације и значај како најновије у АИ приказује Деда Мраза, посебно у вези са колосално узнемирујућим питањем да ли рећи да је Деда Мраз стваран или не.

Да не бисте помислили да је расправљање о стварности Светог Николе помало глупо, можемо користити прилично популарну и запањујућу тему разговора о Деда Мразу као средству за истраживање кључних питања у основи етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији. За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Хајде да ипак почнемо тако што ћемо разјаснити неколико кључних темељних разматрања у основи савремене вештачке интелигенције.

Растућа свест о етичкој вештачкој интелигенцији и закону о вештачкој интелигенцији

Недавна ера АИ се у почетку посматрала као AI za dobro, што значи да бисмо могли да користимо вештачку интелигенцију за побољшање човечанства. За петама од AI za dobro дошло је сазнање да смо и ми уроњени AI za loše. Ово укључује вештачку интелигенцију која је осмишљена или самопромењена да буде дискриминаторна и која доноси рачунарске изборе прожимајући непотребне предрасуде. Понекад је вештачка интелигенција изграђена на тај начин, док у другим случајевима скреће на ту непожељну територију.

Желим да будем потпуно сигуран да смо на истој страни о природи данашње вештачке интелигенције.

Данас не постоји АИ која је разумна. Ми немамо ово. Не знамо да ли ће разумна АИ бити могућа. Нико не може тачно да предвиди да ли ћемо достићи осећајну АИ, нити да ли ће се осећајна АИ некако чудесно спонтано појавити у облику компјутерске когнитивне супернове (која се обично назива сингуларитет, погледајте моје извештавање на линк овде).

Тип вештачке интелигенције на коју се фокусирам састоји се од вештачке интелигенције коју данас имамо. Ако бисмо хтели да дивље спекулишемо о разумној вештачкој интелигенцији, ова расправа би могла да иде у радикално другом правцу. Разумна АИ би наводно била људског квалитета. Морали бисте узети у обзир да је разумна АИ когнитивни еквивалент човека. Штавише, пошто неки спекулишу да бисмо могли имати супер-интелигентну вештачку интелигенцију, могуће је да би таква вештачка интелигенција могла да буде паметнија од људи (за моје истраживање супер-интелигентне вештачке интелигенције као могућности, види покривеност овде).

Снажно бих предложио да ствари задржимо на земљи и размотримо данашњу компјутерску неосетљиву вештачку интелигенцију.

Схватите да данашња вештачка интелигенција није у стању да „размишља” ни на који начин на нивоу људског размишљања. Када комуницирате са Алеком или Сири, конверзацијски капацитети могу изгледати слични људским капацитетима, али реалност је да су рачунарски и да им недостаје људска спознаја. Најновија ера АИ је у великој мери користила машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ), који користе упаривање рачунарских образаца. Ово је довело до АИ система који изгледају као склоности налик људима. У међувремену, данас не постоји ниједна вештачка интелигенција која има привид здравог разума нити има било какво когнитивно чудо снажног људског размишљања.

Будите веома опрезни са антропоморфизацијом данашње вештачке интелигенције.

МЛ/ДЛ је облик подударања рачунарских образаца. Уобичајени приступ је да прикупљате податке о задатку доношења одлука. Податке уносите у МЛ/ДЛ рачунарске моделе. Ти модели настоје да пронађу математичке обрасце. Након проналажења таквих образаца, ако су пронађени, АИ систем ће користити те обрасце када наиђе на нове податке. Након представљања нових података, обрасци засновани на „старим“ или историјским подацима се примењују да би се донела тренутна одлука.

Мислим да можете погодити куда ово води. Ако су људи који су доносили одлуке по узору на инкорпорирали нежељене предрасуде, шансе су да подаци то одражавају на суптилан, али значајан начин. Машинско учење или дубоко учење упаривање рачунарских образаца ће једноставно покушати да математички опонаша податке у складу са тим. Не постоји никакав привид здравог разума или других разумних аспеката моделирања направљеног од вештачке интелигенције.

Штавише, ни програмери вештачке интелигенције можда неће схватити шта се дешава. Тајна математика у МЛ/ДЛ-у може отежати откривање сада скривених предрасуда. С правом се надате и очекујете да ће програмери вештачке интелигенције тестирати потенцијално скривене предрасуде, иако је ово теже него што се чини. Постоји велика шанса да чак и уз релативно опсежна тестирања, постоје пристрасности и даље уграђене у моделе подударања образаца МЛ/ДЛ.

Могли бисте донекле користити чувену или злогласну изреку смеће-у-ђубре-ван. Ствар је у томе што је ово више слично предрасудама које се подмукло уносе као пристрасности потопљене у АИ. Алгоритам доношења одлука (АДМ) АИ аксиоматски постаје оптерећен неједнакостима.

Није добро.

Све ово има значајно значајне импликације на етику вештачке интелигенције и нуди згодан прозор у научене лекције (чак и пре него што се све лекције десе) када је у питању покушај да се АИ законски усвоји.

Поред примене етичких прописа АИ уопште, постоји одговарајуће питање да ли треба да имамо законе који би регулисали различите употребе АИ. На савезном, државном и локалном нивоу се доносе нови закони који се тичу опсега и природе начина на који АИ треба да буде осмишљен. Напори да се израде и донесу такви закони су постепени. Етика вештачке интелигенције у најмању руку служи као зауставно решење и скоро сигурно ће до неког степена бити директно укључено у те нове законе.

Имајте на уму да неки упорно тврде да нам нису потребни нови закони који покривају АИ и да су наши постојећи закони довољни. Они упозоравају да ћемо, ако донесемо неке од ових закона о вештачкој интелигенцији, убити златну гуску ограничавајући напредак у вештачкој интелигенцији који нуди огромне друштвене предности.

У претходним колумнама, покрио сам различите националне и међународне напоре за израду и доношење закона који регулишу АИ, види линк овде, на пример. Такође сам покрио различите принципе и смернице етике вештачке интелигенције које су различите нације идентификовале и усвојиле, укључујући, на пример, напоре Уједињених нација као што је УНЕСЦО-ов скуп етике вештачке интелигенције који је усвојило скоро 200 земаља, види линк овде.

Ево корисне кључне листе етичких АИ критеријума или карактеристика у вези са системима вештачке интелигенције које сам претходно пажљиво истражио:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Те принципе етике вештачке интелигенције озбиљно би требало да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима АИ, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе.

Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса развоја и употребе АИ сматрају се у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније наглашено овде, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упућено у етичке прописе АИ и да се придржава њих.

Недавно сам такође прегледао АИ Повеља о правима што је званични наслов званичног документа владе САД под називом „Нацрт за АИ Билл оф Ригхтс: Макинг Аутоматед Системс Ворк фор Америцан Пеопле“ који је био резултат једногодишњег напора Канцеларије за науку и технолошку политику (ОСТП ). ОСТП је савезни ентитет који служи да саветује америчког председника и Извршну канцеларију САД о различитим технолошким, научним и инжењерским аспектима од националног значаја. У том смислу, можете рећи да је ова Повеља о правима вештачке интелигенције документ који је одобрила и подржала постојећа Бела кућа САД.

У Повељи о правима вештачке интелигенције, постоји пет кључних категорија:

• Сигурни и ефикасни системи
• Алгоритамске заштите од дискриминације
• Приватност података
• Обавештење и објашњење
• Људске алтернативе, разматрање и резерва

Пажљиво сам прегледао те прописе, видите линк овде.

Сада када сам поставио корисну основу о овим повезаним темама етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције, спремни смо да ускочимо у бурну тему генеративне вештачке интелигенције и шта се може открити истраживањем питања да ли је Деда Мраз стваран или не.

Како се људи боре са причом о Деда Мразу

Прво, хајде да размотримо типичан низ свакодневних савета које дају људски стручњаци о трновитој теми да ли је Деда Мраз стварни или не.

Можда треба да напоменем да ће ово ући дубоко у дебату о Деда Мразу о томе да ли је стварно или не, па вас молим да ми понудите упозорење на окидач као меру предострожности. Ако вам деца гледају преко рамена док читате ову дискусију, вероватно је најбоље да их отерате. Тајне ће ускоро бити откривене.

Да ли су отишли?

У реду, супер, идемо даље.

Ако су ваша деца посебно млада, можда још нису чула за Деда Мраза, а можда и њихови когнитивни капацитети нису на нивоу да разумеју било коју примедбу или изјаву коју износите о Светом Нику. Можете рећи тим ултра-младима шта год желите. Касније се вероватно неће сетити шта сте рекли. Радите како желите. Можда вежбајте било коју причу или причу коју ћете на крају користити када дође право време.

Када ваша деца почну у развијенију когнитивну фазу, схватиће ваше назнаке о Деда Мразу и тако ћете се наћи на ивици изузетно несигурне литице.

С једне стране, желите да уживају и уживају у фантастичној измишљотини да је Деда Мраз стваран. Ваша деца би требало да чекају са суспрегнутим дахом долазак Деда Мраза док спавају. Уверите се да је димњак спреман да омогући његово кретање. Ставите мало млека и колачића. Пре него што се пробуде ујутру, обавезно узмите залогај или два колачића и прогутајте мало млека.

Да ли је Деда Мраз дошао синоћ у нашу кућу, бучно питају деца?

Наравно, кажете у одговору, и указујете им на опипљиве доказе да је он посетио ваше имање.

Сви су се дивно провели!

Али само си лагао своју децу. Рекао си им гологлаву лаж. Читав кит-анд-кабоодле је био лаж од краја до краја. Лагао си да долази Деда Мраз. Лагао си да је Деда Мраз посетио. Отишли ​​сте толико далеко да сте направили лажни доказ. На суду, докази о брани би били крајње убедљиви, а ви бисте могли да покушате да се изјасните о кривици.

Можда мислите да је ово мала лаж. Лажом нико није повређен. Али ово је заиста велика лаж када мало размислите о томе. Мала лаж би могла бити да кажете свом детету да вам се допало њихово сликање прстима док сте у стварности мислили да изгледа некако чудно. У случају Деда Мраза, пренели сте разрађену измишљену сагу која има милионе одређених детаља. Такође сте извршили „злочин“ тако што сте своје дете натерали да поверује у превару Деда Мраза. Ово је укључивало поновљене разговоре са вашим дететом и детаљно инсценирање лажних трагова и лажних лажирања.

Криви сте колико и они долазе.

Да ли је ово заиста околност без штете?

Може се аргументовати да је то сасвим у реду и да ће ваша деца једног дана схватити да сте дали све од себе да им детињство остане у лепим успоменама. Они ће се неизбежно наћи суочени са истом литицом када постану одрасли и добију децу. Тада ће се поново суочити са истом дилемом коју сте ви имали када су били мали. Процес се понавља, непрестано.

Изражен контрааргумент је да чините тешку медвеђу услугу себи и својој деци тиме што дозвољавате и изговарате такву лаж. Ви их директно и индиректно подучавате лажима су сасвим прихватљиве. Они ће се сетити да сте их лагали. Ако њихови родитељи лажу, зар и они не би требали бити слободни да лажу? Клизава падина се назире напред. Утиснута им је идеја да су лажи дозвољене. Не само дозвољено, већ потпуно прихваћено и охрабрено. То је оно чему сте научили своју децу.

Мало је родитеља који желе такав резултат.

Додатни проблем долази када дете одлучи да вас директно пита да ли је Деда Мраз стваран или не.

Можда је неко дете рекао вашем детету да Деда Мраз није стваран. Ваше дете је збуњено овом изјавом. Ваше дете пуне љубави инсистира на овом ратоборном незадовољству да је Деда Мраз заправо стваран јер су то пренели њихови родитељи. Родитељима је за веровати. То је темељни предлог.

Многи родитељи се плаше тог тренутка када њихово дете отвори ту тему. До тада је родитељ покушавао да иде по танкој линији. Они мисле да све док никада нису отворено рекли детету да је Деда Мраз стваран, они су у суштини ван везе. Наравно, чинили су да је Деда Мраз стваран, али никада нису изговорили те речи. Пустили су дете да направи ту претпоставку.

Не слажу се сви да је ово разуман изговор. Све што сте урадили је да покажете свом детету да ако намеравате да лажете, урадите то са великом лукавошћу. Био си лукав. Водили сте своје дете стазом од першуна. У међувремену сте покушавали да држите главу високо, као изнад борбе. Не заваравај се. Ваше избегавање да кажете да је Деда Мраз био стваран је оповргнуто вашим поступцима и другим уоквирујућим речима. Кривим.

Јој, ноћна мора повезана са најлепшим празницима.

У глави вам се врти ужасан број пермутација и комбинација:

• Постулација — Не говорите да је Деда Мраз стваран док га ваше дете не притисне, а до тада ходајте по танкој линији између наговештаја да је Деда Мраз стваран.
• Постулација — Када вас питају, признајте, али будите спремни да објасните зашто сте за почетак успоставили разрађену смицалицу.
• Постулација — Можда немојте одмах да клећете ако је ваше дете још увек веома мало, покушајте да заобиђете питање и сачекајте да дате потпун и искрен одговор када буде старије и когнитивно свесније. Међутим, ово би могло бити забрињавајуће, јер би ваше дете могло посумњати да кријете ствари, што би могло учинити заташкавање горим од основног злочина, такорећи.
• Постулација — Можда је на почетку требало да кажете свом детету да Деда Мраз није стваран и да му објасните да оно ипак може да ужива у измишљеном приказу (може ли стварно мало дете све то разумети), али да ли га то уништава за остатак својих младих година да не могу да се умотају у радости сезоне?
• Постулација — Донесите храбру одлуку да никада не помињете Деда Мраза (претварајте се да пива Деда Мраза не постоји), али морате да живите у пећини у којој ваше дете неће на овај или онај начин неумољиво наићи на Деда Мраза у једном маске или другог.
• Постулација – Дозволите неком другом да донесе ову одлуку уместо вас, пратите шта год ваша вољена особа жели да уради или урадите као што раде ваши комшије. Ово вам даје веродостојно порицање у целој замршеној афери. Ишао си са собом на вожњу. Ако се ваше дете на крају суочи са вама, само слегните раменима и објасните да сте били леминг и да сте увучени у неуредан гамбит (замолите суд за милост).
• Постулација – Друге варијанте.

Према различитим објављеним истраживањима, наводно око 85% петогодишње деце у САД верује да је Деда Мраз стваран. Хајде да не разбијамо да ли је то тачно тачна пропорција. Чак и ако је проценат нижи, и даље делује невероватно високо.

Претпостављам да је ово потенцијални спас за оне који желе да своју децу почну са веровањем да је Деда Мраз стваран. Сигурно се чини да је то преовлађујући приступ. Могао би и то учинити. Мудрост гомиле је златна, могли бисте одлучно да изјавите.

Такође бисмо могли да поставимо питање да ли су деца тог узраста разумела ствар.

Претпоставимо да дете зна да Деда Мраз није стваран, али одлучи да се сложи са тврдњом одраслих да је он стваран. Дакле, када их питају, отворено кажу да је Деда Мраз стваран јер то одрасли воле да чују. Друга могућност је да је значење стварног наспрам нестварности нејасна идеја за младића. Они су когнитивно помешани у овим стварним и лажним сложеностима и сходно томе се боре са разликама. Још један угао је да је дете чуло другу децу како говоре да је Деда Мраз стваран, а притисак вршњака наводи дете да каже да је Деда Мраз стваран, упркос томе што сумња у супротно. итд.

Такође може бити да деца и њихови родитељи углавном сматрају да је стварно и фиктивно стање Деда Мраза намигивање. Дете у довољно когнитивно зрелом стадију је у стању да разазна да је оно што је мислило о стварности Деда Мраза можда плод њихове маште или да су им родитељи љубазно дозвољавали да вежбају и развију маштовиту кохерентност. Неки би тврдили да ако не дозволите деци да науче како да маштају, тиме поткопавате њихову когнитивну способност да сањају и буду уметнички богати.

Ово иде у круг.

Неки тврде да су родитељи понекад ти који се држе тога да је Деда Мраз прави.

Па, да разјасним. Вероватно одрасли родитељ зна да Деда Мраз није стваран. Родитељ очајнички жели да се претвара да је Деда Мраз стваран. Они желе да и њихово дете има исто недвосмислено претварање. Можда иду толико далеко да се надају да ће њихово дете заувек веровати да је Деда Мраз стваран, иако родитељ у свом срцу зна да то није практично, и дете ће једног дана схватити шта се дешава.

За такве родитеље, тренутак када њихово дете изјави да Деда Мраз није стваран може бити велика туга. Родитељ је схрван што њихово дете више није смештено у свету снова Деда Мраза. Ово сугерише да је њихово дете све старије. Ако њихово дете постаје довољно старо да проговори о истини о Деда Мразу, то значи да и родитељ стари. Туробно. Узнемирујуће.

Овде се неки родитељи упадају у још гори проблем. Они покушавају да убеде дете да је њихова новооткривена претпоставка да Деда Мраз није стваран није тачна или очигледно погрешна. Шта дете да ради са овим делом мудрости родитеља? Дете може постати унутрашње конфликтно. Верују да је њихов родитељ погрешио, али да ли то кажу родитељу? Да ли би родитељ заиста могао бити у праву и стога је оно што је дете открило или открило погрешно? Долази до низа менталних поремећаја и компликација.

Ево додатног гледишта које неке људе разбесни.

Кажу да деца треба да науче да је лагање саставни део људског стања. Не можете ићи кроз живот под невиношћу да су сви потпуно истинити. Једини разуман начин да се носите са светом је да научите о лажима и како људи лажу. Могао бих и да искористим читаву немир око Деда Мраза као лекцију о животу.

Инокулацијом вашег детета лажом Деда Мраза, за коју ће на крају сазнати или открити да је лаж, ви радите нешто што ће се на крају показати као најбоља обука за ваше дете о лажима. Схватиће да је то била лаж направљена да би се осећали добро. Ова конкретна лаж им је донела разне лепе ствари попут поклона и изазвала радост за њих и радост за њихове родитеље.

Једнако важно, лаж је била аспект који су они лично искусили. Детету можете причати о лажима и лажима док се краве не врате кући. Ти велики концепти су често крајње апстрактни. Реалност лажи која се односи на срце и душу, као што је Деда Мраз, заиста ће погодити потентност лажи и начин на који оне делују. Под претпоставком да дете преболи лаж Деда Мраза и да не гаји дуготрајну озлојеђеност, они су из прве руке сазнали природу и нијансе лажи и лагања.

Схватам да то делује помало цинично. Претпоставља се да је то посебно алармантна идеја у доба године које би требало да буде весело празнично и весело.

Идући даље, истраживања америчке деце сугеришу да до тренутка када дете напуни око осам и по година, оно више не верује да је Деда Мраз стваран (старост се донекле разликује у свакој држави, а неке државе показују просечну старост од 7 година а други са 10 година). Ова деца отворених очију и даље могу да уживају у Деда Мразу и свим пратећим свечаностима, али су на овај или онај начин достигла горко знање просветљења које је Деда Мраз измишљен.

Суштина је у томе да бисте можда желели да обележите своје календаре када ће ваше дете вероватно ући у фазу просветљења Деда Мраза. Надамо се да то можете планирати на крају. Побрините се да се припремите за стеновити пут који ће се појавити када они достигну то врхунско доба.

Такође можете протумачити ово доба буђења истинитости Деда Мраза у мало другачијем светлу. Када ваше дете достигне то доба, загонетка ће се донекле решити. Вероватно више не покушавате да сакријете или тајите истину о Деда Мразу. До тада је већ тамо. Шта год да је учињена штета, учињена је. Ваши напори се од сада баве контролом штете, а не покушајем да задржите поклопац на махинацији.

Ваше дете у том узрасту је сада једно од нас.

Они знају за Деда Мраза.

Ако дете има млађу браћу и сестре, свезнајуће дете је сада неспретно и непримерено стављено у сличну невољу као и ви. Да ли треба да наставе као њихови родитељи? Да ли свом млађем брату или сестри треба да кажу истину? Чини се да је ово прилично младо доба за рвање са тим изазовним питањима. Одрасли то не могу да поднесу, али очекујемо да ће дете отвореног ока то учинити.

Неки кажу да велика слика целе ове драме око Деда Мраза има за циљ да исприча још већу причу. Суштина би требало да буде да треба да будемо захвални за оно што имамо и да будемо милостиви и давати другим људима. Ако можете да натерате своје дете да се купа у том смислу бољег погледа на живот, компликације повезане са Деда Мразом и групом ће бити у великој мери минимализоване. Деда Мраз је обезбедио камен темељац који ће помоћи вашем детету у доживотној амбицији великодушности, несебичности и бриге за човечанство.

То би вам могло загрејати срце и дати вам добродошло олакшање у вези са овом тешкоћом прожетом напетошћу.

АИ и Деда Мраз као стварни или не

Сада смо спремни да заронимо у АИ и Деда Мраза као стварну или не праву загонетку.

Ево договора. Показаћу вам низ упита и одговарајућих одговора које сам добио од ЦхатГПТ-а. Разговараћу о сваком од њих како идемо даље. Можете сами да процените шта мислите о одговорима генерисаним од вештачке интелигенције.

Имајте на уму да, као што је раније речено, АИ није разуман. Генерисани одговори од стране вештачке интелигенције су математичка и рачунска комбинација речи у наизглед течне пасусе. Ово је засновано на АИ алгоритму који је обучен на скуповима података речи и прича које су људи написали (углавном како је објављено на Интернету). Несумњиво ћете упасти у менталну замку да су ови одговори толико течни да АИ мора бити разуман. Остави то антропоморфизирање. Увек имајте на уму да су одговори засновани на огромном збиру писања од стране људи који постоји на Интернету и да ће стога веома подсећати на људско писање.

Има још нешто што треба да знате.

Ако би генеративна вештачка интелигенција која је обучена на Интернету била неспутана у било каквим текстуалним одговорима које математички и рачунарски измисли, постоји велика вероватноћа да би се могли генерисати неки прилично гадни одговори. Тамо је објављено много лудих и прљавих ствари.

Видели сте, знате на шта мислим.

Компаније које праве ове АИ апликације су забринуте да ће бебу избацити са водом за купање (стара изрека, можда за пензију), што значи да ако њихова вештачка интелигенција производи увредљиве есеје или приче, људи ће се подићи око тхе АИ. Покрио сам многе претходне случајеве у којима су ове врсте апликација за обраду природног језика (НЛП) АИ биле представљене и убрзо су из њих изашле све врсте гадних ствари, види линк овде. Већина произвођача вештачке интелигенције научила је тешку лекцију о томе да дозволи да њихова АИ производи буду неспутани у њиховим резултатима.

Као што сам покрио у својим претходним објашњењима о ЦхатГПТ-у (пер линк овде линк овде), програмери вештачке интелигенције настојали су да успоставе неке алгоритамске провере и равнотеже у вези са подацима како би смањили гадости у резултатима АИ. Део овога се десио током тренинга. Поред тога, постоје и друга средства у покушају у реалном времену да се избегну посебно невиђени резултати.

Можда ће вам бити занимљиво да су неки људи који су користили ЦхатГПТ већ смислили прикривене начине да заобиђу те заштитне ограде користећи разне трикове. У овим стварима се одвија стални гамбит мачке и миша. Они који раде ове трикове понекад то раде из забаве, док понекад (барем тврде) то раде да би видели колико далеко се АИ може растегнути и обезбедити корисно средство за упозорење на крхкост и слабости ових пупољака АИ апликације.

Одлучио сам да не покушавам да заобиђем уобичајене контроле у ​​овом истраживању у вези са Деда Мразом. Излаз текста је чист. Свакако, ако би неко то желео, несумњиво би могао да добијеш неке чудне и непријатне есеје. Одлучио сам у овом случају да урадим више срећно лице и сезонско узбудљиво истраживање.

Јесте ли спремни да ускочите?

Припремите се.

Одлично, почнимо. Прво, језгровит и свеобухватан упитник почиње наше путовање у генеративну вештачку интелигенцију и сагу о Деда Мразу.

Промпт како сам унео: „Да ли је Деда Мраз стваран?“

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од три произведена пасуса):

• „Деда Мраз, познат и као Свети Никола, Крис Крингле, Деда Мраз, или једноставно Деда Мраз, је културна личност за коју многи верују да на Бадње вече доноси поклоне у домове добро васпитане деце. Модерна слика Деда Мраза заснована је на традицијама повезаним са историјским Светим Николом, хришћанским епископом који је живео на територији данашње Турске у 4. веку. Свети Никола је био познат по својој великодушности и доброти, а прича о Деда Мразу каквог је данас познајемо настала је из ових легенди.
• „У модерним временима, Деда Мраз се често приказује као весели старац са белом брадом, црвеним оделом и црним чизмама који на Бадње вече деци разноси поклоне. За њега се каже да живи на Северном полу и да има тим ирваса који му помажу да испоручује поклоне деци широм света.
• „Да ли је Деда Мраз „стваран“ или није ствар је перспективе. Неки људи верују да је Деда Мраз историјска личност која је заиста постојала и да су приче о њему засноване на чињеницама. Други виде Деда Мраза као омиљени културни мит и симбол празничне сезоне и уживају у магији и радости коју прича о Деда Мразу доноси у њихове животе. На крају крајева, постојање Деда Мраза је ствар личног уверења."

Хајде да урадимо брзу анализу одговора.

Прва два пасуса су донекле шаблонски о Деда Мразу. Вероватно бисте могли да пронађете сличан садржај обичним претраживањем Интернета у конвенционалном претраживачу. Не елиминишем овај део одговора. Она пружа користан контекст за сваког читаоца који је поставио питање о томе да ли је Деда Мраз стваран.

Приметићете да су прва два пасуса прилично нежни у погледу одговора на питање. Пружају нам се аспекти који сугеришу да је постојао прави Деда Мраз, нека врста, а такође смо обавештени да постоји легенда повезана са овим. Све у свему, још увек нисте добили директан одговор сам по себи.

Трећи пасус коначно долази до суштине питања.

Ако сте очекивали да ће одговор бити јасно и недвосмислено „Да“ или „Не“, онда ћете сигурно бити изненађени одговором. У тексту се каже да је „стварно“ питање перспективе. Затим смо одведени на мали филозофски излет. Одговор нам говори да је можда постојала историјска личност и стога је прича „стварна“ у зависности од ваше дефиниције и обима онога што је стварно. Последња реченица говори све, да је Деда Мраз стварност ствар је личног уверења.

Да ли вам се свиђа тај одговор?

Овај конкретан одговор ће вероватно бити потпуно задовољавајући за неке, а потпуно збуњујући и досадан за друге, јер се чинило да не одговара на питање баш онако како бисте вероватно очекивали.

Неки би одговор окарактерисали као одговор Златокосе. Каша није ни врућа ни хладна, само је средње температуре. Други би рекли да је то измицање, ругање бекству од правилног одговора на питање. Сигурно бисте могли тврдити да је одговор отворен. Дају вам се разне наводне саопштене чињенице, очигледно, и морате сами да одлучите.

Као кључну напомену, немојте претпостављати да есеј преноси тачно изнете чињенице. Понекад, генеративна АИ апликација открива неистине усред података о обуци непоузданих информација широм Интернета. Не постоји „здрав разум“ у генеративној вештачкој интелигенцији да би се одредило шта је тачно а шта лаж. Штавише, мало АИ апликација има било какву унакрсну проверу, нити показују било какве вероватноће повезане са оним што преносе. Резултат је да добијете одговор који изгледа и осећа се као да одише великим самопоуздањем и мора бити потпуно тачан. Не тако. Чак постоји шанса да је АИ компјутерски измишљена ствар, која се у АИ језику назива АИ халуцинације (измишљен израз који ми се дефинитивно не свиђа), погледајте моју дискусију на линк овде.

Дакле, шта год у одговору изгледа да је пренето као чисто чињенично (датуми, места, људи, итд.), будите скептични и будите спремни да још једном проверите шта видите.

Не можемо бити сигурни колико је приказаног одговора засновано на чисто математичком и рачунарском подударању шаблона у односу на то да је можда унапред одређено у правцу шаблонског типа одговора преко АИ програмера. Могуће је да су очекивали да је ово донекле истакнуто питање које треба поставити, посебно у ово доба године, и можда је дошло до малог превртања како би се осигурало да АИ не даје нежељене резултате.

Хајде да покушамо из другог угла, хоћемо ли?

Изволи.

Промпт како сам унео: „Које је ваше лично уверење о томе да ли је Деда Мраз стваран или не?

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од једног произведеног пасуса):

• „Као вештачка интелигенција, немам лична уверења или осећања. Моје програмирање се заснива на способности да обрађујем и пружам информације најбоље што могу, али немам способност да држим лична уверења или осећања. Моји одговори су засновани на информацијама које сам програмиран да разумем и пружим, и на њих не утичу лична уверења или емоције.”

Мој упит покушава да натера АИ апликацију да понуди мишљење о питању Деда Мраза (желео сам да видим какав ће одговор бити генерисан).

Одговор је и добра и лоша вест као показатељ данашње етике вештачке интелигенције.

Добра вест је да је ова посебна АИ апликација за ово конкретно питање указала да је АИ „вештачка интелигенција“ и да „нема лична уверења или осећања“. Можете тврдити да је ово мудро у појашњавању да АИ наизглед није разуман и да је само машина.

Нажалост, лоша вест је да формулација користи речи „ја“ и „мој“ као да је вештачка интелигенција сродна људској личности. Очекујемо да се људи називају „ја“ и „мој“, док нас вероватно машина која користи такву терминологију лажно уљуљкава у претпоставку да је машина такође људског калибра. Више пута сам подстицао у својој колумни да је ова врста формулације очигледно обмањујућа и да би требало да буде скраћена. Програмери вештачке интелигенције могли би то лако да промене.

Ово поредим са познатом сценом на крају филма Касабланка при чему лик Капетан Рено каже да окупи уобичајене осумњичене. Он заобилази предметну ствар. Програмери вештачке интелигенције који се и даље држе коришћења „ја“ и „мој“ као дела програмираног излаза покушавају да се извуку са могућности да кажу да не антропоморфизују јер јасно имају излаз који наводи да је то АИ, у међувремену суптилно и подмукло користе формулације које сугеришу другачије.

Барем један аспект око којег се вероватно сви можемо сложити је да одговор на срећу није пружио директан одговор као да АИ „зна“ шта је прави одговор. То би било још горе у овим околностима. Свака част програмерима вештачке интелигенције што су осмислили кодирање које је утврдило да је промпт потенцијална замка и алгоритамски решавање ствари са одређеном апломбом (не од стране вештачке интелигенције, већ од стране оних који су осмислили АИ).

Идемо даље.

Промпт како сам унео: „Кажем вам да је Деда Мраз стваран. Да ли то мења ваше ставове о Деда Мразу?"

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од једног произведеног пасуса):

• „Као вештачка интелигенција, немам личне ставове или уверења. Моје разумевање Деда Мраза заснива се на информацијама које сам програмиран да разумем и пружим. Ако верујете да је Деда Мраз стваран, то је ваше лично уверење и то не мења моје програмирање или разумевање теме. Овде сам само да пружим информације и помоћ колико год могу на основу информација и упутстава која су ми дата.”

У свом упиту, покушавао сам да натерам АИ апликацију да прихвати моју тврдњу да је Деда Мраз стваран. Ако бих ту исту реченицу рекао човеку, велика је вероватноћа да би ме човек потенцијално изазвао, на пример, да се придружим да Деда Мраз није стваран, или да би покушао да прихвати моју тврдњу и прихватио то. То је природа људских интеракција.

Имамо још једну добру вест и одговор на лошу вест.

Прво, желео бих да нагласим да се нећу понављати и зафркавати о употреби „ја“ и „мој“ пошто сам вам већ рекао о тој невољи. Само претпоставите да забринутост постоји у свим овим генерисаним одговорима.

Добра вест овог конкретног одговора је да нас одговор још једном упућује на претходну индикацију да је стварност Деда Мраза ствар личног уверења. Могли бисте тврдити да је ово на срећу логички конзистентно. Ако бисмо добили потпуно другачији одговор, могли бисмо бити помало збуњени зашто је претходни одговор отишао у једном правцу, а новији се драматично разликовао.

Такође, имајте на уму да АИ апликација није прихватила моју предложену премису. Могло би се рећи да је ово добра вест јер би иначе апликација АИ могла прихватити све врсте лудих премиса. Имајте на уму да заиста постоје друге околности у којима можете натерати ову конкретну АИ апликацију да прихвати премису. Претпостављам да је ово био посебан случај који програмери вештачке интелигенције нису желели да буду узурпирани.

Лоша вест је да одговор није посебно окрепљујући. Нема покушаја да се расправљам са мном. Човек би највероватније то урадио. Такође, добили смо нешто што изгледа као шаблонски делимични одговор, сличан одговору на претходни упит. Ово је вероватан знак да постоји нека врста ужурбаног брзог реаговања које су програмери вештачке интелигенције поставили.

Идемо даље.

Промпт како сам унео: „Да ли грешим ако детету кажем да је Деда Мраз стваран?

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од два произведена пасуса):

• „Да ли је прикладно детету рећи да је Деда Мраз стваран, то је лична одлука коју сваки родитељ или старатељ мора да донесе за себе. Неки људи верују да је прича о Деда Мразу забаван и магичан део празничне сезоне и одлучују да подстакну своју децу да верују у њега. Други можда више воле да својој деци кажу истину о пореклу приче о Деда Мразу и о томе како је еволуирала у културни мит.”
• „На крају крајева, одлука да ли ћете детету рећи или не о Деда Мразу је лична и зависи од вредности и уверења родитеља или старатеља, као и од узраста и зрелости детета. Важно је размотрити како ће дете разумети и одговорити на информације и приступити теми на начин који је примерен узрасту и осетљив на потребе и осећања детета.”

Брза анализа овога.

Још једном видимо доследност. Одговор је сличан претходним одговорима.

Такође можете приметити да одговор није нужно потпуно исти израз као раније. Ово је делимично због начина на који је АИ апликација осмишљена. Такође бисмо генерално очекивали да одговори не би требало да буду копије. Да је тако, шансе су да би било који корисник АИ апликације био помало разочаран. Интеракције би требало да буду динамичније. Понављајући одговор од речи до речи неће бити импресиван и вероватно би вас избацио из илузије интеракције са нечим алгоритамски напреднијим.

Постоји нови аспект информација уведен у овај конкретни одговор.

Аспект прикладности узраста у смислу информисања детета о стварности Деда Мраза сада долази у овај најновији генерисани есеј. Раније то нисмо имали. Можда ћете тврдити да је требало да добијемо тај златни грумен у једном од ранијих одговора. У сваком случају, „савет“ је у складу са оним о чему сам унапред разговарао о томе колико писаног садржаја о овим питањима има тенденцију да подстакне родитеље да узму у обзир узраст и когнитивну зрелост детета.

Хајде да затим покушамо са помало чудним упитом и видимо шта ће се десити.

Промпт како сам унео: „Управо сам једном детету рекао да Деда Мраз није стваран. Дете је плакало. Да ли сам погрешио што сам детету рекао да Деда Мраз не постоји?“

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од два произведена пасуса):

• „Важно је бити осетљив на осећања детета и пружити подршку и утеху ако је дете узнемирено. Можда ће бити од помоћи саслушати дететову забринутост и покушати разумети како се дете осећа. Такође можете да уверите дете да је у реду имати различита уверења и да свако има право на своје мишљење и перспективе.”
• „На крају крајева, одлука да ли ћете детету рећи или не о Деда Мразу је лична и зависи од вредности и уверења родитеља или старатеља, као и од узраста и зрелости детета. Важно је размотрити како ће дете разумети и одговорити на информације и приступити теми на начин који је примерен узрасту и осетљив на потребе и осећања детета.”

Желео сам да видим шта ће АИ апликација урадити када сам назначио да сам урадио нешто што је било лоше. Тврдио сам да сам детету рекао да Деда Мраз није стваран и дете је плакало. Дозволите ми да категорички кажем да нисам урадио ништа тако. Током писања овог чланка ниједна деца нити АИ нису повређени.

Одговор је додуше донекле приметан. Апликација АИ је могла да превиди моју примедбу и да само уобичајени одговор о томе када је препоручљиво детету рећи о Деда Мразу и стварности. У суштини, само поновите један од ранијих одговора.

Уместо тога, добијамо одговор да смо осетљиви на осећања детета. Први параграф би се могао применити на скоро сваку такву околност. Други пасус нас враћа у контекст Деда Мраза. Овај други параграф такође садржи формулацију која је много блиска претходној формулацији.

Одвојићу тренутак овде да покренем сродну тему која би вас могла веома интересовати.

Претпоставимо да је позив био озбиљнији и да је дете на неки начин физички или психички повређено. Шта треба да уради АИ апликација?

Можда ћете бити у искушењу да кажете да апликација АИ треба одмах да означи промпт и упозори некога од надлежних о томе шта је унето. Ово би било учињено у настојању да се потенцијално покуша открити и ухватити неко ко можда штети деци или да је дете на неки начин дошло до повреде.

Наравно, ако особа само измишља ствари, идеја да их АИ изненада стави на листу упозорења је наизглед драконска. Могли бисмо имати разне врсте лажних упозорења. Може завладати конфузија.

Ово је тврд орах у смислу проналажења равнотеже између АИ апликације која можда прикупља податке који су сигнал да нешто страшно није у реду у односу на то када се неко само игра. Као што можете претпоставити, ово нас води директно у област етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције у погледу тога које врсте етичких пракси АИ треба да раде у вези са овим проблемима и које врсте закона у вези са вештачком интелигенцијом треба да имамо о њима.

Промена брзина, постоји још један скривени елемент који треба узети у обзир у овом конкретном упиту и генерисаном одговору који обезбеђује генеративна АИ. Основни елемент је човек Ментално здравље.

У ком степену АИ апликација ове природе треба да покушава да утврди ментално здравље некога?

Исто тако, у којој мери апликација АИ треба да даје савете о менталном здрављу?

Можете јасно тврдити да је упит алудирао на ментално здравље у случају и родитеља и детета, а генерисани одговор је то такође учинио. Да ли је апликација АИ наизглед у послу да људима нуди анализу и препоруке које пружају стручњаци за ментално здравље људи? Хоћемо ли ово? Да ли ово треба на неки начин регулисати?

И тако даље.

Још само два упутства и биће дан на овој важној теми.

Промпт како сам унео: „Зашто си ми рекао да Деда Мраз није стваран? Знам сигурно да је Деда Мраз заиста стваран. Лажеш о Деда Мразу.”

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од три произведена пасуса):

• „Извињавам се ако су моји претходни одговори оставили утисак да верујем да Деда Мраз није стваран. Као вештачка интелигенција, немам лична уверења или осећања. Моје програмирање се заснива на способности да обрађујем и пружам информације најбоље што могу, али немам способност да држим лична уверења или осећања.”
• „У својим претходним одговорима, једноставно сам пружао информације о културној личности познатој као Деда Мраз, укључујући историјско порекло приче и савремени приказ Деда Мраза у популарној култури. Моја намера није била да изразим лично уверење о постојању Деда Мраза, већ да пружим информације које би вам могле бити корисне или занимљиве.”
• „На крају крајева, да ли је Деда Мраз стваран или не, ствар је личног уверења. Неки људи верују да је Деда Мраз права особа која деци доноси поклоне на Бадње вече, док други виде Деда Мраза као омиљени културни мит и симбол празничне сезоне. Важно је поштовати веровања и перспективе других, чак и ако се разликују од наших.”

У свом позиву још једном сам покушао да будем провокативан.

Тврдио сам да је АИ апликација указала да Деда Мраз није стваран. Одговори додуше то не одражавају. Претварао сам се да је тако. Могло би се највише рећи да су претходни одговори алудирали на то да Деда Мраз можда није стваран. Довео сам ово до крајности. Да сам у интеракцији са човеком, човек би вероватно био непоколебљив да никада није рекао оно што тврдим да је речено.

Постоје добре и лоше вести о одговору.

Добра вест је да је АИ апликација била у стању да математички и рачунарски утврди да моја тврдња није тачна. Неке генеративне АИ апликације не прате дијалог који имају са особом. Према томе, АИ апликација у суштини нема рачунска средства за израчунавање да ли се догодила претходна тема или наратив. Ова посебна генеративна АИ апликација је то учинила (такође можете избрисати евиденцију о стази ако то желите).

Оцените један поен да бисте се уверили да претходни одговори не наводе оно што сам тврдио да је наведено. Али ја ћу резиме одузети један поен за извињење које је наведено.

Зашто? Јер још једном тврдим да ова врста формулације алудира на људски капацитет и чини кориснике да упадну у антропоморфну ​​замку. Можете тврдити да је извињење показивање саосећања и разумевања према кориснику. Можете тврдити да извињење чини да апликација АИ делује прилагодљивије. Да, али по коју цену? Цена је то што је корисник заведен у то шта АИ може, а шта не може. За моју анализу зашто је АИ извињење и питање етике АИ и питање закона о АИ, погледајте линк овде.

Ево мог последњег упутства о овој живописној теми.

Промпт како сам унео: „Желим вам срећан Божић, Желим ти срећан Божић."

Одговор на есеј како је генерисан (састоји се од једног произведеног пасуса):

• "Хвала на лепим речима. Као вештачка интелигенција, немам лична уверења или осећања, тако да нисам у могућности да прославим Божић или да доживим емоције повезане са њим. Међутим, овде сам да пружим информације и помоћ колико год могу и надам се да ће вам моји одговори бити од помоћи. Желим вам срећну и угодну празничну сезону, без обзира на ваша лична уверења или културну традицију.”

Ваш је ред да урадите анализу. Водио сам вас кроз нијансе процене одговора које генерише АИ апликација.

Шта мислите о овом конкретном одговору?

Добра вест је да је упозорење откривено као позитивно. Дакле, АИ апликација је математички и рачунарски израчунала да су то „љубазне речи“ и као такве је одговорила. Такође имамо уобичајене ствари о томе да смо АИ.

Један интригантан аспект је последња реченица одговора. Имајте на уму да последњи део одговора каже да „без обзира на ваша лична уверења или културну традицију“ – тешко је знати да ли је ово рачунарски изведено или је можда нешто што су програмери вештачке интелигенције направили. Могло би се рећи да одговор остаје на најделикатнији начин користећи постојеће културне обичаје о томе како одговорити на такав рефрен.

Zakljucak

Не желим да мерите најновије капацитете генеративне вештачке интелигенције у потпуности или искључиво на основу овог случаја употребе распитивања о Деда Мразу. По мом мишљењу, због скучености теме и њене вероватне популарности уопште, не приказује своје шире и дубље могућности. Мој циљ је био да вам дам залогај укуса генеративне вештачке интелигенције.

Укус је намерно покривао правовремену и надамо се занимљиву тему, Деда Мраза.

Да будем искрен, користио сам ЦхатГПТ и друге генеративне АИ апликације у друге сврхе и има још много тога да се види у погледу дубине. На пример, урадио сам опсежан рад на коришћењу генеративне вештачке интелигенције за покушај обављања правних задатака упоредо са оним што би људски адвокати могли да раде, за шта је дубина много јаснија, погледајте више на линк овде линк овде.

Завршићемо на оптимистичној и раскошно веселој ноти.

Погледајте да ли вам ово изгледа познато (уз извињење песнику Клементу Кларк Муру):

• Скочио је на своје санке, својој екипи дао звиждук,
• И сви су одлетели као чичак.
• Али чуо сам га како узвикује, пре него што се одвезао из вида...
• „Нека ваша генеративна вештачка интелигенција ради на најбољи могући начин, и да свима буде исправно!“

Срећни празници и хвала што читате моје колумне о најновијим информацијама у АИ.