Тужилац поразио одбрану Чубаке у стварном случају Савезног суда

У случају стварног живота који није баш имитирао уметност, тужилац који је упоредио завршне речи браниоца са одбраном Чубаке успео је да победи на суђењу. Иако је тужилац изнео „неправедну примедбу” позивајући се на одбрану из Саут Парк, савезни апелациони суд владао прошле недеље да иначе није учествовао у тужилачком недоличном понашању. Чини се да је овај случај први пут да се одлука савезног суда алудира на одбрану Чубаке.

Сада синоним за прављење апсурдних нон секуитур, Чубакина одбрана датира из епизоде ​​из 1998. Саут Парк, „Помоћ кувару“, где пародија на легендарног адвоката Џонија Кокрана брани своје клијенте говорећи о томе како Чубака, 8 стопа висок Вуки, „живи на планети Ендор“. (Провера чињеница: нема.) Иако Цоцхран признаје да оно што говори „нема смисла“, и даље је у стању да освоји пороту (два пута).

Али изван Саут Парк, одбрана није баш тако успешна. За разлику од Чубаке, случај који је довео до прошлонедељне пресуде није почео на планети Кашиик већ у Џексонвилу на Флориди. Паул Беркинс Моисе је поседовао и водио посао за припрему пореза и оптужен је за федералне оптужбе за пореску превару.

Током завршних речи, Моисеов тим одбране је навео чињеницу да је агентима пореске управе који су га истраживали речено да ревидирају своје почетне прорачуне о Моисеовим приходима и расходима. Његови адвокати су тада тврдили да се не може веровати њиховом сведочењу и њиховим ревидираним прорачунима, пошто је „рад агената ИРС-а био тако лош“.

У свом побијању, помоћник америчког тужиоца Арнолд Корсмејер рекао је да првобитни прорачуни агената пореске управе немају „никакве везе са овим случајем“. Уместо тога, Корсмејер је тврдио да је одбрана избацивала црвену харингу која подсећа на одбрану Чубаке из Саут Парк:

_{„И не желим да изгледам преокренуто, али неки од вас су то можда видели. Мислим да је а Саут Парк епизода. А ту је и лик који је - глуми стидљивог адвоката. А ту је и сцена у којој он завршава и поставља слику вукија из Стар Варс. А он је рекао: То је вуки. Какве то везе има са овим случајем? Ништа. То нема никаквог смисла. Овај случај нема никаквог смисла.”}

Моисеова одбрана се успротивила и тврдила да је тужилаштво имплицирало да је он био „срамежљив адвокат“. Као одговор, окружни суд је рекао пороти да „занемаре ових последњих неколико изјава о Саут Парк епизода.”

Пошто се те изјаве занемаре, порота је прогласила Моисеа кривим по 14 тачака за подношење лажних извештаја у име непознатих клијената и три тачке за подношење лажних извештаја у своје име. Моисе је на крају био осуђен на 35 месеци затвора и наложено да плати америчкој влади више од 77,000 долара на име реституције.

Моисе је уложио жалбу и оптужио владу за лоше понашање тужиоца. Он је тврдио да га је „стидљиви“ коментар тужиоца „лишио правичног суђења“, наводећи да је „затровао умове пороте и вероватно за неке од њих потврдио њихове предрасуде према браниоцима“.

Једанаести окружни апелациони суд САД једногласно не слаже. Иако је суд признао да је „тужилац дао неприкладну примедбу,“ суд није видео „ништа у записнику што би сугерисало да је Моисеу нанета предрасуда због коментара 'схистер'. То је била једна, изолована примедба у осмодневном суђењу, и не можемо рећи да је прожела цело суђење. Нити коментар није имао „штетног утицаја на Моисеова суштинска права“.

Адвокати обе стране су одбили да коментаришу.

Врх шешира до Кратки спој билтен са Института за правосуђе.