Путин је случајно оживео Лигу демократија. Ево шта то значи за пословање.

Централни део председничке кампање сенатора Џона Мекејна 2008. био је концепт Лиге демократија: „једине организације у којој би се светске демократије окупиле да разговарају о проблемима и решењима на основу заједничких принципа и заједничке визије будућности“. Идеја је наишла на чеони ветар. Бивши радници Клинтонове тврде да Америка мора да ангажује „све државе у заједничком настојању да се суочи са нашим најхитнијим глобалним изазовима“, називајући перспективу сенатора Мекејна наивном и опасном.

Сада, Лига демократија долази органски на наплату. Оснивач није сенатор Мекејн, већ, зачудо, Владимир Путин, чија је непромишљена и неоправдана инвазија на Украјину наишла на ширење НАТО-а, широко распрострањене санкције и брз корпоративни егзодус из Русије. Демократске владе — и предузећа која зависе од владавине права — налазе се у дилеми док покушавају да се одвоје од аутократија, док истовремено штите своје економске интересе и међународни утицај. Ако не успеју, изгубиће способност да се залажу за демократске вредности и, последично, владавину права која је од виталног значаја за економску стабилност.

Године толеранције аутократија учиниле су своје. Деспотски корени су дубоко уплетени у међународни економски поредак и на многим местима прете да угуше демократију. Док се Европа бори да се одвикне од руске енергије након деценија одуговлачења и самозадовољства, друге диктатуре богате ресурсима, попут Саудијске Арабије, попуњавају празнину. Глобални напори да се пређе на електрична возила зависе од ланаца снабдевања у Демократској Републици Конго богатој кобалтом, где је владавина права слаба, а кинеске компаније су монополизовале руднике. И упркос законодавни напори да би се изградиле америчке капацитете за производњу чипова, добављачи на Тајвану остају тренутно најизводљивија опција, изазивајући забринутост за националну безбедност и одрживост ланца снабдевања док Кина наставља своју регионалну војну халабуку.

Амерички политичари, извршни директори и потрошачи су предвидљиво показали мало апетита за питања инфлације и ланца снабдевања, а камоли за хаос који би произашао из брзог раскида са кинеским ланцима снабдевања ако би, на пример, Кина покренула инвазију на Тајван у пуном обиму. Ипак, постоје обећавајући знаци све веће посвећености давању приоритета транспарентности и етици.

Нев УС прописи на основу Ујгурског закона о спречавању присилног рада, на пример, захтева од компанија да покажу да њихов увоз из неких региона Кине није укаљан принудним радом. За многе компаније, потпуно напуштање Кине може се показати једноставнијим од сортирања кроз непрозирне ланце снабдевања како би се показало усклађеност. Како Министарство унутрашње безбедности САД објашњава у а извештај Конгресу, „довољна дужна пажња можда неће бити могућа у вези са робом произведеном у Синђангу или направљеном коришћењем рада радника из шема рада у НРК ако баријере спречавају безбедан и сигуран ангажман са радницима.

Нацрт директиве Европске уније о Дуе Дилигенце корпоративне одрживости ће на сличан начин захтевати од многих компанија да успоставити људска права и еколошку транспарентност до краја њихових ланаца снабдевања, изузетно тежак подухват у аутократским режимима прожетим корумпираним званичницима и државним чуварима. И широм света, стални поремећаји у ланцу снабдевања подстакли су позиве да се радна снага врати кући или у пријатељски државе владавине права. Мексико, на пример – са релативно стабилним демократским институцијама и барем прећутном подршком корпоративној транспарентности – може се све више допасти компанијама које беже од ризика аутократије.

Директори одступају од аутократија заједно са креаторима политике: После Путинове инвазије на Украјину, стотине компанија напустиле су Русију чак и пре него што су санкције објављене. Слични ризици у другим земљама доводе до тога да одбори и руководиоци поново размисле о дугорочним стратегијама на која тржишта да уђу, које добављаче да ангажују и где да граде фабрике.

Компаније би требало да предвиде даљу акцију влада владавине права да раздвоје пословне послове са – и смање зависност од – аутократских земаља. Предузећа која настављају да послују у земљама високог ризика треба да предузму додатне мере предострожности како би осигурале да раде етички, транспарентно иу складу са локалним законима и међународним стандардима. Када је пословни однос непрозиран или не прође „проверу интелекта“, тимови за усаглашеност треба да буду спремни да даље истраже и инсталирају додатне контроле или, када је потребно, потпуно напусте однос. С обзиром на то да хитна потреба да се одвоје од велике аутократске земље више није хипотетички сценарио, компаније ће имати користи од креирања свеобухватних кризних планова или играња различитих геополитичких сценарија. На крају, ако не успеју да се припреме, извршни директори и тимови за усклађеност биће затечени брзим променама политике, санкцијама или нестабилношћу.

Несумњиво, цена сумњивих послова у диктатурама расте, а расцеп између демократске и аутократске економије се шири. Глобално ослањање на ресурсе, ланце снабдевања и радну снагу коју контролишу проблематични деспоти није одрживо. На крају, демократске владе и компаније морају да одлуче колико су аутократије спремне да поднесу: Шта су спремне да одбаце краткорочно и дугорочно?

Свако решење мора да даје приоритет демократским вредностима заснованим на правилима док се бави забринутошћу предузећа и потрошача, захтевима за ресурсима и радном снагом и глобалном економском стабилношћу: готово немогућ чин жонглирања. Шампиони демократије, било у салама за састанке или у влади, морају интензивирати своје напоре да промовишу владавину закона као што капитализам зависи од ње – јер јесте.