Републиканци праве грешку водећи рат против ЕСГ улагања

Конгресни републиканци, којима се недавно придружила шачица демократа гласао да поништи уредбу Одељења за рад која би омогућила пензионим фондовима да узму у обзир климатске промене и друге друштвено свесне факторе када одлучују како да инвестирају. На резолуцију ће вероватно ставити вето председник Бајден. Упркос томе, ово би могао бити само почетак нове републиканске стратегије за објаву рата такозваним ЕСГ принципима улагања, које републиканци видите како вокизам дивља у корпоративној Америци.

Принципи заштите животне средине, друштва и управљања (ЕСГ) подржавају одређени скуп еколошких и друштвених пракси, оних које су помогле у доношењу инвестиционих одлука у многим приватним фирмама последњих година. Ове праксе се крећу од ограничавања емисије угљеника до промовисања разноликости и укључивања у корпоративне праксе запошљавања до смањења корупције и непотизма у корпоративним одборима.

Иако принципи постоје већ неко време, републиканско противљење овим политикама приватног сектора расте и последњих недеља је достигло врхунац. Републиканци сада тврде да принципи неправедно политизују начин на који компаније алоцирају ресурсе на рачун приноса акционара.

Истина је да компаније морају доносити одлуке о улагању на основу различитих фактора, укључујући, али не ограничавајући се на повраћај улагања. На пример, компаније могу дати предност иновацијама, задовољству запослених или искуству купаца. Промовисање ових вредности је понекад у складу са максимизирањем профита акционара, али то никако није увек резултат.

Узмите у обзир Патагонију, компанију за одећу на отвореном, која је била гласни заговорник еколошке одрживости и која је уложила значајне напоре да смањи свој угљенични отисак. Слично томе, компанија за производњу сладоледа Бен & Јерри је подржала циљеве као што су једнакост у браку и расна правда. Коначно, ако компаније желе да привуку разноврсне таленте и инвеститоре, морају се ослонити на различите стратегије, укључујући промовисање узрока који могу бити веома важни за људе које желе да привуку.

Док неке компаније дају приоритет ЕСГ принципима, друге дају приоритет другим вредностима. На пример, Цхицк-фил-А, популарни ланац брзе хране, заступа хришћанске вредности и суочио се са контроверзама око својих донација друштвено конзервативним организацијама. Исто важи и за Хоби лоби, који се успротивио владиним мандатима да захтевају контролу рађања као део здравственог осигурања запослених.

Већина конзервативаца не би желела да ове компаније блокирају да делују у складу са својим уверењима, јер признају да компаније треба да имају слободу да доносе одлуке засноване на сопственим вредностима чак и када су те вредности контроверзне. Подсетимо се колико је републиканаца похрлило у одбрану пекара који су се противили прављењу торти за геј венчања на верским основама. Исто поштовање треба одати и компанијама чије су вредности изражене у форми ЕСГ принципа.

Републиканци су у праву када либерали користе ЕСГ улагање као средство за унапређење левичарских приоритета каналисањем корпоративног богатства, утицаја и моћи ка својим омиљеним циљевима. Решење, међутим, није у употреби владе да блокира такве покушаје утицаја, већ да се такмичи на слободном тржишту нудећи сопствену алтернативну етичку визију.

Како изгледа та визија, у овом тренутку уопште није јасно, с обзиром да се многе конзервативне вредности осећају застарело. Друштвено конзервативни ставови временом постају све мање популарни, а принципи слободног тржишта такође имају ограничен домет, с обзиром на мање инспиративан нагласак на зарађивање новца.

Републиканци би требало да буду – и верујем да јесу – отворени за нове етичке парадигме, оне које се преклапају са њиховим традиционалним погледом на свет, а истовремено имају осећај 21. века. Један пример може бити група Америцан Цонсерватион Цоалитион, која је десничарска непрофитна организација фокусирана на заштиту животне средине. Многи либертаријанци су се дуго залагали за равноправност у браку на основу тога што она представља поштовање слободе појединца. И класични либерали имају дугу историју промовисања расне правде.

Другим речима, подршка друштвеним стварима никако није чисто левичарски феномен, али је то некако заборављено последњих година. Један од извора кривице могао би бити Милтон Фридман, познати либерални економиста, који је 1970. написао веома читан есеј о томе зашто је друштвена одговорност пословања остварити профит.

Остваривање профита је минимално очекивање које треба да имамо од предузећа, али то је само минимум. Такође треба очекивати да се предузећа етички опходе према клијентима и запосленима и да помогну у обликовању шире заједнице чији смо сви део.

Нико се не противи када локална пицерија спонзорише средњошколски софтбол тим, али одједном је проблем када предузећа заузму став о климатским променама. С обзиром на повезаност са политиком, то је разумљиво, али негде морамо подвући црту. Нико не би тврдио да предузећа треба да остваре профит по сваку цену, па када трошкови постају превелики?

Ово је питање чији одговор зависи од нечијих вредности. Дозволити компанијама слободу да доносе одлуке на основу сопствених уверења је кључно начело слободног предузетништва. Право питање није да ли етичке калкулације праве компаније, већ да ли су ови прорачуни експлицитни.

Републиканци не морају да подржавају ЕСГ политику и левичарски поглед на свет повезан са њима. Али треба да раде више да понуде алтернативу. Уместо да одбијају напоре да се етика у пословању учини транспарентнијом, они би требало да објасне како етичке пословне праксе изгледају са конзервативне тачке гледишта. Ово ће захтевати мало преиспитивања душе, али верујем да је сазрело време да републиканци отворе књиге филозофије и схвате у шта тачно верују.