Руководиоци малопродаје ћуте док влада добија већу контролу над модном индустријом

Приче о бејзболу, попут малопродајних интеракција, могу бити узбудљиве – најбољи играчи лопте излазе на терен, доносе праве изборе и играју надахнуто – покушавајући да усмере свој тим ка победничком исходу.

Као бољи начин да се објасни овај сценарио: „Ко” је био играч бејзбола на првој бази, “Шта” је био играч на другом месту, „Не знам” је био играч на трећој бази, и Сутра био је крчаг. Лу Костело је тада рекао: „Сада бацам лопту на прву базу, којиикад испушта лопту, па момак трчи до другог. Ко подиже лопту и баца је на Шта. Шта баца га на Не знам. Не знам баци га назад у Сутра – трострука игра” по чувеној Абот и Костело рутини.

На несрећу модне малопродаје, многи руководиоци индустрије изабрали су бејзбол тихи приступ игри. Недавни закони које су предложили државни и савезни законодавци тихо су наљутили руководиоце малопродаје. Уместо да узврате, већина ових малопродајних модних лидера има тенденцију да разговара о томе да су добри корпоративни грађани или о томе како њихове компаније реагују на нове законе (који очигледно ремете њихово свакодневно пословање). Они ће чак разговарати о будућим законима који би могли кренути њиховим путем, сигнализирајући (свима који обрате пажњу) да је свршен чин. Можда се плаше критике свог „бренда“ јер нико заправо не каже: „како да зауставимо ову законодавну глупост – и како да скинемо савезну владу са леђа?“ Одговорне компаније већ знају своју мисију и она је дубоко укорењена у њихову корпоративну културу.

На мај КСНУМКС^th ове године, најављујући модну престоницу света – њујоршка сенаторка Кирстен Гилибранд одбацила је оригинал ФАБРИЦ Ацт (Fасхиинг Aурачунљивости и Bуилдинг Rеал Iнституционални Cханге) са значајним публицитетом и малом подршком Конгреса. Постоје четири спонзора закона (до данас): три либералне демократе – Елизабет Ворен (Д-Ма), Кори Букер (Д-Њ), Алекс Падиља (Д-Ца) и један веома либерални независни – (Берни Сандерс (И -Вт). Да би закон звучао сјајно, напунили су га подстицајима да поново покрију посао склапања одеће. Да би закон био још застрашујући, произвођачи одеће морају да се региструју код савезног Министарства рада, а закон дозвољава казне до 50 милиона долара за прекршаје у вези са плаћањем било које фабрике мање од федералне минималне плате.Такође ствара нову позицију под називом „Подсекретар индустрије одеће“ у оквиру Министарства рада.

Ако закон сенатора Гиллибранда не привуче пажњу малопродајне заједнице – у јулу је Представнички дом САД лансирао своју верзију ФАБРИЦ Ацт као што су изнеле конгресменка Керолин Малони (Д-НИ), Деби Дингел (Д-Ми) и Дебора Рос (Д-НЦ). Поштено је рећи да је конгресменка Малонеи била наклоњена њујоршком центру за одећу у прошлости и да је тренутно у жестокој борби са конгресменом Џеријем Надлером (Д-НИ) за једно ново место у Конгресу у Њујорку. Конгресменка је можда подстакла овај закон да би био на доброј страни сенатора Гилибранда, јер би закон лако добио снажну подршку синдиката – који гласају на изборима.

Овакво законодавство на површини увек звучи узбудљиво (посебно уз помоћ добро осмишљених медијских саопштења), али када људи из индустрије проуче и испитају детаље, лако је видети како би ови нови рачуни лако могли да убију гуску која је донела злато јаје. Подаци показују да у САД постоји око 100,000 радних места за склапање одеће, а највише послова у Калифорнији и Њујорку. Обе државе имају високе законе о минималној плати (око 15 долара на сат). Традиционално, кључ за производњу одеће је „комад“ који омогућава већу продуктивност (у смислу јединица по оператеру дневно). Са савезним предлогом закона који захтева прелазак на сатницу (са цене по комаду), производне локације ће вероватно бити пребачене из држава са високим минималним платама у државе са нижом федералном минималном платом (7.25 долара по сату). Колико год то изгледало невероватно, према калифорнијском и Гиллибрандовом закону можете (заправо) имати цену по комаду, ако постоји колективни уговор (а то вам много говори о силама које покрећу закон).

Поред савезних закона, држава Њујорк је неким чудом смислила сопствену верзију контроле над модном индустријом – названу „Закон о моди“, како је предложила државна сенаторка Алесандра Биађи. Занимљиво је да је сенатор Биагги сада у жестокој политичкој трци са актуелним савезним представником Њујорка Шоном Патриком Малонијем (Д-НИ) за његово (поново дистрикт) место у Конгресу. Биаггијев закон је посебно задивљујући јер се бави компанијама у обиму од преко 100 милиона долара које послују у Њујорку и тражи од њих да мапирају 50% свог ланца снабдевања и пријаве списак материјала које производе. Такође налаже навођење медијана плата радника на њиховој листи добављача са приоритетом – заједно са поређењем плата између локалне минималне плате и плате за живот. Да ствар буде још гора, сваки грађанин може поднети грађанску тужбу против особе или предузећа за које се „наводно” крши овај закон – такође уз велику новчану казну.

Од када су Трампове тарифе инициране, постало је јасно да америчка влада жели да модни трговци престану да купују производе из Кине. Међутим, према недавним владиним подацима, око 37% свих одевних производа и даље стиже из Кине, а трговцима на мало није лак задатак да брзо напусте своје ланце снабдевања. У августу 2019. бивши председник Трамп је твитовао: „Не треба нам Кина и, искрено, било би боље без њих. Нашим великим америчким компанијама је овим наређено да одмах почну да траже алтернативни дом у Кини, укључујући довођење ваших компанија КУЋИ и прављење ваших производа у САД.”

Са референцом бившег председника на ХОМЕ фронт – постоји још једно питање које федералне јединице доследно игноришу (или заборављају) када говоре о законском доношењу плата за одећу за приватни сектор. По закону, свака одећа направљена за америчку војску мора бити у потпуности произведена у Сједињеним Државама. Међутим, савезна влада тихо одржава независну корпорацију тзв УНИЦОР коју војска често задржава за израду униформи док плаћа своје раднике (затворенике) негде између 23 и 1.15 долара на сат. Њихова продаја у овој области у 2021. (дефинисана као одећа и текстил) била је наведена као 127,956,000 долара. УНИЦОР је део Федералног бироа за затворе који је део Министарства правде САД. Реалност УНИЦОР-а поставља питање шта је добро за гуску – требало би да буде подједнако добро и за гуску. Осим ако, наравно, гуска није та која диктира прописе о платама.

Када је Бајденов тим преузео власт 2020. године, индустрија се надала да ће нова администрација бити разумна у погледу света модне трговине. До данас није било Бајдена ослобађања од антитрговинских позиција и ситуација се заправо погоршала. Управа је првобитно одлучила да „проучи“ све тарифе. Затим, нису успели да натерају Конгрес да обнови програм Генерализованог система преференција (ГСП). Затим су циљали земље „вруће тачке” са претњама да ће изгубити трговинске погодности (као алат за решавање сукоба). Тада је тим Бајден повукао из Етиопије Закон о афричком расту и могућностима (АГОА) и запретили су Никарагви губитком Централноамеричког споразума о слободној трговини (ЦАФТА). У Мјанмару је војно преузимање са вероватним губитком ГСП-а и за њих. Луке у САД су и даље у нереду, преговори о уговору још нису завршени, а неколико железничких терминала не раде много боље. Контејнери који стижу из Кине подлежу заплени или се враћају у року од 30 дана – ако увозник не може да докаже да роба није направљена принудним радом на основу недавно усвојеног Ујгурског закона о спречавању принудног рада (УФЛПА).

Продавци одеће и брендови непрестано раде на очувању животне средине, заштити домаћих и међународних радника у одећи, и остају свесни производње у „врућим тачкама“ широм света. Тренутни проблем је у томе што се и даље предлаже толико нових закона и остаје јасно да руководиоци малопродаје само отупљују на нападе – вероватно осећајући да ће се све на крају смирити и да ће се ситуација можда побољшати.

За сваки инч који малопродаја уступи влади – то ствара два нова инча поремећаја и три инча инфлације. У овом тренутку, цела модна индустрија треба да се окупи и позове моћнике који покушавају да је претерано регулишу. Управо сада, влада игра косилицу за тек засађени травњак индустрије.

Измишљени водитељ Хауард Бил (у филму из 1976 мрежа) – подстицао све да само избаце главу кроз прозор и вичу: „Љут сам као пакао, и нећу више ово да трпим!”

Хауард Бил је такође рекао: „Ствари се морају променити. Али, прво мораш да се наљутиш!"