Позиви деснице на смањење одбране би на крају били усмерени на републиканску базу

Међу републиканцима у Представничком дому у току је корак да смање дискрециону потрошњу савезне владе у фискалној 2024. на ниво који преовладава 2022. године.

Дискрециона потрошња не укључује права заснована на формули као што је социјално осигурање, али покрива већину активности за које се средства морају издвајати годишње, као што су спровођење закона и образовање.

Одбрана је далеко највећа компонента дискреционог буџета. Пошто је стално растао, повлачење на ниво из 2022. могло би захтевати смањење годишњих војних издатака од 75 милијарди долара.

Посланици који се залажу за одбрану у обе странке урлају на ту могућност, и заправо релативно мали број републиканаца жели да види смањење издатака за одбрану, али „мало“ је разлика између председника Представничког дома Кевина Макартија који има већину или мањину у већници.

Само да би био изабран за председника, морао је да склопи договоре са „јастребовима дефицита“ у републиканском клубу који би могли да доведу до закона који ограничавају дискреционе издатке, укључујући и оне за војску. Ово не би било први пут да се то догодило.

Шачица конзервативаца који се залажу за такво законодавство преклапају се са другом републиканском фракцијом која је узнемирена обимом америчке помоћи зараћеној влади Украјине. Неки чланови ове друге групе жале се да произвођачи оружја имају користи од рата и охрабрују учешће САД у сукобу који би могао ескалирати до катастрофалних димензија.

Такву реторику можете чути сваке ноћи на популарним конзервативним медијима као што је емисија Такера Карлсона. То подсећа на начин размишљања који су многи изолационисти заступали у годинама после Првог светског рата, када је речено да је један демократски председник преварио Америку да крене у рат, подстакнут индустријом оружја.

У скорије време, антимилитаризам је углавном био област левице, последица Вијетнамског рата и његових последица. Али могућност да неки конзервативци можда размишљају о војним трошковима након две генерације сталне подршке „миру кроз снагу“ је неуобичајена – необична мешавина неоизолационизма, страха од дефицита и противљења свему што друга страна ради.

То је двоструко необично јер је изборна база Републиканске странке уско повезана са војном потрошњом. Потребно је само да упоредите број војних база на североистоку са онима на југу да видите колико је несразмерно корисна потрошња Пентагона за централно подручје ГОП.

Југ је традиционално имао јачи борилачки дух од других региона, а подударност интереса између деснице и војске је појачана миграцијом војних погона на југ пошто је производња постепено увенула у другим деловима земље.

Хантсвил, Алабама би још увек могао да буде успавана раскрсница да није било одлучних напора локалне конгресне делегације да се додвори сваком долару за одбрану. Одбрана је кључна компонента локалних економија на Флориди и Тексасу, две државе које Републиканска република мора да победи да би обезбедила Белу кућу. ХИМАРС ракетни систем који мења игру састављен је у тамноцрвеном Арканзасу.

А ту су и свинг државе. Заједничко лако тактичко возило је направљено у Висконсину. Хеликоптер Цхиноок је направљен у Пенсилванији. Тенк Абрамс је направљен у Охају. Ланац снабдевања који подржава такве програме састоји се од хиљада компанија, од којих многе воде поуздано конзервативни гласачи.

Дакле, када републиканска фракција позива на смањење трошкова за одбрану, процес који би вероватно смањио издатке за оружје бржом стопом од издатака за особље или спремности, та фракција напада стуб изборне базе ГОП-а.

Помислили бисте да би странка која је од 1988. освојила само гласове народа у једној председничкој трци (и то са мање од 51%) била лоше расположена да нападне бирачку јединицу која је тако кључна за њену будућу изборност. И у ствари, огромна већина републиканских посланика би радије пристала на домаће програме.

Али када имате само већину за пет посланика у Дому — а уопште немате већину у Сенату — морају се склапати необичне погодбе. Дакле, можемо очекивати да ће председник Мекарти давати предлоге за свеобухватно смањење дискреционе потрошње која би уништила елементе „војно-индустријског комплекса“.

С обзиром на то колико су последњи избори били близу у неким државама, могуће је да би широко распрострањени резови у одбрани могли да утичу на исход председничке трке 2024. На пример, само програм борбених авиона Ф-35 ствара 10,000 радних места у Аризони, по преко 5,000 у Џорџији и Мичигену.

Додајте све друге војне програме који би могли бити скраћени, и економске последице би могле имати значајне изборне последице. Републиканци би могли тврдити да су њихова права мета расипни домаћи програми које подржавају демократе, али ГОП је једина странка у којој посланици говоре о смањењу дискреционих издатака широм света.

Они који подржавају такве мере нису полудели. Најновије процене Конгресне канцеларије за буџет одражавају структурне дефиците од преко трилиона долара годишње који се протежу колико год око може да види. Конзервативци се с правом плаше да ће овај образац на крају довести до финансијске пропасти.

Али, као што је председник Трамп приметио у једном од својих чуднијих тренутака, нема много бирача за смањење дефицита. Бирачи су много више мотивисани оним што, појединачно, могу добити или изгубити у одлукама о федералној потрошњи.

Дакле, спремност неких републиканаца да смање програме који су уско повезани са сопственом изборном базом представља рецепт за губитак избора. То мало доприноси унапређењу конзервативне агенде, а много чини Америку сигурном за прогресивни успон.

Неколико великих војних извођача доприноси мом тхинк танку.