Риппле (КСРП) наводи да СЕЦ није у стању да докаже продају КСРП-а као инвестиционе уговоре

Борба између мреже протокола плаћања Риппле Лабс и америчке Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) објавила је ажурирање. Први је дошао са тврдњом да други нема доказа да је XRP продаја компаније је била нека врста уговора о улагању. Ово је био један од фактора због којих је СЕЦ поднела тужбу против Риппле-а. 

Обе стране у тужби Риппле против СЕЦ-а траже предлог за пресуду по скраћеном поступку. Подржавајући предлог, адвокати у име протокола о плаћању рекли су да финансијски регулатор није био у могућности да омогући било какав доказ у вези са XRP понуда или продаја. СЕЦ није успео да покаже да је било која продаја КСРП-а између 2013. и 2020. била предмет било каквог инвестиционог уговора. 

У сваком случају, у погледу сваког од три Хауијева фактора, СЕЦ није извршио своју дужност. Што се тиче првог дела, СЕЦ признаје да у милијардама није било апсолутно никаквих финансијских улагања XRP јединице које су дали окривљени.

СЕЦ није успео да покаже да су купци уложили свој новац у заједничку компанију, како је то захтевао Хауи, уместо да само купе имовину, чак ни у трансакцијама које су подразумевале размену новца.

Да би се утврдило да ли се трансакција квалификује као инвестициони уговор и да ли подлеже захтевима за обелодањивање и регистрацију у складу са Законом о хартијама од вредности из 1933. и Законом о берзи од вредности из 1934. године, мора се применити Хауијев тест, који је назван по одлуци Врховног суда САД.

Да ли трансакција сугерише очекивање профита од труда других, једна је од суштинских компоненти Хауијевог теста, који, према Риппле-у, СЕЦ није успео да утврди присутан је у XRP трансакције.

СЕЦ не може да превазиђе два фундаментална проблема са трећом компонентом, очекивањем зараде засноване искључиво на раду других. Као прво, СЕЦ је јасно ставио до знања да не постоје истинске обавезе промотера, па стога не може постојати разумна очекивања.

У изјавама СЕЦ-а о чињеницама не могу се наћи никакви докази о било каквом 'обећању', а једини пут када се помиње обећање, јасно је стављено до знања да Риппле није ништа давао. Упркос тврдњи ДИК-а да су оптужени обећали, ова тврдња није поткрепљена.

Риппле тврди да СЕЦ не може проћи Хауијев тест и тражи скраћену пресуду у своју корист.

Најновији постови Ритике Шарме (види све)