Неколико судија Врховног суда Кентакија звучи скептично према скоро потпуној забрани абортуса

Неколико судија Врховног суда Кентакија у уторак је звучало скептично према државној забрани абортуса, једној од најрестриктивнијих у САД, током усмених расправа у случају који ће одлучити да ли ће жене имати приступ поступку у догледној будућности.

ЕМВ-ов женски хируршки центар, клиника за абортус са седиштем у Луисвилу, позвала је високи суд Кентакија да привремено блокира забрану која не прави изузетке за силовање или инцест. То чини изузетак када је живот мајке у опасности, иако ту одлуку доноси лекар.

Саслушање пред високим судом Кентакија уследило је након што су бирачи одбацили амандман током избора на средини мандата који каже да не постоји право на абортус према уставу државе.

Канцеларија републичког државног тужиоца Кентакија у уторак је тврдила да је државни устав неутралан по питању абортуса и да је регулисање процедуре одлука законодавног тела. Маттхев Кухн, државни државни одвјетник, тврди да нема историјских доказа да државни устав, усвојен 1891., укључује право на поступак.

„Када је у питању абортус, наш устав овде у Кентакију једноставно ћути“, тврди Кун. „И не постоји ни трунке историјских доказа, ниједан из судске праксе овог суда и ниједан из наших уставних дебата, који сугеришу да наш устав имплицитно штити абортус“, рекао је Кун.

Заменица главног судије Лисабет Хјуз узвратила је да није било жена на уставној конвенцији 1890. године и да жене у то време нису имале право да гласају, па чак ни да поседују имовину осим у ограниченим околностима.

„Имам нека питања о неопходности заснивања наше одлуке 2022. на ономе што се догодило 1890. године“, рекао је Хјуз, који је прошле недеље описао одбијање гласача уставног амандмана против абортуса као „најчистији облик демократије“.

Судија Мишел Келер, која је некада радила као медицинска сестра, рекла је да државни устав штити право на самоопредељење. Келер је рекао да ограничени изузеци забране када је живот пацијента у опасности не дају мајци улогу чак ни у доношењу те одлуке.

Уместо тога, дежурни лекар доноси одлуку о томе да ли је абортус медицински неопходан и у многим случајевима не знају шта је легално под забраном, рекао је Келер. Лекари губе драгоцено време консултујући се са болничким менаџерима за ризик и адвокатима како би били сигурни да раде абортус који је обухваћен изузетком забране, рекла је она. Извођење абортуса је кривично дело за које је у Кентакију казна до пет година затвора.

„Ако постоји мушкарац који крвари у хитној помоћи, он има све самоопредељење на свету, а то има и већина жена, осим ако нису у трудноћи, а онда одједном нема самоопредељења. А онда лекар покушава да дође до државног тужиоца“, рекао је Келер.

Чинило се да је судија Лоренс ВанМетер довео у питање недостатак изузетака у забрани силовања и инцеста. Док неки људи виде абортус као прихватљив облик контроле рађања, рекао је он, државни судови морају да се баве ужасним злочинима који укључују малолетне особе.

Кухн, који представља државног тужиоца, рекао је да се законодавно тијело није састало откако је забрана ступила на снагу и да би могло укључити такве изузетке у будућности. Међутим, главни судија Џон Минтон је истакао да парламент раније ове године није усвојио амандман који би обезбедио те изузетке.

Кухн је рекао да би суд могао издати забрану којом би се дозволио абортус у случајевима силовања и инцеста, али би остатак забране остао на снази.

Хедер Гатнарек, адвокат АЦЛУ-а који заступа тужиоце, рекла је да забрана абортуса у Кентакију наноси непоправљиву повреду пацијентима којима служе две државне клинике за абортусе, приморавајући их да остану трудне против своје воље, излажући их ризицима за физичко и ментално здравље.

Нејасно је како ће на крају пресудити седмочлани врховни суд Кентакија. Ако блокирају скоро потпуну забрану док се парница наставља на нижем суду, 15-недељна забрана абортуса која је такође на снази ће остати на снази.