Дељење података о колеџ спортисти НИЛ покреће занимљива антимонополска питања

Раније ове недеље, Рос Делингер из Спортс Иллустратед пријавио да је Опендорсе, компанија која пружа подршку колеџима и спортистима за подршку НИЛ-а, направила власничку књигу како би омогућила својим клијентима да деле двогодишње податке о просечној плати из уговора о одобравању колеџских спортиста, који су рашчлањени према спорту и позицији спортиста, као и атлетском конференцијом. Иако је лако разумети зашто би НИЛ колективи на колеџима чланицама НЦАА нашли вредност у добијању ових информација, план за дистрибуцију ових информација међу клијентима поставља нека нова питања о осетљивости података на антимонополску заштиту у свету у настајању уговора о одобравању колеџских спортиста.

Уопштено говорећи, размена информација о финансијским трансакцијама била је извор дебате међу антимонополским регулаторима – без обзира на то да ли размењене информације укључују цене производа, плате запослених или друге осетљиве податке о трошковима. Конкретно, антимонополска регулаторна тела су највише забринута због размене информација између конкурената где верују да ће приступ ривала информацијама из целе индустрије олакшати њихов дослух о цени производа или надокнади коју планирају да понуде запосленима.

С обзиром на то да је већа вероватноћа да ће одређене размене информација олакшати дослух од других, антимонополска регулаторна тела су обично много више забринута за размену информација где су заједнички подаци специфични и засновани на текућим трансакцијама и стога их компаније могу користити у будућим лицитацијама. Насупрот томе, размјена информација заснована на прошлим, агрегираним подацима или подацима који су већ јавно доступни, сматра се бенигнијим.

Без приступа подацима у Опендорсеовој НИЛ књизи, коју Делингер описује као „поверљиво и приватно,” чини се да информације, засноване на Делингеровом опису, очигледно не спадају у најризичнији облик података против монопола јер су заједнички подаци Опендорсе-а наводно агрегирани према спорту, позицији и конференцији. Ипак, пружањем ових информација спортистима, факултетима и НИЛ колективима, и даље постоји повећан ризик од стабилизације вредности НИЛ уговора—посебно у време када је тржиште подршке колеџским спортистима ново и динамично.

На сличан начин, пружање НИЛ података о одобрењу колеџима чланицама НЦАА такође може изазвати забринутост да ће приступ овим подацима помоћи запосленима на колеџима и конференцијама да идентификују школе или конференције на којима спортисти имају изузетно добре резултате у потписивању уговора о подршци – чиме ће им бити лакше да оптуже ове школе кршења онога што је остало од НЦАА принцип аматеризма.

Заиста, у овом храбром новом свету спортиста са колеџа који коначно имају прилику да подрже производе, нова питања ће се сигурно појавити о методама на које се прикупљају, користе и деле подаци који се односе на уговоре о одобравању спортиста. Иако је Опендорсе можда прва компанија која ће морати да се позабави антимонополским питањима која се односе на размену података које су прикупили, не би било изненађујуће видети да се конкурентске компаније сусрећу са истим проблемима у годинама које долазе.

____________

Марц Еделман ([емаил заштићен]) је професор права на Факултету за бизнис у Зицклин на колеџу Баруцх, директор спортске етике Центра за корпоративну интегритет Роберт Зицклин и оснивач Еделман Лав. Аутор је „Кратки трактат о аматеризму и антитрустовском закону" и Поновно замишљање управљања факултетским спортом након Алстона.