Соларна енергија није замена за спремност на ураган

Након што је ураган Иан ударио у обалу Флоридског залива, ради процене 40 милијарди долара штете и скоро убивши КСНУМКС људи, почетни напори за опоравак били су отежани једноставном чињеницом да су многи домови и предузећа остали без струје неколико дана. Док је већина од 2.1 милиона домова који су изгубили струју током урагана поново прикључена у року од осам дана од катастрофе - што је много бољи учинак него у претходним ураганима сличне величине, приметили су стручњаци за енергетску мрежу—бројне куће и предузећа у Санибелу и Фт. Острво Мајерс је остало без струје шест недеља, приморавајући становнике да живе негде другде и одлажући обнову.

Блумбергов колумниста Лиам Деннинг недавно предложио да би начин да се спрече продужени прекиди напајања у заједницама подложним природним катастрофама, уз истовремено бржи и сврсисходнији почетак обнове, могао бити предузимање корака тако да више домаћинстава има кровне соларне панеле и батерије које могу да наставе да обезбеђују струју у непосредној близини последице будућих штетних олуја.

Иако соларни панели могу изгледати као једноставно, елегантно решење за нестанке енергије након урагана, широко распрострањена независност мреже за обалу залива Флориде или негде другде – што је оно што Деннинг ефективно заговара – тренутно није изводљива у значајном обиму. Радити на овом циљу уместо да се учини више на јачању отпорности мреже – што су комунална предузећа Флориде урадила, са значајним успехом – на крају би била контрапродуктивна.

У овом тренутку, дому са најсавременијим соларним панелима и великом (и скупом) батеријом и даље је потребно спољно напајање за покретање клима-уређаја већину времена, а у данима без сунца његово ослањање на спољну енергију постаје акутно. Дато тренутни трошак таквог подешавања, даљи подстицаји за кућне соларне панеле-кућне батерије мало би променили чињеницу да би они у великој мери користили богатијим власницима кућа.

Штавише, постојећа технологија је не чини изводљивом за дом или посао на мрежи да наставе да узимају струју са својих соларних панела ако мрежа не ради.

Деннинг изјављује да би Флорида једноставно требало да буде „држава са соларним панелима“, истичући да Калифорнија и Њујорк имају више кровних панела него Флорида. Међутим, Калифорнија и Њујорк имају знатно веће цене електричне енергије од Флориде, управо због ове разлике.

Флорида такође има много великих соларних електрана, и тај модел би се могао испоставити да је дугорочно исплативији од мањих соларних соларних система за кућу и посао.

Деннинг наводи искуство Бабцоцк Ранцха, нове заједнице у југозападној Флориди, за коју каже да није изгубила струју због две „наменске“ велике соларне електране. Оно што Деннингу недостаје је да обе те соларне електране заправо напајају енергетску мрежу, а не заједницу, а ниједна електрана није производила струју током олује - или облачних сати пре него што је Иан стигао на копно. Оснивач ранча Бабцоцк Сид Китсон заслужни за мрежу локалног комуналног предузећа и јаку мрежу за држање упаљених светла док је Иан јурио кроз југозападну Флориду.

Иако повећање количине енергије произведене соларном енергијом може бити користан циљ из много разлога, то ни на који начин није замена за спремност за ураган. Далеко смо од света у коме се домови и предузећа могу ослонити на соларну енергију произведену сами, а без значајног напретка у технологији батерија можда никада нећемо стићи.

Додавање кровних соларних панела и батерије неће учинити дом или посао имуним на разорне ветрове, олујне ударе и поплаве које долазе са разорним ураганима, као и потребе за олујом не би требало да мотивишу регулаторе да охрабрују кућне или пословне соларне панеле уместо великих - соларне електране.