Државни и савезни званичници све више траже промену политике путем судских спорова уместо закона

Неко у Пореској управи је криминалистички процурио поверљиве информације о пореским обвезницима више од једном у последњих неколико година и због тога нико није отпуштен или укорен. У јуну је Министарство правде Калифорније, које је својевремено водила потпредседница Камала Харис, било принуђено да призна да је државна агенција са годишњим буџетом већим од милијарду долара случајно открила приватне личне податке стотина хиљада власника оружја који живе у Голден Стејту. ТикТок дели податке о милионима Американаца са званичницима кинеске владе. Иако ова кршења приватности података и забринутости остају нерешени, ресурси пореских обвезника се сада користе за покретање тужбе владе која није усмерена на стварну повреду података или кршење закона, већ због наводног потенцијала за кршење приватности. У питању је тужба била поднесен од стране Савезне трговинске комисије 29. августа против Коцхаве, ад тецх пословања.

У тужби ФТЦ-а се наводи да брокер података продали информације које би могле омогућити праћење локације особе до осетљивих локација. Ипак, као што су неки правни стручњаци истакли, друге компаније раде потпуно исту ствар као Коцхава и нису на мети ФТЦ-а. Критичари тужбе тврде да је притужба ФТЦ-а против Коцхаве укорењена у фундаменталној опозицији индустрији рекламних технологија како она тренутно функционише. У својој жалби, ФТЦ објашњава своје разлоге за тужбу Коцхава:

„Подаци компаније омогућавају купцима да прате људе на осетљивим локацијама које би могле открити информације о њиховим личним здравственим одлукама, верским уверењима и корацима које предузимају да би се заштитили од злостављача. Објављивање ових података могло би их изложити стигми, дискриминацији, физичком насиљу, емоционалном стресу и другим повредама.”

Важно је напоменути да притужба ФТЦ-а наводи да Коцхавини подаци „могу открити“ осетљиве информације или „могу да изложе“ некога стигми, а не да је она заправо урадила било коју од тих ствари. У ствари, ФТЦ не документује такве случајеве неприкладног излагања података, а камоли излагање које доводи до узнемиравања. Са овом тужбом, њени критичари виде да савремени ФТЦ настоји да постане стварна верзија нечега сличног одељењу пре злочина у Минорити Репорт-у, хит филму из 2002. са Томом Крузом.

Занимљиво, комесари ФТЦ-а имају признао да је тужба против Кочаве покренута ради прављења преседана. Или, као што ће неки видети, званичници ФТЦ-а су потврдили да су поднели ову жалбу против Кочаве као део већег напора да се успостави политика кроз судски спор, а не законодавство. Многи на Капитол Хилу ће вероватно имати проблема са оним што се види као покушај ФТЦ-а да узурпира овлашћења Конгреса.

У очекивању поступка ФТЦ-а, Кочава је поднео а тужба за себе 18. августа, тражећи од савезног суда да се умеша и заустави оно што компанија тврди да је пример незаконитог бирократског претеривања. Коцхава и други тврде да ФТЦ настоји да постави прописе за индустрију рекламних технологија путем судских одлука уместо одговарајућег средства за доношење тако економски значајних политичких одлука, а то је законодавство.

Државни званичници такође настоје да утврде политику без доприноса демократски изабраних посланика

Ова тужба ФТЦ-а део је ширег тренда који се дешава и на савезном и на државном нивоу власти, у којем се све више покушава да се доносе закони и поставља економски значајна политика преко судова уместо законодавног тела. У више држава, судије гурају, не само активисти, већ и моћни владини званичници, да спроведу свеобухватне реформе, од којих су многе већ предложене у законодавству и нису добиле подршку већине изабраних представника.

Данас многи од истих политичара који се жале на претње демократији позивају судове да пониште пресуде и ауторитет законодаваца које директно бирају и који су одговорни бирачима. Узмимо Северну Каролину, где гувернер Рој Купер (Д) тражи да његов државни Врховни суд диктира и одобри државна издвајања иако Устав Северне Каролине каже да су такве одлуке о буџету у надлежности Генералне скупштине.

Потрошња на образовање није једина област у којој гувернер Купер и прогресивне демократе настоје да одреде политику путем суда. Купер подржава тужбу коју је покренула НААЦП којом се настоји поништити два уставна амандмана која је одобрила већина гласача Северне Каролине на општим изборима 2018.

„Демократским активистима се није допало како су људи гласали о пореској ограничењу и идентификацији са фотографијом. Па су тужили“, Џон Худ, члан одбора Џон Лок фондације, објаснио у недавном чланку. „Демократским судијама Врховног суда Северне Каролине такође се није допало како су људи гласали. Тако су стали на страну тужилаца и, у ствари, одбацили два амандмана (иако коначна ципела, одлука првостепеног суда, вероватно неће одустати до избора 2022. године).“

Прогресивне групе су успешно извршиле притисак на политичаре попут Роја Купера и Чери Бисли, демократског кандидата за отворено место у Сенату САД у Северној Каролини, да подрже напоре да се доносе важне политичке одлуке путем судских спорова, а не путем закона. У међувремену, критичари тужбе ФТЦ-а против Кочаве тврде да је то, делимично, покушај Бајденове администрације да ублажи прогресивне забринутости након јунске пресуде Врховног суда САД у случају Добс.

„Демократе су све више забринуте за осигурање приватности потрошача у смислу њиховог избора у вези са репродуктивним здрављем“, Лос Анђелес тајмс пријавио 6. септембра, додајући да би закон који је у Скупштини Калифорније представила представница Сара Џејкобс (Д-Сан Дијего) „ограничио колико информација личне здравствене апликације могу да прикупљају, задржавају и обелодањују“.

На савезном нивоу, конгресмен Франк Паллоне (ДН.Ј.) је увео закон који жели да одговори на питања приватности података. Тај рачун, Амерички закон о приватности и заштити података, би регулисао начин на који је технолошким компанијама дозвољено да чувају, деле или продају податке потрошача. Након што је лако прошао из комисије у јулу, закон је од тада заустављен због противљења гувернера Калифорније Гавина Њусома (Д) и других којима се не свиђа како закон спречава строже државне прописе Голден Стејта за коришћење података потрошача у технолошким компанијама .

На тужбу ФТЦ-а против Коцхаве нашироко се гледа као на покушај да се заобиђе Палонеов закон и заобиђе посао који се обавља у Конгресу на постављању савезних правила која штите приватност података. Док ФТЦ наставља са својим случајем против Кочаве, компанија са седиштем у Ајдаху је јасно ставила до знања да ће се борити против ове тужбе зубима и ноктима.

„Охрабрујем све да заиста прочитају тужбу ФТЦ-а,“ Цхарлес Маннинг, извршни директор Коцхаве, wrote (написано) у отвореном писму објављеном 1. септембра. „Видећете да је у потпуности засновано на хипотетичким сценаријима, нема референци на било какве стварне случајеве у којима је Кочава продала податке да би открила посете осетљивим локацијама – свакако не осетљивим здравственим локацијама као што су здравствене клинике за жене . ФТЦ не може указати на конкретне случајеве јер се то једноставно не дешава.

Неки виде овај случај као још један пример, као са имиграцијом, у којој људи у Вашингтону изгледа више заинтересовани за то питање него за решење. Менинг је наставио да објашњава у свом писму зашто верује да жалба ФТЦ-а нема основа и игнорише како компанија већ добровољно ради на решавању проблема приватности.

„Иновације су често испред регулатора, као што је случај у овом простору“, написао је Менинг. „Да би се избегло да осетљиви подаци о локацији буду доступни на тржишту података, ФТЦ би могао да обезбеди одређене локације добављачима података за активно блокирање. То тек треба да ураде. У међувремену, индустрија управо то ради са Кочавом на челу."

Тужба ФТЦ-а, ако буде успешна, сигурно би представљала преседан, иако не стриктно онакав какав је намеравао. Трошкови савезних прописа, пројектован на 1.9 билиона долара годишње од 2021. године, сада је више од комбинованих федералних плаћања пореза на лични и корпоративни приход. Постављањем економски значајних политика, па чак и нивоа потрошње кроз судске спорове, за разлику од закона које су усвојили демократски изабрани законодавци, као што заговарају гувернер Рој Купер и Бајден ФТЦ, садашњи трошкови владине потрошње и регулативе, који су на историјски високом нивоу, постаће изједначени будућим генерацијама теже приуштити. Они који мисле да је влада постала прескупа, мало је вероватно да ће бити задовољни оним што се дешава након што више политике која подстиче трошкове поставе људи који нису одговорни бирачима.