Потребни су строжи стандарди за компензацију угљеника, неколико представника Представничког дома позива

Неколико демократа у Представничком дому позвало је ове недеље на строже стандарде за добровољне накнаде за угљеник које компаније и владе купују да би надокнадиле гасове стаклене баште које емитују.

Заступници Јаред Хуффман, Д-Калифорнија, Раул М. Гријалва, Д-Ариз., предсједавајући одбора за природне ресурсе, и Катхи Цастор, Д-Фла., предсједница Изборног одбора за климатску кризу, написао писмо америчком главном контролору у уторак, тврдећи да су климатски програми често лажни и обмањују потрошаче без предузимања смислених радњи.

Пројекти за смањење угљеника омогућавају предузећима, владама и људима да уравнотеже сопствене емисије угљеника подржавајући различите климатске иницијативе које смањују или секвестрирају једнаку количину загађења угљеником.

Али неки званичници и заговорници климе тврде да су ови програми често преваре или облици зеленог прања јер не резултирају додатним смањењем емисија. Оффсет пројекти често чувају станишта која могу да складиште угљеник, укључујући шуме, травњаке, мочваре и екосистеме плавог угљеника (као што су мангрове и плимне слане мочваре). У неким случајевима, међутим, станишта би ионако била сачувана, а дугорочну примену неки виде као слабу или непостојећу. Штавише, тренутно не постоји начин да се то спречи двоструко рачунање где исти кредит користи више страна.

Представници су приметили да се метрика за мерење ефикасности таквих компензација — укључујући мерење, извештавање и верификацију — разликује у зависности од програма. Разлика у метрикама отежава људима да схвате своју куповину и креаторима политике да квантификују њихов утицај, рекли су они.

Чланови су затражили да Владина канцеларија за одговорност спроведе студију о савезним напорима да квантификује смањење угљеника од компензација, и препоручили су акције које агенције могу да предузму како би повећале транспарентност на приватним добровољним тржиштима надокнаде угљеника и спречиле преваре и злоупотребе.

„Тржишта напредују уз транспарентност, док недостатак транспарентности носи инхерентни тржишни ризик“, написали су представници у писму. „Потрошачи добровољних климатских компензација захтевају транспарентност и добро дефинисане стандарде на тржишту природних компензација угљеника с обзиром на широку разноликост и могућност преваре.

Неки заговорници климе такође су тврдили да би куповина офсет кредита требало да се рачуна као климатска филантропија, а не као начин да организације избалансирају своје емисије, и позивали су на смањење емисија путем других метода, као што је улагање у трајно уклањање угљеника.

„Пошто стандарди не постоје, лако је обманути потрошаче обећањем компензације угљеника“, написао је Хафман у твиту у уторак. „Морамо осигурати транспарентност, тако да када се људи пријаве да помогну животној средини, то се заиста и догоди.