Тужите се да бисте решили заостале имиграционе послове у САД

Понекад је корисно упоредити свој напредак са напредовањем других да бисте стекли перспективу о томе колико добро радите. То је свакако случај, на пример, када је реч о временима обраде имиграционих случајева. Хајде да погледамо како стоје случајеви у САД у поређењу са Канадом у погледу резултата.

Па како то изгледа?

Према Иммигратион, Рефугее анд Цитизенсхип Цанада (ИРЦЦ), у инвентару ИРЦЦ-а на дан 2.6. септембра 30. године било је 2022 милиона пријава, од којих је 1.1 милион било у оквиру стандарда услуга, а 1.5 милиона је размотрено бацклог. Да будемо поштени према Канади, смањили су заостатак у последњих неколико месеци, али је и даље далеко од савршеног. У САД између 2015. и 2020. године, број случајева који чекају одлуку Службе за држављанство и имиграцију (УСЦИС) порастао је са 3.2 на 5.8 милиона. Према сопственим подацима УСЦИС-а, време обраде се повећава, остављајући подносиоце захтева предуго чекање за одлуку за већину врста апликација за имиграциону бенефицију. Укратко, ниједна земља не иде баш најбоље са обрадом и људи у обе земље су незадовољни колико дуго све траје.

Недостају везе

То нас доводи до најзанимљивијег дела приче. Недавно је ЦБЦ Невс објавио чланак указујући да је „Канадско имиграционо одељење доделило десетине хиљада кандидата службеницима за имиграцију или кодовима за чување места који су неактивни и више не раде у њиховом систему — неки који су се последњи пут пријавили и обрађивали датотеке пре до 16 година, и са аеродрома и службе за визе широм света.” Чини се да је ово скоро сценарио Кеистоне Цопс-а. Што се тиче Сједињених Држава, упркос недавном напретку, с обзиром на изузетна кашњења у процесуирању имиграције у САД, може се само запитати да ли би се слична драма могла одвијати у канцеларијама УСЦИС-а.

Обраћање судовима за помоћ

Са седиштем у Торонту Глобе анд Маил Недавно пријавио да се канадска савезна влада „суочава са гомилом правних случајева“ у вези са заосталим захтевима за имиграцију, што је довело до споријег времена обраде и доста фрустрација због година чекања на одлуку. У потрази за решењима, све више људи се обраћа судовима.”

Мандамусов спис за спас

У обичајном праву, начин да се владин службеник примора да нешто учини био је да се суду поднесе захтев за издавање налога. Мандамус налог је судски налог који од државног службеника, јавног тела, корпорације или појединца захтева да изврши одређену радњу коју су дужни да изврше. На пример, након саслушања, суд би могао издати налог којим би приморао јавну школу да прими одређене ученике на основу тога што их је школа незаконито дискриминисала када им је ускратила пријем.

Мандамус тужилац мора доказати да: (1) тужилац има јасно право на тражену помоћ; (2) окривљени има јасну обавезу да изврши предметну радњу; и (3) не постоји други адекватан правни лек који је доступан тужиоцу. Чак и када суд утврди да су сва три елемента задовољена, суд задржава дискреционо право да одобри или одбије налог. Имајте на уму, међутим, да судови немају овлашћења да приморају званичника или агенцију да поступе на било који одређени начин и стога не могу наложити службенику или агенцији да одобри конкретну помоћ коју тужилац тражи. Ипак, мандамус може бити веома ефикасан начин да се ствари убрзају у правом случају.

Прибегавање судским споровима

Кугла У чланку је наведено: „Нешто више од 800 мандамус захтева против имиграције, избеглица и држављанства Канаде поднето је у фискалној години 2021-22, што је повећање од 465 процената у односу на 143 захтева у 2019-20. У Америци према једном чланак недавно објављено, „Пре годину дана, у јулу 2021, поднето је 387 таквих тужби. До децембра 2021. тај број је порастао на 466, а у мају 2022. поново је порастао на 647. Очигледно је из овог кратког резимеа да тренд обраћања судовима за убрзање процесуирања имиграционих случајева користећи мандамус као правни лек свакако расте чак и када се посматра са анегдотске тачке гледишта у обе земље.

Може ли Америка бити у истим чизмама?

Иако није од суштинског значаја, губитак вашег предмета негде у затвореним канцеларијама канадске владе свакако је од помоћи да се скрене пажња на вашу ствар у парници. Ако је сличан низ погрешних веза откривен у Америци, што се чини могућим имајући у виду огроман број досијеа који се одлажу, подносиоци захтева би могли да искористе мандамус акцију како би помогли да се и њихови случајеви унапреде. Подношење захтева Закона о слободи информација био би један од начина на који би адвокати могли да открију да ли амерички систем пати од истих болести као и канадски. То би можда било вредно размотрити ради решавања заосталих предмета.

Идемо Редом

У овом тренутку, фокус пажње у САД је 16. децембар 2022. године, када истиче трајна резолуција (ЦР) коју је Конгрес усвојио прошле године за финансирање савезне владе. У току су расправе о потенцијалном свеобухватном закону о потрошњи којим би се обезбедила средства за фискалну 2023. годину. Америчко удружење правника за имиграцију (АИЛА) позива Конгрес да у овај пакет укључи 400 милиона долара посебно намењених за смањење заосталих предмета и решавање кашњења у процесуирању у теренским канцеларијама УСЦИС-а, услужним центрима и канцеларијама за азил. Да будемо фер према УСЦИС-у, прошлогодишње финансирање помогло је УСЦИС-у да донекле надокнади заостатак у обради. Али ове године је потребно више. Поред континуираног финансирања, АИЛА позива Конгрес да усвоји Закон о заостатку предмета и транспарентности који ће смањити заостале нерешене предмете применом одређених захтева за извештавање.

Међутим, чак и ако Конгрес усвоји додатна средства и заиста се открије озбиљан проблем са досијеима као што је Канада, Американци ће наставити да траже судове да им олакшају терет одлагања. Док и Канада и САД покушавају да достигну ниво пре пандемије, судски спорови су све више најбољи начин напредовања за многе имигрантске кандидате који „једноставно не могу више да издрже!”