Навијачка трка између Пхиладелпхиа Унион-а, ЛАФЦ-а разоткрива погрешан МЛС Тиебреак

Са две преостале утакмице регуларне сезоне, Филаделфија Унион је виртуелна брава да заврши са најмање примљених голова ове сезоне и на пол позицији да постигне највише голова.

Ако освоје последња два, загарантовано им је да неће бити лошији од разлике од +42 гола што би било друго најбоље у историји МЛС-а, а чак ни рекорд разлике од +48 постављен до ЛАФЦ-а 2019. није у потпуности изван досегнути.

А ако освоје последња два, такође ће завршити ништа лошије од изједначених бодова на врху на табели за Штит навијача, трофеј намењен признавању најбољег пласмана у регуларној сезони.

Ипак, људи менаџера Џима Кертина могли су све то да ураде и не успеју да дођу до трофеја, на основу погрешних процедура за изједначавање лиге које овогодишњој ЛАФЦ страни дају предност.

Необично је да МЛС користи укупне победе као свој први тај-брејк када одређује позиције на табели - укључујући и победника Шилда. Политика никада није имала много смисла. Али више него икад, тренутна трка Шилд открива зашто би лига требало да промени начин на који прекида везе и постане више у складу са остатком света.

Ево три разлога зашто:

1) Неуспешно је

Док неки критичари критикују МЛС због постсезонског плеј-офа, затворене лиге без испадања и веома велике прве лиге, можете пронаћи барем још једну лигу која користи сваки од ових механизама у 15 највише рангираних првих дивизија на Земљи (према Кицк алгоритму.)

Па, коришћење укупних победа за прекид изједначења на табели је исто тако неуобичајено, а белгијска Јупилер лига је једина друга дивизија у тој групи од 15 која то користи као прву меру.

Међусобни резултати и разлика голова се много чешће користе у тим дивизијама, а у неколико случајева као што је италијанска Серие А, лиге ће заправо организовати меч за изједначење како би одредили шампиона лиге ако су бодови изједначени.

Ово последње није практично решење за МЛС, где плеј-оф МЛС купа прати регуларну сезону по строгом календару. Али то не сугеришу да друге лиге вреднују оно што су тимови урадили једни против других. (За записник, Филаделфија и ЛАФЦ су ремизирали 2-2 у свом једином сусрету у Лос Анђелесу раније ове године, што би ионако довело до још једног тај-брејка.)

2) То је двострука опасност

Награђивање победа имало би више смисла почетком 1990-их и раније, када је већина лига рачунала два бода на табели за победу и један за реми. У том старом систему, изједначење је у основи било упола вредније од победе, што има интуитивног смисла јер је статистичка средина између победе и пораза у смислу постигнутих и дозвољених голова.

Али када ФИФА применио шему 3-1-0 поена уочи Светског првенства у фудбалу 1994 да би подстакао нападачку игру, већ је додавао вештачку вредност свакој победи. Разлика између пораза од једног гола и ремија била је један бод, али разлика између ремија и победе од једног гола била је два.

У том светлу, можете тврдити да је завршетак чак и на бодовима са мање победа заправо импресивнији јер тим са више победа мења два додатна пораза за сваку додатну победу. Да се ​​вратимо на трку МЛС Схиелда, Унион је до сада изгубио само четири меча (12.5%), док је ЛАФЦ изгубио осам пута (25.0%).

3) Награђује лошу одбрану једнако често као и добар напад

На површини, најбољи аргумент за давање приоритета укупним победама може бити да то даје још један додатни подстицај да се игра у нападачком и забавном стилу. Али копајте дубље и бројке то не потврђују.

До данас, Филаделфија је постигла четири гола више од ЛАФЦ-а улазећи у претпоследњу утакмицу сваког тима у сезони.

Да наставимо даље, Филаделфија је један од осам МЛС тимова од петка ујутру који су били изједначени са другим тимом по броју поена, али су имали мање победа. Четири од њих су заиста постигли гол više голова, а Колумбо је постигао исто толико голова колико и Мајами.

У опадајућем редоследу, Филаделфија, Синсинати, Колумбус и Нова Енглеска су постигли онолико голова колико су тимови „изнад“ њих у тајбрејку победа и такође имају супериорну гол-разлику.