Врховни суд доноси велику одлуку за слободу

Засенчен олујом настала његовом пресудом о абортусу, одлуком Врховног суда у Западна Вирџинија против Агенције за заштиту животне средине задао запањујући, историјски ударац необузданој, неодговорној бирократској власти. Суд је одлучно прогласио да је ЕПА увелико прекорачила своја овлашћења са прописима који су приморали комунална предузећа да пређу са фосилних горива на такозване обновљиве изворе енергије, пре свега на ветрењаче и соларне панеле.

Суд је био јасан: ако ће неизабрана агенција издати правила која ће имати велики утицај на друштво, она мора имати експлицитна овлашћења од Конгреса да то уради. Не може да дочара оправдања заснована на изопаченим читањима закона.

У овом случају, ЕПА је пре неколико година почела да поставља произвољна ограничења на емисије гасова стаклене баште, са крајњим циљем да учини незаконитим коришћење нафте, гаса или угља за производњу електричне енергије. Невоља је била у томе што није било законског мандата да се наметну тако велике промене. У ствари, Конгрес је више пута одбијао да усвоји такав закон.

Фрустрирани, екстремни еколози прибегли су да натерају регулаторе да ураде оно што нису могли да ураде кроз демократски процес. Прекорачење ЕПА није било изоловано. Деценијама федералне агенције преузимају све већу моћ.

Конгрес се сложио са овом емаскулацијом својих традиционалних овлашћења јер је то омогућило законодавцима да се склоне одговорности за непопуларне одлуке. У ствари, многи закони су намерно написани нејасним језиком како би бирократама дали максималну флексибилност.

Ова стерилизација Конгреса сеже до касних 1800-их са успоном идеје да је модерно индустријско друштво учинило Устав застарелим и да владу треба да воде стручњаци који не би заглибили у напоран законодавни процес. Вудро Вилсон, наш 28. председник, био је главни заговорник веровања да је Устав, са својим проверама владине моћи, наџивео своју корист.

Ову идеју је недавно изнео Ентони Фаучи, који је рекао да одлуке које доносе здравствени стручњаци попут њега не би требало да буду предмет судске ревизије.

Али наши Оснивачи су мудро схватили да су такви концепти рецепти за тиранију. Сви они који врше власт треба да одговарају за своје поступке.

Штавише, стручњаци нису увек у праву, укључујући др Фаучија, који је у недељама пре затварања у марту 2020. говорио да би људи требало више да буду забринути због сезонског грипа него због коронавируса у настајању.

Агенције које су гладне моћи неће пасивно прихватити ову одлуку. СЕЦ, на пример, још увек планира да овог пролећа званично изда одлуку на 500 страница која се тиче компанија које котирају на берзи и климатских промена. Виши суд ће морати да донесе низ одлука којима се поткрепљује оно чиме је урадио Западна Вирџинија против ЕПА.