Судија Врховног суда Неил Горсуцх тврди да би "расистичке" одлуке против Порториканаца требало поништити - ево шта би то могло значити

топлине

Судија Врховног суда Нил Горсуцх позвао је у четвртак да суд поништи низ значајних одлука из раних 1900-их које су лишиле становнике америчких територија пуна уставна права - што би потенцијално отворило пут Порторику и другим територијалним становницима да прошире своја права.

Кључне чињенице

Горсуцх је изнео примедбе у ан мишљење издао је у четвртак у предмету фокусираном на становника Порторика, Сједињене Државе против Ваелло Мадера, у којем је суд утврдио да становници Порторика немају право на бенефиције социјалног осигурања, са мишљењем са којим се Горсуцх сложио.

У усаглашеном мишљењу, Горсуцх је написао да би суд требало да искористи будући случај да поништи Инсулар Цасес, низ мишљења Врховног суда издатих раних 1900-их у којима је одлучено да људи који живе на територијама немају права на пуна уставна права, често из расистичких разлога као што су територије које су „насељене ванземаљским расама“ којима се не би требало управљати „ по англосаксонским принципима“.

По његовом мишљењу, Горсуцх је рекао да острвски случајеви имају „срамне“ мане и да „не заслужују место у нашем закону“.

Ако случајеви буду поништени, то би могло отворити пут територијалним становницима да имају проширена права попут гласачких овлашћења и представљања у Конгресу, заједно са финансијским бенефицијама као што је социјално осигурање.

Случајеви до сада нису поништени и председничке администрације су браниле преседане на суду, Слате белешке, иако је Министарство правде усмено признало аргументи за случај социјалног осигурања „да је део образложења и реторике [иза одлука] очигледно анатема“ и „то је деценијама, ако не од самог почетка“.

Пресудна цита

„Пре једног века у острвским случајевима, овај суд је сматрао да савезна влада може владати Порториком и другим територијама углавном без обзира на Устав“, написао је Горсуцх. „Било је време да признамо тежину ове грешке и признамо оно што знамо да је истина: острвски случајеви немају утемељење у Уставу и уместо тога почивају на расним стереотипима.

Вхат То Ватцх Фор

Да ли ће бити предузете било какве мере против острвских случајева. Групе за грађанска права позвани Бајденова администрација у фебруару да јавно осуди острвске случајеве и да се не ослања на њих за било које будуће судске случајеве, и Дом резолуција је на чекању од марта 2021. што би поништило пресуде. Суд би могао добити прилику да се позабави питањем да ли да поништи пресуде у предмету Фитисеману против Сједињених Држава, предмету који се односи на то да ли су грађани Америчке Самое такође држављани САД. Апелациони суд је пресудио да амерички Самоанци нису грађани који користе острвске случајеве, па би Врховни суд могао да размотри да ли те пресуде треба поништити ако им се на случај уложи жалба.

Тангент

Судија Соња Сотомајор сложила се са Горсуцховим мишљењем у њеном неслагању против пресуде о социјалном осигурању и његовој изјави да је „прошло време“ да се суд одрекне свог преседана у острвским случајевима. „Ти случајеви су били засновани на уверењима и одвратним и погрешним, и ја делим 'наду [да] Суд ускоро препознаје да примена Устава никада не би требало да зависи од... погрешног оквира острвских случајева'“, написао је Сотомајор.

Кључна позадина

О острвским случајевима одлучено је почетком 1900-их након Шпанско-америчког рата, који је САД дао контролу над Порториком, Гуамом и Филипинима (који су постали независна нација 1946). Довнес против Бидвелл-а је изјавио да Порторико неће бити „инкорпориран“ у САД као друге територије на путу ка државности и стога не би требало да буде обухваћен Уставом, на пример, док Балзац против Порторика 1922. године утврдио да су људима на територијама Уставом загарантована само „основна“ права, а не на сву његову заштиту. Порторико се сада сматра заједницом САД-а, што је а više „високо развијени однос“ са САД од редовних територија као што су Гуам и Америчка Самоа — а њени становници су амерички држављани, иако им још увек недостаје представништво у Конгресу, право гласа на председничким изборима и изузети су од федералних пореза. Суд владао у предмету Сједињене Америчке Државе против Ваела Мадера да порески статус Цоммонвеалтха значи да постоји „рационална основа“ да резиденти немају право на бенефиције социјалног осигурања, с обзиром на то да не плаћају савезни приход, имовину или друге порезе. Мадеро је покренуо случај након што му је ускраћено социјално осигурање након што се преселио у Порторико из Њујорка, за који је тврдио да је прекршила клаузулу о једнакој заштити Устава. Случај се није директно тицао острвских случајева. Само Сотомаиор, чији су родитељи из Порторика, није се сложио са овом одлуком, написавши да Конгрес не би требало да дискриминише неке грађане САД само на основу њихове локације. „По мом мишљењу, не постоји рационална основа да Конгрес третира сиромашне грађане који живе било где у Сједињеним Државама тако другачије од других“, написао је Сотомајор.

Даље читање

Чудан случај Порторика (Шкриљац)

Високи суд је одлучио да Конгрес може искључити Порториканце из програма помоћи (Вашингтон пост)

Групе за грађанска права Бајдену ДОЈ: Престаните да користите 100 година старе расистичке преседане на суду (ХуффПост)