Судије Врховног суда наводно не могу да схвате како да усвоје етички кодекс усред контроверзи

топлине

Врховни суд је најмање четири године активно расправљао о усвајању кодекса понашања, али до сада не могу да се договоре о томе како то учинити — а нејасно је и када ће то учинити — Вашингтон пост Извештаји, док притисак на судије да се придржавају обавезујућег етичког кодекса расте усред низа контроверзи које су покренуле питања о потенцијалном сукобу интереса.

Кључне чињенице

Вхат То Ватцх Фор

Сенатор Цхрис Мурпхи (Д-Цонн.) ће у четвртак поново увести закон како би приморао судије Врховног суда да усвоје кодекс понашања, НБЦ Невс извештаја, који има више од 20 коспонзора у Сенату. Претходни нацрти закона који су гурали кодекс понашања су пропали, иако је закон јесте проћи Кућу прошле године пре неуспеха у Сенату. Не очекује се да ће овај закон имати већи успех, с обзиром на то да републиканци сада контролишу Представнички дом и могу блокирати законе у Сенату, а најновија етичка питања која се односе на Врховни суд укључивала су конзервативно наклоњене судије.

Изненађујућа чињеница

Америчка адвокатска комора Усвојено a резолуција Понедељак који формално позива Врховни суд да усвоји кодекс понашања, после више од две десетине научници правне етике претходно написао писмо у прилог кодексу у марту. „Врховни суд треба да има етички кодекс. Знак узвика. Крај”, Стивен Салцбург, професор права и бивши званичник Министарства правде који је био повезани са конзервативно федералистичко друштво, наводи се у саопштењу преко АБА.

Кључна позадина

Врховни суд се последњих месеци суочио са низом етичких питања која су нарушила његов јавни углед. Томасова жена Гинни Тхомас је више пута доћи под ватру усред извештаја који показују како је помогла напоре да се пониште председнички избори 2020. — како је њен муж чуо случајеви у вези са тим—као и удружења са другим десничарским групама које су поднеле поднеске суду. Правда Самуел Алито је такође изазвао забринутост након што је бивши лидер против права на абортус написао суду да је знао за одлуку суда из 2014. Бурвелл против Хоби Лобија унапред, за шта је рекао да је сазнао након што су два његова донатора вечерала са Алитом и његовом женом. Шеф правде Јохн Робертс затим се прошле недеље суочио са испитивањем усред навода да је његова супруга, легална регрутација, зарадила милионе долара од провизија након што је поставила адвокате у фирме које имају послове пред судом. Конзервативне судије на суду такође имају подигао обрве због сталног дружења са личностима ГОП-а ван суда, укључујући појављивање на догађајима Федералистичког друштва заједно са политичарима и присуствовање забавама заједно са десничарским активистима и адвокатима. Судије су у више наврата тврдиле да су невине суочене са овим оптужбама, негирајући било какву неприкладност, и више пута су наглашавале да суд не треба посматрати као партијску институцију. Ипак, рејтинг одобравања Врховног суда је погођен, а анкете показују да је став Американаца о суду погодио рекордно ниске вредности усред контроверзи и одлука конзервативног суда 6-3 о политичким темама као што су абортус и контрола оружја.

Даље читање

Судије Врховног суда су расправљале о кодексу понашања, али се нису сложиле (Вашингтон пост)

Судије Врховног суда суочавају се са новим притиском да усвоје кодекс понашања (НБЦ вести)

Супруга главног судије Робертса је најновија супруга Врховног суда која је изазвала етичку забринутост (Форбес)

Правни научници траже Етички кодекс Врховног суда јер су Горсуцх и Томас на удару (Форбес)

Брет Кавано на Конзервативној празничној забави: Најновија Врховна правда ухваћена у дружењу са партизанима (Форбес)

Судија Врховног суда Кларенс Томас суочава се са позивима за саслушања, изузећем, оставком због жениних текстова о изборима 2020. (Форбес)