Врховни суд држи на снази ажурирани закон о контроли оружја у Њујорку—барем за сада

топлине

Врховни суд је у среду оставио ажурирани закон о скривеном ношењу оружја у Њујорку, који забрањује ношење ватреног оружја на „осетљивим локацијама“, јер се правни изазови против њега крећу напред, одбијајући напоре заговорника права на оружје да блокирају закон чак и након што је Врховни суд Суд је прогласио претходни њујоршки закон о прикривеном преносу као неуставан.

Кључне чињенице

Ниједан судија није изразио мишљење владајући, али судије Семјуел Алито и Кларенс Томас су у изјави изјавили да верују да та пресуда „одражава поштовање” према апелационом суду који је претходно дозволио да закон остане на снази, и да нису „[изразили] никакав став о меритуму случај."

Власници оружја питао Врховни суд да блокира закон након што је судија окружног суда претходно блокирао да остане на снази, али је Други окружни апелациони суд тада прегласан ту одлуку и нека закон стоји док је парница против њега напредовала.

њујоршки закон, донета после Врховног суда оборен Претходна државна политика скривеног ношења у јуну регулише услове за добијање дозволе за скривено ношење и намеће конкретнија ограничења када се ватрено оружје може носити у јавности, забрањујући га на „осетљивим“ локацијама као што су школе, цркве и болнице.

Тужиоци су тражили од Врховног суда да блокира закон, аргументујући да остављање пресуде Другог круга и њено задржавање на снази „неограничено суспендује[с] заштиту коју пружа Њујорчанима Други амандман“.

Од Врховног суда је само затражено да размотри да ли пресуда Другог округа којом је закон привремено остао на снази треба да важи, а није затражено да пресуди о меритуму случаја и самом закону о скривеном ношењу.

Вхат То Ватцх Фор

Законитост њујоршког закона сада ће се показати на нижим судовима, а могуће је да би поново могао да стигне и до Врховног суда. Ако то уради, већа је вероватноћа да би конзервативни суд 6-3 могао да пресуди против закона. Алито и Томас су као такве сугерисали у својој изјави, рекавши да власници оружја који се противе закону "не би требало да буду одвраћани" одлуком суда од среде да поново траже помоћ ако Друго коло не реагује довољно брзо да размотри случај. Врховни суд такође разматра још један случај о њујоршком закону, који није укључен у пресуду од среде, тако да је могуће да би суд могао да пресуди у корист закона у овом случају, али да онда одлучи да га блокира као одговор на другу тужбу.

Кључна позадина

Врховни суд је донео а замашна владавина јуна који је укинуо претходни закон Њујорка — који је државним званичницима дао више овлашћења да слободно одбију многе апликације за скривено ношење — и прогласио право Другог амандмана на „ношење оружја“ укључује „јавно ношење пиштоља за самоодбрану“. Одлука суда је навела Њујорк да скоро одмах донесе закон ажуриран закон у покушају да се испоштује одлука, намећући објективније услове за добијање дозволе за скривено ношење и прецизирајући тачно где скривено оружје није дозвољено, а не нејасније забране из претходног закона. Ажурирани закон и даље је изазивао критике и правне жалбе од стране активиста за права на оружје, а америчког окружног судије Глена Суддабија, Трумпа именованог, касније привремено блокиран већи део закона, укључујући најосетљивије локације и строжије услове за добијање лиценце. Онда други круг владао недељу дана касније да привремено врати блокиране делове закона — један од неколико пута пресуђено је о законитости њујоршког закона јер је више случајева који га оспоравају завршило пред судом.

Тангент

Пресуда Врховног суда имала је утицаја у државама изван Њујорка, као друге државе који су раније имали сличне законе о скривеном ношењу, такође су били приморани да прилагоде или укину своју политику. Ови ажурирани закони се такође суочавају са правним изазовима: савезни судија у Њу Џерзи у понедељак је поништио делове сличног закона те државе, узимајући за циљ листу локација које је наметнуо за где се скривено оружје не може носити и пресудивши да су ограничења „толико обимна и оптерећујућа” да право на „наоружавање – одбрана у јавности ништавност.”

Даље читање

Врховни суд затражио је да уђе у закон о скривеном ношења ватреног оружја у Њујорку (ЦНН)

Њујоршки закон о оружју остаје на снази јер суд даје више времена за расправе (Бета-Ројтерс)

Нови закони о оружју ступају на снагу након што је Врховни суд срушио последњи покушај Њујорка - ево шта треба знати (Форбес)

Врховни суд укинуо закон о скривеном ношењу у Њујорку — могао би довести до поништавања у целој земљи (Форбес)