Кандидаткиња за Врховни суд Кетанџи Браун Џексон каже да ће се извући из случаја афирмативне акције на Харварду

топлине

Кандидат за Врховни суд судија Кетанџи Браун Џексон рекла је у среду да ће се повући из предстојећег случаја који оспорава политику афирмативне акције Универзитета Харвард ако буде потврђена суду, јер су и она и судија Кларенс Томас били под лупом због својих веза са случајем.

Кључне чињенице

На питање сенатора Теда Круза (Р-Тексас) о случају, Џексон је рекла да је „мој план“ да се извуче из случаја Харвард ако буде потврђено.

Џексон је похађао правни факултет на Харварду и служи у Управном одбору универзитета, што је изазвало испитивање да би она могла имати сукоб интереса.

Суд ће саслушати два случаја, вероватно следећег мандата након што је Џексон вероватно потврђен политике афирмативне акције на Харварду и Универзитету Северне Каролине, у којима се наводи да политика универзитета незаконито дискриминише азијско-америчке кандидате.

Томас се такође суочио са позивима да се извуче из случаја, након што је његова група супруга Гини служи у одбору Националне асоцијације научника, поднео је амикус поднесак са судом који подржава оспораваче—али се још није обавезао да то учини.

Главни судија Џон Робертс и судије Елена Каган и Неил Горсуцх такође присуствовао Правни факултет Харварда.

Вхат То Ватцх Фор

Сенат ће ускоро гласати о Џексоновој потврди након што се њена саслушања заврше у четвртак, а очекује се да ће она добити просту већину гласова и бити потврђена на суду. Ако буде потврђено, она ће сести на клупу када следећи мандат Врховног суда почне на јесен, јер ће судија Стивен Брејер остати на тој функцији до краја овог судског мандата пре него што се повуче када се он заврши крајем јуна или почетком јула. Суд још није рекао када ће саслушати афирмативни поступак.

Тангент

Томас је био хоспитализован у петак због инфекције након што су искусили „симптоме сличне грипу“ који нису Цовид-19, саопштио је суд у недељу. Суд је у свом саопштењу навео да се очекује да ће Томас бити пуштен до уторка увече, али не би рекао од среде да ли је правда још увек у болници или не. Он није учествовао у усменим расправама које су се одржавале ове недеље, али ће и даље бити укључен у одлучивање о предметима на основу поднесака и транскрипата са саслушања.

Кључна позадина

Врховни суд је под све већом контролом због перципираних етичких сукоба судија. Поред забринутости око Томасове супруге, десничарске активисткиње која се бави многим политичким питањима која суд има и које ће размотрити, Горсуцх такође је био изложен критикама због говора на недавном догађају за Федералистичко друштво заједно са републиканцима као што су бивши потпредседник Мајк Пенс и гувернер Флориде Рон ДеСантис. Опажени сукоби—који долазе пошто се конзервативни суд 6-3 већ суочава са опадањем поверење јавности—довеле су до растућих позива Врховном суду да наметне а етички кодекс, пошто судије нису обавезне да поштују етички кодекс за савезне судије у нижим судовима. Џексон је у уторак током саслушања за потврду рекла да подржава да суд наметне такав кодекс.

Даље читање

Саслушања Кетанџија Брауна Џексона: Линдзи Грејем каже кандидату за Врховни суд „Радиш то погрешно“ (Форбес)

Афирмативна акција би ускоро могла бити поништена јер Врховни суд буде разматрао случајеве Харварда и УНЦ-а (Форбес)

Потенцијални СЦОТУС кандидат, у Харвардском одбору надзорника, могао би се суочити са питањима сукоба интереса у случају афирмативне акције (Харвард Цримсон)

Правни научници траже Етички кодекс Врховног суда јер су Горсуцх и Томас на удару (Форбес)