топлине
Чланови Врховног суда су се сложили да пониште 1973 Рое в Вејд. Гажење одлука, која гарантује права на абортус широм земље, према очигледно процурелом нацрту мишљења добијеном од Политичко у понедељак—потенцијално неограничених деценија правног преседана јер многе државе настоје да ограниче или прекину приступ абортусу.
Демонстранти се 1. децембра окупљају испред Врховног суда.
Гетти Имагес
Кључне чињенице
nacrt мишљење— за који Политицо каже да је добио од неименованог извора заједно са материјалом за потврду аутентичности — потписан је од стране конзервативног судије Семјуела Алита и отиснут поруком у којој се наводи да је подељена другим судијама 10. фебруара и део је случај у вези са законом Мисисипија који забрањује абортусе након 15 недеља трудноће.
Мишљење позива срна „изузетно погрешно“ и каже обоје Рое в Вејд. Гажење Планирано родитељство против Кејсија— случај из 1992. који се променио срна али потврђена права на абортус—„морају се поништити“, тврдећи да Устав не гарантује право на приступ абортусу и да појединачне државе могу саме да одлуче да ли да дозволе поступак.
У нацрту се не наводи које су судије потписале нацрт мишљења, али неименована особа упозната са одлуком рекла је Политику да су најмање четири друге конзервативне судије стајале на страни Алитовог аргумента: судије Ејми Кони Барет, Брет Кавано, Нил Горсач и Кларенс Томас.
Према Политицо-у, три либералне судије суда ће саставити најмање једно неслагање, а статус главног судије Џона Робертса није јасан.
Вхат То Ватцх Фор
Очекује се да ће Врховни суд донети одлуку у случају абортуса у Мисисипија до краја јуна, када му престаје садашњи мандат.
Тангент
Чињеница да је нацрт мишљења Врховног суда наводно процурио у новинску кућу је без преседана. Високи суд углавном води своја интерна већа у тајности пре него што донесе своје одлуке, а суштинска цурења информација из судских већа су практично незапамћена. Форбс обратио се судској канцеларији за јавно информисање за коментар.
Кључна позадина
Високи суд разматра абортус јер многе државе које предводе републиканци покушавају да ограниче приступ поступку. Последњих година, многе државе попут Мисисипија донеле су законе који би одмах потом забранили абортус разне тачке током трудноће, док су друге државе донеле више техничких ограничења за медицинске клинике која ефективно отежавају абортус. Историјски гледано, савезне судије су брзо блокирале већину закона који их крше Рое в Вејд. Гажење убрзо након њиховог усвајања, али прошле године се чинило да је Врховни суд отворенији за ограничења абортуса која су у супротности са правним преседаном. У септембру суд опредијелио се против брисања закон у Тексасу који је забранио скоро све абортусе након шест недеља, делом због необичне структуре закона, која је задужила приватне субјекте — уместо владиних званичника — да спроведу забрану кроз грађанске тужбе. А у децембру неколико конзервативних судија Врховног суда изгледало спремно за одржавање 15-недељна забрана абортуса у Мисисипија, постављајући сцену за масовно окончање срна или ужа одлука која даје државама више овлашћења да уведу строга ограничења абортуса. Према извјештавању Политицо-а, чини се да је суд одабрао опширнију опцију, одлучивши се да одбаци срна у потпуности.
Велики број
26. Толико се држава очекује да забрани већину абортуса ако Рое в Вејд. Гажење је поништен, према Гуттмацхер институту за права на абортус. На листи се налазе државе чије пре-срна забране су и даље у књигама, као и државе које су након тога увеле ограничења срна и државе са „законима о покретању“ који аутоматски забрањују поступак чим срна је преврнут.
Даље читање
Врховни суд је гласао за поништавање права на абортус, показује нацрт мишљења (Политицо)
Извор: хттпс://ввв.форбес.цом/ситес/јоевалсх/2022/05/02/супреме-цоурт-репортедли-планс-то-овертурн-рое-в-ваде-аццординг-то-леакед-драфт-опинион/