Истрага Врховног суда о процурелом мишљењу Роеа В. Вадеа сужава се на „мали број“

топлине

Истражитељи Врховног суда су наводно сузили своју истрагу о монументалном цурењу нацрта већинског мишљења судије Самјуела Алита у корист поништавања Рое В. Вадеа прошлог маја, што је упозорило јавност на запањујуће поништавање значајне одлуке која је штитила абортусе скоро 50 година .

Кључне чињенице

Истрага, коју надгледа интерна комисија, смањила је њихову листу потенцијалних осумњичених на „мали број осумњичених“, Вашингтон пост известио је у петак, позивајући се на неименоване особе упознате са истрагом.

Та листа укључује недавне дипломце правних факултета који раде као правни службеници судија Врховног суда, после известио, без именовања ниједног од осумњичених у истрази—од службеника Врховног суда је у мају затражено да предају податке о приватним мобилним телефонима и потпишу изјаве под заклетвом, рекли су извори ЦНН.

Анкетари су се ослањали на јавне информације о запосленима у суду како би развили радне теорије о могућим осумњиченима у истрази, рекли су извори после, при чему су их истражитељи понекад једноставно питали: „да ли сте ви то урадили?“

Портпарол Врховног суда није одмах одговорио на а Форбс упит за даље детаље, а суд није објавио никакве информације о случају.

Тангент

Иако нацрт мишљења није поверљив документ и не изазива аутоматски кривичну истрагу, особа која стоји иза цурења могла би се суочити са оптужбама за крађу имовине федералне владе за личну употребу, рекао је професор кривичног права Берклија Орин Кер. Ројтерс. Процурелац би такође могао да се суочи са оптужбама у вези са хаковањем неовлашћеног владиног рачунара, у зависности од тога како је добијена копија нацрта мишљења, пренео је Ројтерс.

Кључна позадина

Цурење нацрта мишљења на Политичко маја, што је главни судија Џон Робертс звао „издаја поверења суда“, била је првостепени нацрта документа Врховног суда који је стигао у новинску организацију, стављајући највиши суд нације у несигурну ситуацију како да се позабави информацијама, и остављајући питања о томе да ли ће конзервативна већина суда уследити тако што ће поништити значајан случај. Суд преврнуо се то је нешто више од месец дана касније, препуштајући легалност абортуса државама. Један дан након Политицо-овог извештаја о бомби, главни судија Џон Робертс потврђен мишљење је било аутентично, назвавши га „јединственим и еклатантним кршењем поверења, и рекавши да ће суд то испитати. Робертс додељен Гејл Карли, бивша адвокатица америчке војске и маршал Врховног суда, да води истрагу, а касније је довела спољне федералне истражитеље да јој помогну. У септембру, судија Неил Горсуцх најавила суд је планирао да објави извештај о истрази, додајући да је Робертс такође именовао интерни комитет који ће надгледати истрагу.

Даље читање

Главни судија Врховног суда Робертс потврдио Рое В. Ваде Леак, каже да ће суд истражити (Форбес)

Врховни суд наводно планира да поништи Рое В. Ваде, према процурелом нацрту мишљења (Форбес)

После сати тишине, Бела кућа се обраћа Мишљењу Врховног суда Рое В. Вадеа, називајући га „радикалним“ (Форбес)