Порези су високи на малог момка—Хвала, ФДР

У Пореске напомене преглед наш Порези имају последице: Историја пореза на доходак Сједињених Држава, директор пројекта пореске историје Џозеф Торндајк пише да је књига историја стопа пореза на доходак, а не сам порез на доходак. Стопе пореза на доходак нису порез на доходак? Тарифни распоред се не примењује? Како скандалозно.

Харвард закон Станлеи С. Сурреи пред Конгресом 1959:

„Одредбе о порезу на доходак у Закону о унутрашњим приходима почињу са замахом и моћи. Први део кодекса иде директно на пореске стопе и прописује тарифни распоред који је строг и стрм – почевши од 20 процената са ниским изузецима, повећавајући се на 50 процената на 16,000 долара, до 75 процената на 50,000 долара и на крају до 91 одсто на 200,000 долара. Кодекс затим прелази на дефиницију „бруто прихода“ — почетне тачке у било којој основици пореза на доходак — која је широка као и свака друга која се може наћи: „сви приходи из било ког извора.“

Судови, професоре Сурреи?

„Судови су дали изразу 'приход' експанзивни опсег у складу са законским принципом. [Ц]Капитални добици, незаконити добици, неочекивани приходи, примици у натури, индиректни примици и отказивање дугова сви се сматрају опорезивим приходом. Заиста је тешко пронаћи било какве поуздане судске преседане који би ускратили класификацију прихода као признату добит.”

„Тако порески закон у својим почетним одељцима представља слику пореза на доходак изузетно широког опсега који се примењује по најстрожим стопама“—до 91 проценат у то време—„посебно у горњим заградама…“

Али онда ово:

„Снага и обим почетних одељака“ — прве две странице пореског закона — „не одговарају крајњем резултату. Интервенционе техничке одредбе“—сада од 70,000 страница—„озбиљно разводњавају почетне одељке и остављају порез на доходак далеко другачији порез него што је представљен на почетној слици.“

Сурреи је показао да су зарађивачи који су били подвргнути високим стопама до 91 посто 1959. године генерално достигли највише стопе од око 46 посто. „Папирне стопе“ – Саријев израз – које говоре да су богати опомињани преко 90 процената су бесмислице. Високо зарађивачи плаћали су 1950-их тако да је око 16 посто БДП-а одлазило влади. Високо зарађивачи који су суочени са пореским стопама до 91 одсто плаћали су око 20 процената свог прихода у виду пореза, ако је око дупло више од маргине.

Сурреи је мислио да је то скандал. Порески закон је рекао једну ствар о стопама, а затим је све вратио на огромне задње странице. Ричијеви су морали да узимају све врсте одбитака како би могли да тврде да су били нападнути са стопом од 91 одсто док су плаћали отприлике четвртину тога. Као резултат тога, хои поллои били задовољни што су се суочили са најнижом стопом на повишеном нивоу од 20 процената (cf. 10 одсто данас).

Порески систем средином двадесетог века био је лажна, централна тачка Порези имају последице. Левица, коју предводи Томас Пикети, каже да је тај порески систем натопио богате и донео једнакост прихода. Ову тврдњу оповргавамо са крајњом предрасудама. Порези имају последице је заиста историја стопа пореза на доходак. Дакле, то је и историја легалног избегавања високих стопа пореза на доходак. Боже, да ли су богати уживали у избегавању пореза када су стопе биле високе — и да ли су се подвргавали пореским стопама на врху када су биле ниске.

Високе стопе пореза на доходак златне ере америчког просперитета — 1950-их — биле су потпуна фикција. Илустрације, бројни докази које нудимо о овој стварности налазе свој врхунац у Тому Волфу. Пишући о првих 1 одсто неопорезивих прихода тог времена, он је то рекао на следећи начин:

„Ресторани на Истоку и Западу педесетих Менхетна били су као нешто из сна. Ангажовали су куваре из целе Европе и Оријента. Паста примавера, социсон, моуссе од кисељака, хомард кардинал, террине де махунарке Монтескје, паиллард де голуб, медаљони од говеђег кинеског гордона, телећа валдостана, вербена печена ћуретина са Хаиман слатким кромпиром долетела са источне обале Аљаске, распеберџини со, аласке , забаглионе, торте од крушке, крем брулее; и вина! и ракије! и лука! тхе Самбуца! цигаре! и декор!”

Сав новац који је отишао на храњење те накнаде извршној власти, ови ручкови за велике шефове и клијенте који су трајали три сата више пута недељно? Компанија је преузела картицу. Потрошња, што значи приход, била је неопорезива за извршне директоре и одбитна за корпорацију по стопи од 52 процента. Велики људи су остварили приход не само неопорезован 1950-их, већ приход који је половину обезбеђивала савезна влада.

Љубавна афера левице са високим пореским стопама се претвара у превару: идеја да високе пореске стопе из прошлости нису биле изговор да се малишан опорезује по повишеним стопама. Ово је била суштина високих пореских стопа од 1930-их до 1970-их. Они су омогућили богатима да издржавају свој живот, док су навели радничку класу да одвоји више од петине свог прихода. Хвала, ФДР.