Текстуалне поруке показују да су домаћини Фок Невс-а скептични према тврдњама о украденим изборима 2020., али се плаше да ће отуђити Трампове вернике

Интерна комуникација је укључена у редиговани поднесак о скраћеној пресуди који су у четвртак поднели адвокати Доминион Вотинг Системс.

Из архиве (децембар 2020): Фокс њуз, Њузмакс саопштења у ваздуху у којима се разоткривају тврдње о превари бирача које су пласирали у етар

Такође прочитајте (новембар 2020): Новинске организације прекоревају Трампа због тврдњи о резултатима избора

Кључне речи (март 2021.): Трампов бранилац Сидни Пауел оправдава своје тврдње о крађи избора признајући да им 'разумни људи' не верују

Карлсон је такође у тексту назвао Пауела „невођену ракету“ и „паклено опасан“. У међувремену, друга водитељка Лаура Инграхам рекла је Карлсону да је Пауел „потпуни лудак. Нико неће радити са њом. Исто са Рудијем“, мислећи на бившег градоначелника Њујорка и Трамповог присталица Рудија Ђулијанија.

У међувремену, Шон Хенити је у изјави рекао да „цео тај наратив који је Сидни гурао, нисам веровао ни једне секунде“, према Доминионовом поднеску.

Доминион са седиштем у Денверу, који продаје хардвер и софтвер за електронско гласање, тужи и Фок Невс и матичну компанију Фок Цорп. Доминион је рекао да су неки запослени Фок Невса намерно појачали лажне тврдње да је Доминион променио гласове на изборима 2020. и да је Фок обезбедио платформу да гости дају лажне и клеветничке изјаве.

Из архиве (јануар 2021): Компанија за технологију гласања Доминион тражи 1.3 милијарде долара у тужби за клевету против Трамповог адвоката Сиднеја Пауела

Такође погледајте (јануар 2021.): Доминион Вотинг Системс тужи Рудија Ђулијанија за 1.3 милијарде долара због тужби за изборе

Плус (август 2021.): Доминион Вотинг Системс тужи Трампове савезнике због оптужби за изборну превару

Адвокати гиганта кабловских вести тврдили су у противтужби која је отпечаћена у четвртак да је тужба напад на Први амандман. Рекли су да је Доминион унапредио „нове теорије о клевети“ и да тражи „невероватну“ цифру штете која има за циљ генерисање наслова, захлађење заштићеног говора и обогаћивање власника приватног капитала Доминиона, Стапле Стреет Цапитал Партнерс.

„Доминион је покренуо ову тужбу како би казнио ФНН због извештавања о једној од највећих прича тог дана — наводима актуелног председника Сједињених Држава и његових сурогата да су избори 2020. били погођени преваром“, наводи се у противтужби. „Сама чињеница о тим оптужбама била је вредна вести.

Адвокати Фокса су такође рекли у сопственом сажетку пресуде да је Карлсон више пута доводио у питање Пауелове тврдње у својим емисијама. „Када смо наставили да притискамо, она се наљутила и рекла нам да престанемо да је контактирамо“, рекао је Карлсон гледаоцима 19. новембра 2020.

Адвокати Фока кажу да је Доминионова сопствена фирма за односе с јавношћу у децембру 2020. изразила скептицизам у погледу тога да ли је покривање мреже клеветно. Они такође указују на имејл од 30. октобра 2020, само неколико дана пре избора, у којем се Доминионов директор за стратегију и безбедност производа жалио да су производи компаније „само прожети грешкама“.

У својој противтужби, адвокати Фокса су написали да када су компаније које се баве технологијом гласања демантовале оптужбе које су изнели Трамп и његови сурогати, Фокс њуз је објавио те демантије, док су неки водитељи Фокс њуза понудили заштићено мишљење о Трамповим наводима.

Фоксова противтужба је заснована на њујоршком „анти-СЛААП“ закону. Такви закони имају за циљ да заштите људе који покушавају да остваре своја права из Првог амандмана од застрашивања „стратешким тужбама против учешћа јавности“ или СЛАПП-овима.

„Према Доминиону, ФНН је имао дужност да не извештава истинито о председниковим наводима, већ да их потисне или прокаже као лажне“, написали су адвокати Фокса.

„Доминион је у основи погрешио. Слобода говора и слобода штампе биле би илузорне када би преовлађујућа страна у јавној контроверзи могла тужити штампу због тога што је дала форум страни која губи.”

Адвокати Фокса упозоравају да ће претња компанији пресудом од 1.6 милијарди долара навести друге медије да двапут размисле о томе шта извештавају. Они такође кажу да документи произведени у тужби показују да Доминион није претрпео никакву економску штету и не указују на то да је изгубио купце као резултат Фоксовог извештавања о изборима.

Судија Вишег суда Ерик Дејвис требало би да председава суђењем које почиње средином априла, али би доношење пресуде по скраћеном поступку било којој страни отклонило потребу за суђењем са поротом које би могло да траје више од пет недеља.

У свом поднеску од 192 странице, Доминион је рекао да би судија требало да пресуди у његову корист јер „ниједан разуман поротник није могао да нађе у Фоксову корист о сваком елементу Доминионове тужбе за клевету“. Адвокати Доминиона такође тврде да ниједан разуман поротник није могао да нађе у корист Фоксове одбране „неутралне репортаже” и „фер извештаја”.

„Поновно пребројавање и ревизије које су спровели изборни званичници широм САД у више наврата су потврдили исход избора, укључујући посебно да су Доминионове машине тачно пребројале гласове“, наводи се у документацији Доминиона. „Само тај доказ је више него довољан за сумарну пресуду о лажности тврдњи да је Доминион намештао изборе и да је његов софтвер изманипулисао пребројавање гласова.

Из архиве (новембар 2020): Трампова тврдња о 'избрисаним' гласовима не стоји, закључује провера чињеница

Адвокати Фок Невс-а тврде да покривање мреже и коментари нису клеветни.

„Чак и под претпоставком, ради аргумента, да Доминион може да укаже на било коју изјаву која би могла да представља клевету, овај суд би требало да одобри предлог Фок Невс-а за скраћену пресуду из независног разлога што Доминиону недостају јасни и убедљиви докази да су релевантне особе у Фок-у Вести су дале или објавиле било какву изјаву са стварном злобом”, написали су адвокати.

Дејвис је прошлог месеца пресудио да ће, за потребе оптужби за клевету, Доминион сматрати јавном личношћу. То значи да Доминион мора доказати превагом доказа да су оптужени Фок поступали са стварном злобом или безобзирним занемаривањем истине.

Баррон'с на МаркетВатцх-у: Фоксов Мардок назвао Трампове тврдње о украденим гласовима "лудима"

Адвокати Фок Цорп. придружили су се поднеску који је поднео Фок Невс, истовремено тврдећи да матична компанија има независно право на пресуду по кратком поступку јер Доминион није пружио никакве доказе потребне да би је сматрао одговорном.

Фок Цорп.
ФОКСА,
+ КСНУМКС%

ФОКС,
+ КСНУМКС%
и Невс Цорп
НВСА,
+ КСНУМКС%

НВС,
+ КСНУМКС%,
матична компанија МаркетВатцх издавача Дов Јонес, власништво над акцијама.

МаркетВатцх је допринео.

Прочитајте на:

Двојица директора Фок Невс-а који су учествовали у проглашењу резултата избора у Аризони за свргавање Бајдена

Како се односити према „негаторима избора“ и присталицама „велике лажи“ је стални изазов за мејнстрим новинске организације