Безгранична лаж која обавештава простодушну реч 'рецесија'

У својој бриљантној књизи из 2014 Цреативити, Инц., Оснивач Пиксара Ед Катмул приметио је да „људи морају да греше што је брже могуће“. У десет речи Кетмул је разоткрио запањујућу глупост „рецесије“ и мера политике намењене „борби“ против рецесије.

Економије су појединци, а појединци су у највећој предности када схвате своје грешке што је пре могуће. У Пикар-овом случају, оно што економисти замишљају као „рецесије“ настале због недовољне државне потрошње (Кеинес) или фазу „пословног циклуса“ (Аустријска школа) су само свакодневна открића грешака које је најбоље одмах исправити. . Цатмулл напомиње да су сви Пикарови филмови у почетку „срање“. Да, бежи на своје грешке. Рецесија је опоравак.

Ипак, економисти замишљају економије као мрље. Као чудна последица, они бацају новац других на рецесије како би примаоци потрошили више. Глупост таквог приступа запрепашћује ум. Како се чини да чак и економисти некако разумеју с обзиром на њихову опседнутост Фед-ом, недостатак капитала информише оно што они називају „рецесијом“. У том случају би недостатак потрошње логично био лек за рецесију. Оно што се не потроши постоји као капитал. А онда замислите колико брзо би се предузећа и појединци могли опоравити ако би влада смањила свој огромни отпад усред споријих економских периода...

Све је то подсетник да ако прихватимо „рецесију“ као нешто стварно, онда је нечињење једноставан одговор на оно што је стварно. Влада треба да се смањује упоредо са природним смањењем индивидуалне потрошње на путу ка растућој бази капитала. Преведено за оне којима је то потребно, нетакнуте рецесије су најсигурнији знак раста који је пред нама.

Ипак, која је то реч „рецесија“? Економије поново нису мрље. Све је то наговештај бесмислености рецесија у ширем смислу. Да видимо зашто сматрамо бескрајно просперитетни Пало Алто наспрам стално потлаченог западног Балтимора. Оно што је у недостатку постоји као гласан доказ да влада и „политика“ не могу да поправе „рецесију“ или како год то желите да назовете. Замислите да је западни Балтимор увек депресиван. Тако је и Еаст Ст. Лоуис у Илиноису, као и Каиро у Илиноису. Влада не може да побољша економске изгледе на овим местима. Нема сумње да владе могу расипно да троше, што је модел који користе економисти који су дуго на теорији, али кратки на здравом разуму, али историја је јасна да потрошња не брише економски очај.

Оно што је историјски тачно има смисла и теоретски. Да бисте видели зашто, замислите још један савезни убод у поправљању западног Балтимора. За забаву, рецимо 10,000 долара се предаје сваком становнику како би задовољили кејнзијанце, након чега Аустријанци прихватају чудну причу која сугерише да централне банке могу краткорочно да подстакну привреду „вишицама шећера“ које произлазе из „лаког новца“. У том случају, Фед би агресивно куповао обвезнице од банака западног Балтимора заједно са поклоном од 10,000 долара по глави. Шта би могло поћи по злу?

У ствари, ништа не може поћи по злу. Тржишта би радила. Проливање новца у банке западног Балтимора, које брину Фед, текло би далеко изван западног Балтимора скоро тренутно. Израчунајте да банке морају да позајмљују активности које ће бити отплаћене. А онда под претпоставком да мјештани западног Балтимора троше дивље чекове од 10,000 долара за „стимулацију“, ниједан посао се неће проширити на основу пада хеликоптера. Другим речима, новац који је заправо потрошен у западном Балтимору био би банкиран, само да би изашао на зеленије пашњаке. Наводећи оно што би требало да буде очигледно, влада не може да поправи оно што је покварено.

Што је наговештај да такође не може да поправи оно што је релативно пригушено. Размишљајући о релативном, замислите Пало Алто. Лош економски дан, недеља или година у Пало Алту је време процвата у западном Балтимору. Ова истина поставља више питања о значењу „рецесије“. Шта је један? По стандардима западног Балтимора, Пало Алто увек расте. Да ли је то зато што је ФЕД „лако“ у Пало Алту? Очигледно не. Ако занемаримо да банке не могу да дотакну ризичне активности које се дешавају око Станфорда каква јесте, знамо из примера западног Балтимора да новац мигрира преко тржишних сила до своје највеће употребе. Увек. Ресурси теку у Пало Алто јер у Пало Алту постоји интригантна економска активност. Фед нема никакве везе с тим. Као ни државна потрошња.

Истовремено, грешке су назив утакмице у Пало Алту. Пикар прави филмове, али то је технолошки концепт Силиконске долине. Стив Џобс је стекао једно од својих раних богатстава са Пикар-ом. Поред Пиксара, много пре него што је Фед почео да се пооштрава у северној Калифорнији, ризични капиталисти са значајним богатством уложеним у компаније из Долине сами су се пооштрили. Људи морају да погреше што је пре могуће. „Рецесија“ у долини почела је много пре него што је Фед открио шта год економисти замишљају да је открио.

Ипак, да ли би ФЕД могао да се „затегне“ у центру технолошког универзума? Да може, тржишта би поново радила. Игноришући још једном да банке не узимају у обзир такав локалитет фокусиран на ризик, оно што би Фед теоретски могао „преузети“ са вишим каматним стопама, надокнадило би се за неколико минута од стране глобалних и домаћих извора капитала у потрази за приносима.

То је нешто о чему треба размишљати са „рецесијом“ на уснама сваког економисте, стручњака и политичара. Како застрашујуће. Владе сасвим сигурно не могу да поправе оно што није у реду, нити бисмо то желели с обзиром на важност капитала за оживљавање. Другим речима, рецесије сигнализирају оживљавање. Једини проблем са њима је што владе мисле да треба да се боре против њих.