Тржиште карбонских кредита збуњује корпоративни свет

Многи од карбонских кредита који се користе за компензацију корпоративних емисија немају заслуга - закључак је до којег су дошли истраживачки новинари. Циљ: Верра, која одобрава три од свака четири — добровољна — угљенична пројекта у кишним шумама. Истраживање је показало да је 94% тих добровољних кредита „безвредно“.

Овај проклети извештај сигнализира корпоративном свету да поново процени какве кредите за угљеник купује да би достигао циљеве од нуле. Други документи такође доводе у питање кредибилитет добровољних пројеката угљеника. У исто време, потражња за тим инструментима стагнира док њихова тржишна цена опада, што доводи до тога да компаније разматрају државне кредите – оне које издају националне владе и које су одобрене Париским климатским споразумом.

Старатељ, Дие Зеит, и СоурцеМатериал кажу да Верра прецењује њен утицај. Организације процењују колико стабала ће сачувати, а све ревидирају треће стране које је одобрила Верра. Али претња потенцијалног губитка шума је преувеличана за 400%, што би показало да су кредити одобрени за угљеник претерани. Заиста, таква претпоставка је скоро немогућа и функција је јавне политике и економије. Истраживање показује да је мали број Вериних пројеката спречио сечу дрвећа.

Одвојено, ан Аустралиан Натионал Университи професор и бивши шеф владиног одбора за осигурање смањења емисија рекао је да тржиште има „проблема са интегритетом“. Ендрју Мекинтош је претходно испитао 119 прашума и открио да су кредити имали занемарљив ефекат. За 59 пројеката, величина прашуме се смањила — иако су добили кредите у вредности од 100 милиона долара.

Све у свему, потражња за карбонским кредитима везаним за шумарство је опала, додају Трове Ресеарцх и АллиедОффсетс — са 380 милиона у 2021. на 359 милиона у 2022. Као резултат тога, цене угљеника настављају да падају, пројектоване на 6.50 долара по тони ове године.

„Наша анализа од скоро 100 милиона карбонских кредита показала је да је само делић њих резултирао стварним смањењем емисија“, каже СоурцеМатериал. „Поставља питања за организације да се многе од највећих светских компанија и потрошачи који купују њихове производе ослањају на постављање стандарда за ефикасно смањење емисије угљен-диоксида – посебно највећа од њих, Верра.

Централна критика је да Верра добија 10% од сваког продатог кредита за угљеник да финансира своје напоре. Логично, што више кредита прода, више зарађује. Стога је мотивисано да одобрава све више послова. Њени приходи су порасли са 7 милиона долара у 2018. на 41 милион долара у 2021.

Верра удара у леђа

Цхеврон, Схелл, БП, Гуцци, БХП, Салесфорце и Самсунг су међу компанијама које купују карбонске кредите које је одобрила Верра. Верра, која је од 2009. издала милијарду кредита за угљеник од 2. у вредности од око XNUMX милијарде долара, каже да омогућава финансирање угљеника које штеди дрвеће и смањује атмосферски угљеник, радећи са стручњацима широм света на стварању и усавршавању својих методологија. Приватни сектор уопште обезбеђује 20% средстава за подршку избегнутом крчењу шума.

Верра ће захтевати процене сваких шест година како би побољшала своје основне сценарије, у односу на 10. Илустрације ради, није успела да предвиди успон Жоира Болсонара, који је изабран за председника Бразила 2018. Он је пустио дрвосече и фармере да се супротставе огромне прашуме земље, повећавајући сечу шума за 60% и гасове стаклене баште за 12% у 2021.

Верра „континуирано побољшава методологије засноване на најбољој доступној науци и технологији“, каже се. Он мобилише финансије у великом обиму јер сертификује пројекте који избегавају, смањују или уклањају емисије. „Важан део методологија је одређивање основне линије према којој треба мерити климатске акције – тј. предвиђање шта би се догодило да пројекат није спроведен. Полазне вредности се користе да би се одредило колико кредита за угљеник пројекат може да изда упоређујући стопе крчења шума у ​​пројектном подручју у односу на основну линију.”

Критично је да нису сви кредити за угљеник једнаки и постоји разлика између добровољних тржишта које продају брокери и суверених кредита које издају националне владе. Први организује да компанија купује кредите од земље у развоју како би им помогла да спасу подручја прашума. Компанија плаћа брокера, а затим власници земљишта или пројектанти добијају проценат новца. Компанија кредит третира као трошак, а његови клијенти га на крају плаћају.

Париски споразум о клими усвојио је ово друго, а 192 земље су пристале на те стандарде. Циљ је да се дрвеће учини више живим него мртвим - или коришћеним за пољопривреду или дрвену грађу. Земље у развоју су се бориле да укључе „суверене“ РЕДД+ механизам у финалу ЦОПКСНУМКС споразум. Према том плану, владе узимају у обзир своје шумско земљиште и постављају циљеве за заустављање крчења шума. Оквирна конвенција УН о климатским променама прати њихов напредак и издаје карбонске кредите.

Хоће ли прави РЕДД+ корак напред

Да би се ствари збуниле, и добровољна и суверена тржишта користе термин РЕДД+. Нажалост, 'РЕДД+' никада није патентиран. Костарика и Папуа Нова Гвинеја увеле су референцу 2004. године, повезујући решења заснована на природи и националне прашуме са смањењем емисија. Али добровољно тржиште угљеника је такође сковало акроним, користећи власничке стандарде ван Париског споразума.

Добровољним тржиштима је потребно више јасноће и надзора како би се осигурала правична расподела новца. Прашумске нације могу на крају добити пени на долар.

Насупрот томе, суверени кредити штите прашуме читавих нација. Прашумске земље су самомотивисане да дистрибуирају новац за смањење емисија. Ако то ураде, земље и компаније ће наставити да купују кредите. Штавише, изнад њих лете сателити који чине газдовање шумама јавним сазнањима. Подаци се ажурирају сваких пар дана и тачни су.

Генерално, компаније не могу постићи неутралност угљеника тако што сву своју електричну енергију производе користећи обновљиву енергију на лицу места или повећавајући своје стратегије енергетске ефикасности. Морају да склопе уговоре о куповини електричне енергије. И морају да купују кредите за угљеник - ствари које могу надокнадити њихове емисије. Понекад компаније купују кредите јер то ствара добре односе са јавношћу. Други пут не разумеју нијансе тржишта.

„Импликације ове (Верра) анализе су огромне“, рекла је Барбара Хаја, шеф пројекта трговине угљеником Цал Беркелеиа, у Изворни материјал прича. „Компаније износе лажне тврдње, а онда убеђују купце да могу да лете без кривице или да купују производе без угљеника када нису ни на који начин угљен-неутрални.

С тим, Деутсцхе Банк је суверене кредите за угљеник назвао „јединим средством за омогућавање протока капитала тамо где је потребан да би се земље заштитиле од погоршања климе и наставило са смањењем емисија“. Габон, Белизе и Хондурас или продају или спремају да продају државне кредите.

Заиста, нације прашума ће користити приходе за смањење емисија и изградњу инфраструктуре, омогућавајући им да се заштите од поплава и растуће плиме - кредите који такође уклањају атмосферски угљеник и користе остатку света.