Компликовани случај проналажења новог дома за Џона Вола

НБА је изграђена на темељима компликованих финансијских правила, која намерава да изједначи услове за свих 30 франшиза у складу са својим могућностима.

Иако је лигашки систем паритета углавном фер, није савршен. Тимови на великим тржиштима су, на пример, склонији плаћању пореза на луксуз, што мањи тржишни тимови нису. Ово доводи до честих дебата о томе како оптимизовати горе поменута финансијска правила.

Али током тих великих макро дискусија, понекад се микро изоставља. Пример, плеј Хјустон Рокетса Џон Вол.

Проблем трговине

У 2017, Вол је прихватио продужење уговора у вредности од преко 171 милион долара са Вашингтон Визардсима, који траје до краја сезоне 2022-2023. У то време, Вол је напуштао годину у којој је у просеку бележио 23.1 поен, 10.7 асистенција и лако се нашао у првих 5 шпица на већини ранг-листа. Ако је постојао играч достојан таквог уговора, онда је то био Вол.

Брзо напред до данас, и Вол је један од најскупљих активних уговора у НБА. Играо је у само 113 утакмица од потписивања тог продужетка, а успут је задобио и мале и веће повреде, што га је умањило као играча.

Сада је члан Хјустон Рокетса, Вол се не појављује у њиховој постави. Организација је у фази реконструкције, што значи да једноставно не дају приоритет тешким минутама које иду 31-годишњем ветерану. Иако је Волу понуђена ограничена улога, он ју је одбио у нади да ће тражити зеленије пашњаке. После просечних 20.6 поена и 6.9 асистенција у 40 утакмица за Хјустон прошле сезоне, Вол верује да му је нешто остало у резервоару и да тражи нови дом где може да настави одакле је стао прошле сезоне.

Овде ствари постају изузетно компликоване, и искрено несрећне, за све укључене стране.

Док се горња ситуација на површини чини очигледном за трговинско решење, практично нема помака у Хјустону да пронађе решење за бивши Ол-стар. Упркос томе што је Вол прошле сезоне показао да још увек може да игра на прилично пристојном нивоу, и упркос чињеници да би неколико тимова могло да користи његове услуге, његов уговор га директно спречава да се придружи кандидату.

Ове сезоне, Вол зарађује 44.3 милиона долара. Изван Оклахома Сити Тандера, сваки тим у лиги је прекорачио горњу границу плата, што значи да ће плате морати да се ускладе.

Једноставно речено, добри тимови су добри са разлогом. То значи да су добро потрошили свој новац и да немају много неатрактивних уговора на свом списку, по којима могу слободно да се крећу.

Док би Вол могао бити привлачан као играч значајном броју тимова, његов уговор није, до тачке у којој тимови уместо тога прелазе на друге циљеве где се размене могу олакшати на лакши начин.

Додатак степену потешкоћа у лоцирању трговине је чињеница да Хјустон не тражи хитну помоћ или ветеране. Они су лоши с разлогом, јер се надају да ће наставити да се развијају кроз нацрт. Тренутно се предвиђа да ће Роцкетси завршити на последњем месту у својој дивизији, и то је добра вест за њих ових дана, јер то помаже њиховим квотама на лутрији.

Тхундер би могао олакшати договор у којем би заузели Валл и уштедјели Хјустону гомилу новца, али би вјероватно прихватили такав договор само ако би уз Волов уговор били приложени бројни драфтови, пошто ни они немају користи од Валла јер поново се такође обнавља.

Проблем откупа

Играчи који немају много трговачког тржишта могу бити откупљени, под претпоставком да играч и тим, наравно, пронађу заједнички језик у преговорима. Блејк Грифин се одрекао свог уговора од 13.3 милиона долара како би добио откуп од Детроит Пистонса прошле сезоне, што му је омогућило да потпише са Бруклин Нетсима.

Та опција постоји и за Валл, али није баш за сечење и сушење.

Вол је потписао уговор који ће му надокнадити 44.3 милиона долара ове године, и још 47.3 милиона долара следеће сезоне, док се не одлучи за своју играчку опцију, што се чини као унапред готов закључак да хоће. Зашто би Вол одустао од новца на уговору који му је понуђен, и на уговору за који су Рокетси добровољно трговали?

Играчи нису одговорни за тимове који нуде уносне уговоре, нити су одговорни за пропадање тих послова, ако повреде поремете њихове каријере. Како логика иде, зашто би онда они били одговорни за жртвовање новца из свог краја? 

Наравно, контра аргумент ће почивати на играчима, као што је Вол, који морају да прихвате статус кво док се нешто не промени, што је такође потпуно валидна поента. Тимови нису у обавези да играју или мењају играча без обзира на то колико новца зарађују. У теорији, Бакси би могли да одлуче да Гианнис Антетокоунмпо седе до краја његовог уговора, и то би било њихово право.

Све ово доводи до збрке ситуације у којој ће и играч и тим морати да прихвате одређене параметре које не желе да прихвате, како би се разишли. 

Ако не дође до откупа, Роцкетси би морали да се одрекну имовине да би раскинули Волов уговор.

Ако не дође до трговине, Вол ће морати да се одрекне значајног дела своје будуће плате, како би олакшао откуп. 

(Да ли ће Вол једног дана прихватити откуп остаје да се види, али до сада се ништа није материјализирало.)

Па куда иду ове две странке? Да ли уопште постоји пут напред који има смисла за обоје?

Не изгледа тако, и ту правила лиге постају више сметња него помоћ, иако ненамерно.

Ситуација такође подвлачи колико атрактивна може бити клаузула о амнестији која се ретко нуди. Клаузула о амнестији дозвољава тиму да се одрекне играча, чиме се његов максимални погодак уклања из њихове границе плате, док играч добија пуну плату за остатак свог уговора.

Она је увек укључена само као једнократна клаузула током нових ЦБА споразума, па чак ни тада није гарантовано да ће се вратити.

Било би интересантно дати тимовима годишњу клаузулу о амнестији управо за ове ситуације. Тимови који не морају да га користе неће морати, а тимови којима је један преко потребан, добијају спас.

Да ли је то савршено решење? Можда не. Као и са свим правилима, тимови ће пронаћи начине да манипулишу статусом кво како би функционисали у њихову корист, и то сигурно неће бити изузетак.

Ипак, једна је идеја да се помогне тимовима и играчима који се нађу у оваквим незгодним ситуацијама. Можда би вредело покушати.