Одбор за управљање дезинформацијама је мртав. Ево правог начина за борбу против дезинформација.

Одбор за управљање дезинформацијама Министарства за унутрашњу безбедност је паузирано, само три недеље након што је објављена. Извештаји су различито најављивали да се боре партизани и десничари напади на челника Одбора, Нина Јанковицз, довела је до његове смрти. Међутим, Одбор је био осуђен на пропаст од тренутка када је именован. Сам назив сугерише илегалне владине активности које амерички народ никада не би толерисао, без обзира на њихову партизанску припадност. Правно, ретко је дозвољено да америчка влада буде арбитар истине. Име је сугерисало да ће то учинити управо то — упркос протестима званичника ДХС-а да је дизајниран да заштити слободу говора.

У међувремену, интернет гори док партизани гусле. Међуагенцијска организација мора да делује у борби против дезинформација противника. Одбор мора бити замењен међуагенцијским телом са јасном и транспарентном мисијом да се бори против информационог рата америчких противника, истовремено штитећи слободе из Првог амандмана које су Американцима драге.

Први амандман је међу најцењенијим америчким вредностима. Амерички народ је историјски био дубоко сумњичав према покушајима владе да регулише њихов говор. На пример, Закон о приватности из 1974. усвојен је на врхунцу забринутости јавности због злоупотребе владиног надзора, након Вотергејта. Он ограничава владино прикупљање, одржавање, коришћење и дистрибуцију личних података и личних података америчких лица (грађана и легалних сталних становника или власника зелених карата) који се односе на остваривање права на Први амандман. Он ограничава којим владиним агенцијама је дозвољено да прикупљају и приступају личним подацима Американаца и у које сврхе. Такође предвиђа високе процедуралне гаранције против неовлашћеног приступа тим подацима. Да наведемо новији пример, почевши од 2013. године, Американци су били огорчени када су открили да се Национална безбедносна агенција бави масовним прикупљањем података о мобилним телефонима као део свог програма „пласт сена“ за лов на терористе. Председник Обама је наредио да се програм затвори због негодовања јавности, иако је суд сматрао да је програм легалан, што је на крају довело до ревизије програма кроз Закон о слободи из 2015. године, и на крају, до пуног програма затварање.

С обзиром на ову историју, није изненађење да америчка јавност не би подржала „Одбор за управљање дезинформацијама“. Заиста, само „управљање дезинформацијама“ је можда било незаконито. Амерички закон дозвољава неколико околности у којима је влади дозвољено да буде арбитар о томе шта је истина, а шта лаж. Већина лажи је заштићена америчким законом. Американци су ову слободу учинили делом свог националног идентитета. Американци се поносе тиме што могу да живе на тржишту идеја и сами доносе одлуке о истинитости.

Чврста слобода говора САД је у основи онога што Америку чини великом, и у суштини онога што значи бити Американац. Такође води информациони рат америчких противника тешко се борити. Амерички противници немају слична ограничења у приступу подацима америчких грађана и њиховом наоружању. Амерички противници могу искоријенити оне који су подложни дезинформацијама и користити њихове податке да их циљају дезинформацијама. А Конгресу је било тешко да их заустави. Од руских напада на изборе 2016, Конгрес је учинио мало у борби против информационог рата америчких противника, посебно у вези са изборима. Предлози закона за јачање напора америчке владе у борби против дезинформација застали су у Конгресу, делимично због недостатка адекватних процедуралних и уставних мера заштите.

У међувремену, амерички противници настављају да наоружавају слободе Првог амандмана. Међуагенцијска служба мора деловати тамо где Конгрес није. Међутим, ефикасан приступ борби против дезинформација укључивао би много више од лоше названог ДХС
ДЗИ
одбор без јасне мисије. Напад на претњу дезинформацијама захтева приступ целокупне владе, који укључује министарства за државу, одбрану и правосуђе, војску, обавештајну заједницу и друге цивилне агенције. Рад ових агенција је вођен низом закона које треба реформисати, синтетизовати и ускладити са обавезама САД у погледу слободе говора и грађанских слобода. Нова, креативно размишљање о доктрини Првог амандмана, приватности и улози интернета и друштвених медија у друштву биће неопходно за борбу против информационог ратовања. Сви напори морају бити у складу са уставним принципима и транспарентношћу коју америчка јавност захтева.

Борба против дезинформација је неопходна. Управљање њиме може бити незаконито. А приступ целе владе може и мора боље од Одбора за управљање дезинформацијама. Конгрес и административне агенције морају пажљиво избегавати неоправдано ограничавање слобода из Првог амандмана у име националне безбедности. То би омогућило непријатељу да победи.