Економија европске нуклеарне енергије се не збраја

Раинер Бааке, генерални директор Фондација за климатску неутралност у Немачкој, отворено речено. „Зашто би неко инвестирао у нуклеарну енергију?“ пита се он.

Наравно, нуклеарна енергија има јасне користи од климатске и енергетске безбедности. Али Бааке каже да то говори да су земље без либерализованих тржишта те које углавном улажу у нове нуклеарне електране (Кина у земљи и Русија на међународном нивоу, укључујући Словачку и Белорусију). Јер огромни почетни трошкови и ризици чине нуклеарну енергију финансијски нелогичном, каже Бааке, који је као политичар помогао у изради плана за Немачку да пређе са нуклеарне енергије.

У европским демократијама, владе морају бити у великој мери укључене у подржавање нуклеарне индустрије. И иако су велике субвенције такође помогле да се обновљива енергија прошири, обновљиви извори енергије су сада историјски јефтини. (Били би још јефтинији без старомодних система велепродајних цена заснованих на гасу, као у Великој Британији.)

Једно место које је доживело огромно смањење цена соларне енергије и енергије ветра је Немачка, која је кренула у двоструко укидање нуклеарне енергије и енергије из угља. Након дуготрајних правних и политичких преговора, нуклеарно повлачење је требало да буде завршено 2022. Али криза цена енергије, након руске инвазије на Украјину, довела је до одлуке да се две електране наставе да раде најмање до априла 2023. године.

Једно од тих постројења, Некарвестхајм 2, налази се у држави Баден-Виртемберг. Андре Бауманн је државни секретар Министарства за животну средину, заштиту климе и енергетику у Баден-Виртембергу. Како истиче, „Сунце нам неће послати рачун за енергију. Делимично захваљујући јефтиној соларној енергији, очекује се да ће држава до 2035. производити више енергије него што користи. Ово ће укључивати брзо повећање понуде: „Тренутно не можемо довољно брзо да испоручимо соларне панеле и претвараче.“

У Француској је тренутно половина нуклеарних електрана ван мреже. И према Иву Марињаку, који води Јединицу за нуклеарну и фосилну енергију у негаВатт Ассоциатион у Француској, француска нуклеарна индустрија је, финансијски гледано, корпа.

Прво, као и на Олимпијским играма, трошкови за разградњу су увек прекорачени. Постоји „недостатак одредби за покривање дугорочних трошкова“, каже Маригнац, а француски нуклеарни оператери доследно потцењују трошкове. Маригнац каже да, према глобалним искуствима, тренутно кошта око милијарду евра (око 1 милиона долара) да се сваки реактор разгради.

Део проблема је у томе што је француским оператерима дозвољено да узму у обзир само нејасне намере поновне употребе нуклеарних материјала, који су потом искључени из њихових одговорности за одлагање отпада. Одвојене залихе плутонијума су сада на 80 тона, према Марињаку, а нуклеарне компаније тврде да ће утврдити планове за овај материјал у каснијим деценијама. А плутонијум из производње енергије не би био практичан за војну употребу, каже Маригнац.

Дуготрајно одлагање отпада је још мутнија ствар. У Швајцарској и влада и нуклеарни оператери доприносе фондовима за разградњу и одлагање отпада. Тренутно финансирање, од 23.1 милијарду ЦХФ (отприлике исти износ у УСД), укључује два дубока геолошка складишта, иако не би ни почела са радом до 2050. године. Средства не би требало да се уплаћују до 2100. најраније. Чак и у овим скоро немогућим роковима за планирање, тих 23.1 милијарда ЦХФ је скоро сигурно велика потцена.

Што се тиче стварања реактора на првом месту, многи грађевински пројекти заправо никада не дођу у фазу рада. Не постоји „практично никаква шанса да се нови реактори учине профитабилним у тренутним тржишним условима“, тврди Маригнац.

Заиста, швајцарска енергетска компанија Акпо не би била заинтересована за изградњу нових ако би се тамошњи закон променио да би то дозволио, док исцрпљени немачки нуклеарни оператери не желе чак ни продужење тренутних лиценци. У међувремену, Француска има зелено осветљење најмање шест нових објеката.

Пошто ће огромна јавна и приватна улагања „представити тежак терет за француски буџет“, Маригнац тврди да француско комунално предузеће ЕДФ мора бити у потпуности национализовано.

Шта је са мањим, мање незграпним изворима нуклеарне енергије: малим модуларним реакторима (СМР) које заступају попут Билла Гатеса? Бааке је опет карактеристично директан у вези са СМР-овима. "Постоји само један проблем: они не постоје."

Очигледно је онда питање шта би требало да замени нуклеарну енергију, посебно у нуклеарно зависним земљама попут Француске и Бугарске. Уобичајени одговор је обновљива енергија, иако није јасно колико брзо би се њихова употреба могла повећати с обзиром на проблеме са снабдевањем (да не помињемо кршења људских права повезана, на пример, са соларним компонентама пореклом из Синђианга, Кина).

Усред болно високе цене енергије, Европа се спрема за зиму која ће бити још скупља. На крају, трошкови енергетске инфраструктуре ће се у неком облику пренети на пореске обвезнике, на више генерација.

За многе нуклеарне посматраче који гледају само у билансе, нуклеарна енергија би требало да буде гурнута у прошлост.

Овај чланак је објављен током истраживачке турнеје са Чиста енергетска жица.