ФТЦ борба против немонопола неће помоћи потрошачима

Популарни колумниста Блоомберг Невс-а Матт Левине воли да изнесе комичну тачку у својој популарности Монеистуфф колумна за Блоомберг да се из перспективе СЕЦ-а скоро све што компанија ради (или њени руководиоци) а што крши закон може протумачити као превара са хартијама од вредности.

Федерална трговинска комисија под водством Лине Кхан прихватила је сличан свеједачки апетит за јурисдикцију изјављујући да би се широка лепеза до сада општеприхваћене пословне праксе потенцијално могла протумачити као кршење антимонополских закона. Одустајање од идеје да ФТЦ треба да се пре свега брине о благостању потрошача и ценама дало је Кану слободу да следи отворену политичку агенду, што је површно испитивање индустрија у њеном фокусу сасвим јасно. Два питања посебно илуструју у којој мери тренутни ФТЦ следи уску идеолошку агенду уместо да покушава да побољша благостање потрошача.

За почетак, прошле године, ФТЦ експлицитно његова намера да испита—и умањи—улогу менаџера апотекарских бенефиција на тржишту лекова који се издају на рецепт, а чини се да неколико конгресмена нестрпљиво играју популисти и подржавају акције Комисије. Следеће недеље, на пример, Комитет Представничког дома за науку, свемир и технологију заказао је саслушање о ПБМ-има.

ФТЦ-ово истражно саопштење је означило ПБМ са имплицираним пејоративом „посредници“ како би се јасно указала на наводну „сумњиву“ улогу коју индустрија игра.

Чини се да је приговор ФТЦ-а – поред лењинистичког схватања агенције да посредници не додају ништа од вредности – да ПБМ акумулирају мало тржишне моћи, што је само по себи основа да се ФТЦ бави њима. Међутим, ПБМ-ови — који преговарају о нижим ценама лекова у име синдиката, великих послодаваца, планова осигурања, па чак и влада — су успешни управо зато што акумулирају тржишну моћ. Уместо да монополистичке фармацеутске компаније (на основу својих патената) диктирају било коју цену која им је најбоља, оне су принуђене да преговарају са неколицином ПБМ-а који имају довољно пацијената да би фармацеутске компаније изгубиле много новца ако не могу да дођу до договор о продаји једном од њих. Без провере моћи ПБМ-а, други крај преговарачког стола о ценама лекова, познат као административне организације апотекарских услуга (ПСАО) — које контролишу три највећа велетрговца лекова у земљи — изгледа би имао слободне руке да повећа трошкове апотека и америчка јавност.

Штавише, ПБМ су се снажно залагали за спровођење директне испоруке лекова на рецепт, што знатно побољшава пријањање и – заузврат – и здравствени резултати, спашавајући животе и милијарде долара у том процесу. Идеја да их треба ограничити да би заштитили потрошаче једноставно није у складу са стварношћу.

Још једно питање у које је ФТЦ сматрао прикладним да се укључи је такозвани покрет „Право на поправку“, који се залаже за законодавство које би омогућило потрошачима да изврше било какву неопходну поправку свог трактора, чамца или разних других производа које поседују. ФТЦ оптужбе је да произвођачи спречавају потрошаче да приступе централном процесору који контролише мотор, што значи да произвођач или продавац морају извршити било каква подешавања или поправке ако је то узрок проблема. То им даје, тврде они, тржишну моћ над тржиштем поправки.

Иако ФТЦ може тврдити да овај захтев произвођачу даје полугу над потрошачима коју може да искористи, такође је случај да за моторе на бензин, рачунарски процесор регулише перформансе мотора како би осигурао да је у складу са ЕПА прописима о емисијама . Главни разлог зашто многи потрошачи желе да приступе процесору је пораз регулатора емисије како би постигли већу брзину или убрзање.

На пример, у а Истраживање 2019. на 770 дилера опреме, једна трећина испитаника је рекла да је сервисирала опрему која је на неки начин била незаконито модификована и да је скоро половина тих модификација укључивала промене које су нарушиле или онеспособиле опрему за контролу емисија.

Такође постоје значајни докази да власници опреме који модификују своју опрему могу на крају да угрозе безбедност—опет у потрази за побољшаним перформансама. НХТСА регистровао своје примедбе на предложену иницијативу за гласање 2019. која би од произвођача захтевала да власницима и објектима за поправку трећих страна обезбеде приступ системима возила, наводећи да би такав захтев повећао ризик од напада на сајбер безбедност и могао да угрози јавну безбедност.

Харвардски економиста и бивши министар финансија Лари Самерс недавно посматрано да би настојање ФТЦ-а да смањи величину и обим великих предузећа само због уоченог греха велике моћи заслужити похвале Лини Кан од левичарских активиста у њеној странци, али вероватан исход ако успе у својим покушајима да смањи ове компаније до величине ће бити веће потрошачке цене и даљи инфлаторни притисак на привреду.

Заиста, низ Каниних изјава које брани њене напоре да ограничи спајања и преузме велике технолошке фирме све је збуњујући – њен коментар из 2022. да би више спајања могло резултирати већом распрострањеношћу монопсонистичких тржишта рада сугерише да она није забринута ни за јурисдикцију ни за економску реалност.

Смањење снаге ПБМ-а једноставно зато што су акумулирали тржишну моћ неће користити потрошачима и пристајање на притужбе потрошача о њиховом праву да подесе своју опрему како год желе је у супротности са другим наводним приоритетима њене администрације у погледу емисија угљеника.

Када се ФТЦ више бави политиком него економијом, мало је победника.

Из: Ике Браннон[емаил заштићен]>

Датум: Недеља, 5. фебруар 2023. у 3:43

то: Томми Бехнке[емаил заштићен]>

Наслов: нацрт

...

[Порука исечена] Прикажи целу поруку

Изгледа ми добро. Одлично. Схватио сам.

Одговорити напред

Састави:

референца: ХПА 22-10

Састави:

ЦНХ Интернатионал

Приказује се ПБМ_Оп-Ед_.доцк.