Утицај Рипплеове позиције у КСРП тужби на тржишту безбедности

• Постоји широка симпатија према Риппле-у, који је видео да СЕЦ није урадио ништа седам година, док је КСРП био нашироко преузиман, а затим продаван на секундарним тржиштима. Званичници Риппле-а су безуспешно покушавали да схвате став регулатора о КСРП-у, према јавним информацијама.

• Риппле верује да, ако је КСРП хартија од вредности, СЕЦ није успела да обезбеди поштено обавештење јер СЕЦ није дала упутства упркос неколико захтева, са изузетком Хинмановог говора из 2018. који је означио Битцоин и Етхереум као нехартије од вредности. 

• Пропис СЕЦ-а који се заснива на спровођењу тренутно је на суђењу, а комесарка СЕЦ-а Хестер Пирс је у више наврата критиковала ту праксу као штетну. Како се појављују додатни докази о злоупотреби овлашћења од стране СЕЦ-а, очекује се да ће позиви на реформу ФТЦА расти.

Изненађујуће, ФТЦА забрањује судске спорове против владиних агенција као што је СЕЦ због намерних прекршаја, укључујући клевету, злоупотребу процеса или злонамерно кривично гоњење – намерни деликт по општем праву који је осмишљен да одврати неозбиљне тужбе. Случај СЕЦ против Рипплеа разбеснео је власнике КСРП-а, који верују да је регулатор издао своју мисију заштите потрошача подношењем жалбе против Риппле Лабс-а због наводне нерегистроване продаје хартија од вредности, што је резултирало укидањем КСРП-а у САД и широко распрострањеном неизвесношћу око дигитално средство.

ФТЦА представља опструкцију закона

Риппле Лабс, једна од најпознатијих блокчејн предузећа на свету, такође је изразила незадовољство криптичним понашањем СЕЦ-а, које долази у тренутку када би финансијски регулатор требало да пружи регулаторну јасноћу за нову класу имовине. Постоји широка симпатија према Риппле-у, који је видео да СЕЦ није урадио ништа седам година, док је КСРП био нашироко преузиман, а затим продаван на секундарним тржиштима. Званичници Риппле-а су безуспешно покушавали да схвате став регулатора о КСРП-у, према јавним информацијама.

Табела се променила годину и по касније. СЕЦ жели да задржи своје интерне материјале сакривеним од Риппле-а и јавности, а било је и доказа о сукобу интереса.

Како ово више није стандардни грађански спор, јавно мњење све више стаје на страну Рипла. Ради се о необузданој злоупотреби извршних овлашћења од стране савезних административних агенција, према Франку Франконеу, сараднику за политику на Институту Центенниал и адвокату из Калифорније, који је објаснио да чак и ако Риппле победи, не постоји лек за злоупотребу СЕЦ-а према важећем савезном закону због до празнине у закону коју треба поправити. Према оп-еду, тактика СЕЦ - широка тврдња у комбинацији са агресивним захтевима за откривање - снажно сугерише да је СЕЦ очекивала да ће Риппле одмах одустати и молити за нагодбу, и да њени правни аргументи никада неће бити стављени на тест на суду.

Погрешно су погодили. Риппле узвраћа, и ако широки аргументи СЕЦ-а буду успешни, могли би да збришу трилионе долара ускладиштеног богатства у неколико криптовалута које се суочавају са истом судбином као КСРП. Риппле верује да, ако је КСРП хартија од вредности, СЕЦ није успела да обезбеди поштено обавештење јер СЕЦ није дала упутства упркос неколико захтева, са изузетком Хинмановог говора из 2018. који је означио Битцоин и Етхереум као нехартије од вредности. Пропис СЕЦ-а који се заснива на спровођењу тренутно је на суђењу, а комесарка СЕЦ-а Хестер Пирс је у више наврата критиковала ту праксу као штетну.

Злоупотреба тужилачких овлашћења

Поступци СЕЦ-а у предмету СЕЦ против Риппле-а изазивају велику забринутост о томе шта тужени и власници КСРП-а могу имати против претерано ревног владиног тела које је злоупотребило овлашћења која му је поверио Конгрес. Нажалост, данас не постоји никакав правни лек, без обзира на то колико су активности СЕЦ-а неосноване или злонамерне – доктрина сувереног имунитета и Федерални закон о деликтним потраживањима (ФТЦА) штите СЕЦ и њене службенике од било какве одговорности за намерно недолично понашање, изјавио је Франк Франконе . Изненађујуће, ФТЦА забрањује тужбе против владиних агенција као што је СЕЦ за намерне прекршаје, укључујући клевету, злоупотребу процеса или злонамерно кривично гоњење – намерни деликт који је заснован на општем праву који је осмишљен да одврати неосноване тужбе.

Франк Франконе је даље рекао да би требало детаљно испитати сопствену процену Комисије о меритуму случаја, као и њене мотиве за спровођење ове радње извршења. То је злоупотреба тужилачких овлашћења, према Риппле-овом Гарлингхаусу, али може представљати и злонамерно кривично гоњење. Франк Франконе је затражио од Конгреса да измени ФТЦА пошто су СЕЦ и њени званичници заштићени доктрином сувереног имунитета, без обзира на то колико су њихове активности опаке. Како се појављују додатни докази о злоупотреби овлашћења од стране СЕЦ-а, очекује се да ће позиви на реформу ФТЦА расти.

АЛИ ПРОЧИТАЈ: Ископавање биткоина за смањење емисије метана до 2030. године, ево како? 

Ендру је блокчејн програмер који је развио своје интересовање за криптовалуте док је дипломирао. Он је пажљив посматрач детаља и дели своју страст за писањем заједно са програмером. Његово позадинско знање о блокчејну помаже му да да јединствену перспективу свом писању

Најновији постови Андрев Смитха (види све)