Тужни случајеви Елона Маска и Марка Закерберга

Да ли сте у последње време видели цене акција Тесле Елона Маска и МЕТА акција Марка Закерберга? Обојица су у озбиљном паду, другачија врста стања за њихове инвеститоре који су навикли да ствари стално расту. Шта се догодило са чаролијом ова два извршна директора која су се скоро непрестано славила у финансијским медијима?

То је стање познато као „милијардерска егоманија“. Овде су толико навикли да буду овековечени да постају имуни на истину. Нико око њих није спреман да ризикује да изгуби наклоност дајући им до знања какву су лошу идеју смислили. Дакле, они иду напред да направе глупу грешку.

Мудар, искусан извршни директор могао би да размисли унапред и да има некога — можда само једну особу — чија је мисија једноставно да каже „Не, будало, то је најгора идеја коју си икада имао и ево зашто…“ Тешко је назвати Елона и Марк "мудри и искусни" чак и када су банкирали милијарде.

Почнимо са Елоном Маском. Доношење „почетног“ лидерског менталитета („Урадићу шта год хоћу, укључујући и разбијање свега!“) у зрелу компанију као што је Твитер више је од озбиљне грешке. То је потпуно неразумевање онога што је потребно. Овај катастрофалан приступ ће се обавезно проучавати у пословним школама као пример шта не треба чинити у овој ситуацији.

Наследник рударства смарагда рођен у Јужној Африци (ака „богато дете“) дошао је са „Пола вас је отпуштено, а друга половина мора да ми покаже потпуну лојалност!“ Ово је еквивалентно „премлаћивања ће се наставити док се морал не побољша“, приступ послу који генерално води до неуспеха и катастрофе. “Посветите се хардкору!” Шалиш се?

Шта се десило са показивањем правог вођства тако што ћете инспирисати своје раднике? Елон Муск није дорастао. Како би то користило његовом егу? И нико око њега нема петљу да му каже колико је то лоше и какву је ноћну мору за односе с јавношћу направио себи и Твитеру. Егоманија побеђује и свет добија уништеног гиганта друштвених медија.

С обзиром да велики оглашивачи напуштају сајт, како ће се платити камате на кредите од 13 милијарди долара које је Муск узео за своју куповину? Хоће ли заронити у сопствени новчаник милијардера или шта? Мало је вероватно да ће глупих 8 долара месечно за смешну плаву квачицу то покрити.

Такође, ту је и чудност: о чему је размишљао? Зашто се не појавите и оставите како јесте, пошто је већ успешно? Да ли је Муск имао на уму неку другу непословну агенду? Морате се запитати.

У међувремену, његов други пројекат, аутомобилска компанија, наставља да пада у цени:

То је пало за још 8% ове недеље и сада се 50-дневни покретни просек окреће наниже. Тесла тестира најниже вредности из почетка 2021., ако подршка не успе, продаја би могла да порасте још више.

Шта је сада са Марком Закербергом? Па, то је мало другачија верзија милијардерске егоманије, али су узроци и последице слични. Он долази на ужасну идеју – „сви ће бити луди за куповином Мета наочара!“ — а пошто је имао тако спектакуларан успех са Фејсбуком, нико не помиње колико је ово заправо лоша идеја.

Мало људи би могло бити заинтересовано за концепт, али да ли је Марк спровео истраживање тржишта пре него што је почео? Зар нико око њега није сугерисао да можда за ово недостаје тржиште? Не, сви желе да задрже високо плаћене свирке на сајту и Фацебоок постане Мета из погрешних разлога.

Барем Закерберг каже: „Ово сам погрешио и преузимам одговорност за то“ док најављује велика отпуштања запослених. Ово је још један који ће се годинама предавати у пословним школама као пример тога да его милијардера генералног директора губи траг и невољкост оних око њега да то провере.

Ево Мета недељног графикона цена:

Разбијен је испод нивоа подршке од 139, на изузетно великом обиму, од продаје у пандемијској кризи у марту 2020.

Инвеститори би били мудри да пажљиво процене она времена када извршни директор милијардера има нову „визију“ и жели да је оствари на свој начин, колико год то изгледало лудо.

Не савет за инвестирање. Само у образовне сврхе.