Предлог СЕЦ-а о клими поставља табелу за кризу фарми у холандском стилу у САД

Политика заштите животне средине за борбу против климатских промена сада се користи да би се пољопривредницима, посебно ранчерима, онемогућио живот. Ово све више личи на координисани напор против пољопривредног сектора западног света. САД су следећа мета.

У време када велике мултилатералне институције попут Светска банка говори о кризама ланца снабдевања, а политичари позивају на преобликовање критичних ланаца снабдевања од микрочипови до енергија, радикалне еколошке мере попут оних које су наметнуте у Европи скоро сигурно ће довести до краткорочних поремећаја ланца снабдевања храном и премештања домаће узгојене и узгојене хране у корист оне која се узгаја и узгаја у земљама које не примењују слична ограничења у својој пољопривреди . Биће прескупо да се то уради у земљи. Пољопривреда уместо тога постаје необичан хоби. Зато што ће регулаторни терет и финансијски притисци да се придржавају све рестриктивније политике заштите животне средине уклонити многе играче са тржишта, што ће довести до консолидације тржишта и већи продор увоза.

Почело је у Холандија.

Холандија је дом највећег светског терминала за извоз пољопривредних производа и глобалних финансијера АБН Амро, ИНГ Групе и Рабобанке, као и Униливера, конгломерата који чека да се тржиште „нове хране“ заузме. Ово укључује високотехнолошку, лабораторију узгајано месо направљен од животињских матичних ћелија. Ове три банке, Унилевер и многе друге тихо се залажу за строжа еколошка правила за ранчере и фармере кроз удружења попут Пројекат откривања угљеника и Одбора за финансијску стабилност Радна група за финансијска обелодањивања у вези са климом (ТЦФД).

Резултат?

Холандски фармери протестовали су против своје земље политика за смањење емисија. Протести су се сада проширили Nemačkoj, Италија и Пољска. Влада Холандије је врх копља. Кажу да се емисије метана, азот-оксида и амонијака, које производи стока, морају драстично смањити.

Током прошле недеље, Трудоова администрација је рекла да жели да спроведе смањење од 30%. „емисије угљеника“, наводећи штету по животну средину коју су проузроковали канадски фармери. Сада протестују, Такође.

Чудно је да ће ова политичка одлука наштетити мањим и средњим породичним фармама много више него индустријским фармама које контролишу корпорације којима се многи еколози дуго противе.

Може ли таква политика заживети у САД?

Да, може.

У ствари, Комисија за хартије од вредности (СЕЦ), од свих места, објавила је а предложено правило о климатским променама за јавна предузећа. Предлог је део инвестиционог света Волстрита, Лондона и нове омиљене линије производа у Франкфурту — Банкарство за заштиту животне средине, социјално и корпоративно управљање, познато као ЕСГ. ЕСГ улагање утиче на одлуке портфолио менаџера и корпоративне зајмодавце. „Е“ је главни јер се лако продаје компанијама и јавности као средство за поништавање климатских промена.

Предлог СЕЦ-а за ЕСГ ствара оквир за зајмодавце и инвеститоре, захтевајући од компанија којима се јавно тргује да наведу своје прописане утицаје на животну средину дуж свог ланца снабдевања. Ово би одмеравање угљичног отиска учинило уједначенијим, тако да сви знају шта је потребно да би ЕСГ инвестиција била квалификована. То је главни циљ СЕЦ-а, каже се.

Ако се усвоји, правило би захтевало да велике прехрамбене компаније као што су Тисон и Смитхфиелд Фоодс, у власништву Кине, и ЈБС и Марфриг, оба из Бразила, пријаве СЕЦ-у како њихови фармери утичу на животну средину.

Другим речима: није смањио ђубриво за 30% на пример? Извини, не могу да купим твоју говедину. Превише говеда испушта метан у ваздух? Треба мање стадо. Нема зајмова од Банк оф Америца за вас. И извините, ваша говедина представља климатски ризик према Рабобанк-у који се придржава ЕСГ-а. То значи да Рабобанк можда неће обезбедити великим извозницима пољопривреде трговинско финансирање као казну за недовољно ЕСГ.

Ово долази у САД осим ако велики извозници хране не лобирају да то зауставе. Нејасно је да ли су и против тога. Сви њихови зајмодавци то желе, па ће можда бити приморани да пристану на то. Други улажу у алтернативе традиционалним начинима производње хране и алтернативе животињским протеинима. Готово је немогуће пронаћи инвестициону фирму, зајмодавца или менаџера имовине против предлога СЕЦ-а.

Њихов период за коментарисање био је препун инвеститора који су хвалили предлог.

Ако су ови протестујући европски и канадски фармери у праву, онда ће ово бити погубна политика за америчке ранчере. Али то ће бити победа за велике корпорације које ће вероватно купити мање операције на ранчевима или ће их пустити да пропадну и увозе оно што им треба из Бразила, где је ЕСГ само акроним за добар осећај за банкаре и менаџере имовине који желе да звуче као њихови пријатељи у Лондону и Њујорку.

Шта је ДИК предложио

Комисија за хартије од вредности предложила је ново правило 21. марта 2022. којим се од компанија којима се тргује на јавном тржишту захтева да открију опсежне информације у вези са климом у својим поднесцима СЕЦ.

Предложена правила су много строжија од регулативе засноване на принципима коју је претходно руководство СЕЦ-а прихватило, рекли су адвокати Вхите & Цасе. Нова правила би захтевала интеграцију са интерним контролама, ревизијама и откривањем ризика компаније.

Критичари кажу да ће то захтевати преширока обелодањивања и обавезати компаније да се ослањају на непрецизне претпоставке својих извора - у овом случају, амерички фармери који узгајају говеда и свиње.

Пре две недеље, многи чланови Комитета за финансијске услуге Представничког дома рекли су у а саслушање са Гурбиром Гревалом, директора Одељења за извршење ДИК-а, да је агенција прекорачила своје границе. Представници пољопривредних држава били су посебно љути.

Заступница Ен Луиз Вагнер (Р-МО-2) разговарала је са Гревалом о делу правила о ризику емисије гасова стаклене баште. Овај одељак би захтевао од произвођача хране да извештавају о томе шта њихови фармери раде на смањењу емисија. Ово потпада под такозвану дефиницију емисија 3. опсега.

„Емитенти (компаније које продају акције и обвезнице) ће морати да доставе веома детаљне климатске податке, укључујући низводне емисије из опсега 3 које укључују емисије њихових клијената“, рекао је Вагнер. „Оперативно, како планирате да спроведете случајеве који укључују емисије из опсега 3?“

Гревал је приметио да је читава иницијатива политике вођена инвеститорима.

Гревал: Што се тиче спровођења, знамо да је ЕСГ важан за инвеститоре и знамо да инвестициони саветници оглашавају ЕСГ фондове. Можемо покренути случајеве против издаваоца који лажу о својим изјавама као што смо то урадили против (рударске компаније) Вале у Бразилу. Ослањамо се на стручњаке.

Вагнер: Експерти? Стварно? Да ли је СЕЦ сада стручњак за климатску политику?

Гревал: Задржали смо стручњаке за климатску политику.

Вагнер: Који статут даје ДИК-у директна овлашћења да регулише климатске промене?

Гревал: У парничној ствари, то би представљало кршење савезних закона о хартијама од вредности против превара.

Предлог дефинише „ризике везане за климу“ као стварне или потенцијалне негативне утицаје климатских услова и догађаја на финансијске извештаје компаније, пословне операције или ланце снабдевања у целини.

Од компаније којом се тргује на берзи би се захтевало да опише како дефинише краткорочне, средње- и дугорочне временске хоризонте, еколошке ризике и како планира да их ублажи током времена. Све ово је усмерено на смањење главни гасови стаклене баште, као метан.

Иако ово утиче на све компаније које послују са компанијама којима се тргује на јавном тржишту, у складу са фокусом на пољопривреду, емисије из опсега 3 би значиле да ће отприлике 2,000 фарми свиња у САД са којима Смитхфиелд Фоодс склопи уговор би сада био део њеног климатског ризика. Ако би инвеститори извршили притисак на Смитфилда да смањи своје емисије, Смитфилд би се окренуо и извршио притисак на те фармере. Или би уместо тога инвестирали у фарме свиња у Кини и извозили у САД

Чак и када емисије из Обила 3 ​​квантитативно не представљају релативно значајан део укупних емисија гасова стаклене баште, предложено правило указује на то да компаније морају квалитативно да размотре да ли су емисије из Обила 3 ​​од њихових добављача материјални фактор ризика, или „ако постоји значајна вероватноћа да ће разуман (инвеститор) би то сматрао важним“.

Политика ЕСГ-а ствара ново тржиште хране, на коме постоји мала или никаква потражња, и кажњавање традиционалних произвођача као, можда, нежељена последица. Увоз хране ће порасти ако СЕЦ прихвати свој предлог због регулаторног оптерећења; такмичари са страних фарми и пакери меса нису забринути због ЕСГ надзора. Ако Банк оф Америца не жели да позајмљује произвођаче меса и ранчере у Бразилу, то ће учинити бразилска или кинеска банка.

Ко је за?

СЕЦ признаје одакле долази ова идеја.

Неколико великих институционалних инвеститора, који заједно имају трилионе долара у инвестицијама под управљањем, захтевали су информације у вези са климом од компанија у које улажу због њихове процене климатских промена као ризика за њихове портфеље и инвестиције уопште. Такође су ушли у ово јер желе да задовоље неке од интереса својих инвеститора за компаније које се сматрају „одрживим“. Ово наводи ДИК у свом предлогу.

Ове пре свега европске, канадске и америчке инвестиционе фирме формирале су групе за заступање како би позвале компаније да колективно пруже боље информације о климатским ризицима. Они такође лобирају код влада да учине исто.

Ко су ове групе?

У 2019, више од 630 инвеститора који заједнички управљају више од 37 билиона долара креирали су Глобална изјава инвеститора владама о климатским променама позивајући владе да захтевају финансијско извештавање у вези са климом. Води се кроз Уједињене нације, али УН нису замисао овога изјава.

Ова иницијатива инвеститора подстакла је Глобална изјава инвеститора за 2021. Владама о климатској кризи, који су потписала 733 глобална институционална инвеститора, укључујући неке од највећих инвеститора, са више од 52 трилиона долара имовине под управљањем. (БДП САД у 2021. био је око $ КСНУМКС трилиона). Они су позвали владе да спроведу бројне мере, укључујући обавезу откривања климатских ризика. ДИК их слуша. Холандија већ јесте. Канада жели. Нејасно је да ли ће канадски парламент то зауставити.

СЕЦ је рекао да уколико компаније не прате ове предложене смернице, оне „могу, заузврат, створити ризике транзиције за компаније које желе да прикупе капитал“.

СЕЦ је осмислио своје правило засновано на непрофитним организацијама које финансирају те исте банке и корпоративни прехрамбени конгломерати.

Исти подржаваоци климатског правила СЕЦ-а су стари финансијери глобализације и мултинационалне компаније које преферирају глобалне ланце снабдевања, што је довело до издубљења америчке производње у корист земаља са ниском регулативом, ниским порезима и ниским трошковима рада. Ове политике прете да приморају произвођаче да напусте тржиште. И мало је вероватно да би се сиромашније земље, укључујући велике произвођаче хране попут Бразила, сложиле са овом политиком, позивајући се на питања суверенитета.

Организације које подржавају правило СЕЦ-а су углавном непознате широј јавности и члановима Капитол Хила. Међу њима је и седиште у Амстердаму Глобал Инитиативе Репортинг, ЦДП (некада званично назван Царбон Дисцлосуре Пројецт), са седиштем у Лондону Одбор за стандарде за откривање климе, са седиштем у Сан Франциску Фондација за извештавање о вредности (формиран спајањем Одбора за рачуноводствене стандарде одрживости и Међународног савета за интегрисано извештавање) и ТЦФД.

СЕЦ је рекао да је њихов оквир за откривање података у вези са климом дјелимично моделиран према препорукама ТЦФД-а. Мајкл Блумберг, бивши председнички кандидат, градоначелник Њујорка и најпознатији по стварању Блумберг инвестиционог терминала и дискусионе групе, је председник ТЦФД-а. Њихов потпредседник је Граеме Питкетхли, финансијски директор Унилевер УК.

Још једна заговарачка група банкара и мултинационалних корпорација која стоји иза настојања да се смањи емисија гасова стаклене баште за 30% је Глобални округли сто за одрживу говедину (ГРСФ). Ова група је била на пријемној страни а два милиона евра грант холандске владе да убеди купце говедине – попут ВалМарта и МцДоналдса – да изврше притисак на фармере у име ЕСГ принципа за смањење емисија.

Ова група броји ранчере и бивше ранчере у свом одбору. Неки нису задовољни предлогом ДИК-а, али тамо неће наћи савезнике.

Председник ГРСФ-а је из Тисон Фоодса. Тајсон улаже велика средства у горе поменуту високу технологију синтетичко, лабораторијски направљено месо алтернатива традиционалној производњи животињских протеина. Кина постаје велики играч на овом простору, тако да се може замислити где ће се посао на крају предати.

Секретар трезора ГРСФ-а је из Рабобанке. Они су подржано месо узгојено на фарми годинама направљен од матичних ћелија.

Шта Конгрес каже о правилу СЕЦ-а

Сенатори Елизабетх Ворен (Д-МА), Шелдон Вајтхаус (Д-РИ) и Брајан Шац (Д-ХИ) писали су у подршка предлога. Реп. Шон Кастен (Д-ИЛ-6) такође подршкаs.

Током жестоког саслушања Комитета за финансијске услуге Представничког дома о надзору СЕЦ-а прошле недеље, директор Гревал је рекао на отварању сведочење да компаније свих врста, а не само пољопривреда, треба да схвате да су „у времену брзих технолошких промена и да јавна предузећа морају да размисле о томе како се њихови производи понашају са ризицима који се појављују и да своје интерне контроле прилагоде пракси усклађености и буду проактивни у погледу усклађености . Подстицаћемо принудне мере. Али суочавамо се са значајним изазовима у истрази и спровођењу усклађености.”

Компаније настављају са том усклађеношћу због својих зајмодаваца. И полако се пробијају низ ланац снабдевања. Неки од њих својим добављачима шаљу упитнике у којима постављају питања везана за ЕСГ. Прехрамбени сектор је на првом месту због протеста у Европи и значаја пољопривредног сектора за америчку економију. Али све компаније би биле погођене ако имају компанију која се тргује на јавном тржишту за коју производе робу.

Делимичан транскрипт са саслушања у Хоусе Финанциал Сервицес са Гревалом:

Реп. Бриан Стеил (Р-ВИ-1): Заиста сам забринут због предлога СЕЦ-а за откривање климе. Имате америчка предузећа која пате од високе инфлације, недостатка радне снаге, проблема у ланцу снабдевања, а у исто време СЕЦ жели да компаније троше новац на оно што ја сматрам нематеријалним стварима у вези са климатским променама. Мислим да ће ово бити тешко спровести. Емисије Сцопе 3 ће бити посебно тешке. Морамо да знамо ко су ти стручњаци којима ово предајете да бисмо видели да ли су ови стручњаци политички мотивисани.

Реп. Френцх Хилл (Р-АР-2): Радна група (ТЦФД, Блоомберг председавајући) признаје да би поуздане процене о емисијама гасова стаклене баште у оквиру Дела 3 биле тешке; називајући их „проблематичним“ и „скупим“ и рекавши да би „повећали цену процене утицаја на климу“. Коначно, "било би тешко прецизно одредити утицаје." То је оно што је Блоомбергова радна група рекла. Дакле, како СЕЦ може имати (ризик од емисије гасова стаклене баште) у свом доношењу правила? Како, као извршилац, можете то поднети на суд?

Гревал: Нисам прочитао извештај ТЦФД-а.

Реп. Хилл: Па, требало би. И прочитајте предложено доношење правила ако је то толико важно да би се спасила планета. Да ли можете да спроведете нешто што је толико нејасно, неблаговремено, и није усаглашено од стране рачуноводствене професије, и што је веома тешко оспорити, да или не?

Гревал: Нисам прочитао тај извештај.

Група од 24 демократа предвођена представником Мајком Левином (Д-ЦА-49) писала је СЕЦ-у у знак подршке доношењу правила, наводећи климатски ризик од стране добављача, у овом случају – сточара.

Можете видети њихово писмо ovde.

Дана 18. марта, седам од 10 републиканаца у Подкомитету за финансијске услуге Представничког дома за заштиту инвеститора и тржишта капитала дало је против доношења правила. У писму, које је предводио члан подкомитета за рангирање Билл Хуизенга (Р-МИ-2), наводи се да би СЕЦ требало да „замрзне свој рад на овом“ предлогу.

Можете видети њихово писмо ovde.

Било је јасно да су демократе, чак иу пољопривредним окрузима и државама, на ово гледали кроз сочиво заштите животне средине и једнообразног дефинисања ЕСГ-а за зајмодавце и инвеститоре. Истовремено, републиканце је више бринуо утицај на домаћу производњу.

ЕСГ ће довести до већег увоза

Више од 100 пољопривредних група затражило је од ДИК-а више времена да преиспита правило. У писму секретару СЕЦ-а Ванесси Цоунтриман, коалиција фармера је рекла да емисије гасова стаклене баште према правилу 3 могу створити вишеструке нове изворе значајних трошкова и обавеза за њихове чланове.

Трошкови су оно што обично удаљава производњу из САД и доводи до већег продора увоза. Као један од највећих светских произвођача хране, ослањање на глобалне корпорације са мало привржености матичним земљама и новим, високотехнолошким, култивисаним месом представљало би главну препреку за америчке фармере. Не вреди ништа, Кина је тржиште „нове хране“ учинила дијелом свог петогодишњег плана Ове године.

Европа је забринута. Можда је тамо превише укорењено да би се вратило.

„Ово говори АДМ-у и Бунгеу како да купују храну, а онда ће корпорације то спустити на произвођаче стоке“, рекао је Билл Буллард, извршни директор Р-ЦАЛФ УСА у Монтани.

„Они сада прикупљају те информације, тако да оно што имате овде је прва фаза владине и/или корпоративне контроле фармера и ранчера. И пошто постоји тако мало компанија којима продајете, ове компаније могу ограничити шта купују и како то купују. Сада нема правила. Али ако постоји правило, амерички ранчер ће бити подложан ономе што пакери кажу да треба да ураде да би били у складу“, рекао је Булард.

Р-ЦАЛФ издао а изјава у знак подршке холандским фармерима 21. јула, рекавши да су амерички ранчери „на ивици да доживи иста судбина“. Три дана касније, Трудоова влада је у Канада је рекла желела је смањење употребе ђубрива за 30%.

Све је ближе.

„Оно што СЕЦ сада покушава да уради јесте да дозволи банкама да уцењују компаније којима се јавно тргује у овај ЕСГ оквир, а сада ће то захтевати прописом СЕЦ-а“, рекла је Трејси Хант, ранчер из Вајоминга. „За мене то значи да ће ЈБС (у бразилском власништву) моћи да каже: 'Хеј момци, не ми правимо правила. Морате то да урадите за нас или не можемо да купимо вашу говедину јер се не бих повиновао“, рекао је Хант.

„Већ имамо нека од најстрожих еколошких правила на свету“, рекао је извршни директор Атлас Тоол-а изван Чикага и председник Коалиције за просперитетну Америку, истраживачког центра ДЦ који се залаже првенствено за америчку производњу и домаћу производњу. „Више индикатора показују да наше политике заштите животне средине функционишу. Амерички водни путеви, земља и ваздух значајно су се побољшали од 70-их и настављају да се побољшавају. Овај предлог СЕЦ-а није ништа друго до махање руком и сигнализација врлине, а ако се примени, само ће преместити производњу на најпрљавија места на свету где нико не гледа.”

Коментари ДИК-у

Ево неколико примера писама ДИК-у које су написале обе стране у дебати.

Инвеститори на тржишту „нове хране“ фаворизовали су правило. Они највише желе да казне ранчере преко Сцопе 3 јер им он прави тржиште, а на то тржиште су ушли као рани инвеститори. „Захтеви за обелодањивање који не укључују емисије из опсега 3… не одражавају праву величину климатске изложености ове индустрије“, написао је Курт Олбрајт из Цлеар Цуррент Цапитал-а.

Цлеар Цуррент су инвеститори у синтетичка (или култивисана) храна стартапи у САД и Европи. Такође су богати биљним протеинима, као да биљкама није потребно ђубриво.

БлацкРоцк подржава правило. Они су у писму од 11. јуна 2021. рекли да, иако би Обим 3 у почетку могао бити тежак, као што је Блоомбергова радна група сугерисала, потребна је фаза у приступу са потпуном имплементацијом „што пре буде практично“. Да ли би БлацкРоцк подржао сличне мере за храну која се узгаја у Бразилу? Ако је тако, бразилска влада би их игнорисала и пронашла инвеститоре негде другде.

Преко 16 државних тужилаца wrote (написано) против предлога, рекавши да „захтевање обавезне детаљне метрике емисија није неопходно са становишта заштите тржишта на основу тренутних пракси обелодањивања у обавезним поднесцима, и да тржиште већ реагује на другим форумима – добровољно – на интересовање инвеститора за ове теме. ”

Патрицк Морриссеи, државни тужилац Западне Вирџиније потписао је то писмо и wrote (написано) свој 15. марта 2021., дајући примере претходних група инвеститора који су тврдили да требају компаније којима се тргује на јавном тржишту да открију питања у вези са „кризом хране“, „уштедом енергије“ и „расном правдом“ још 1975. године.

„Комисија би требало да се држи своје основне мисије захтевајући изјаве о питањима која су материјална за будући финансијски учинак – а не изјаве о питањима која воде политички дневни ред. Фундаментална промена мисије СЕЦ-а омогућила би јој да принуди прикупљање и обелодањивање информација како би помогла неким клијентима и инвеститорима да унапреде предрасуде и анимус према групама и активностима које не воле“, написао је Мориси.

„Већина јавних компанија гледа на правило о откривању климе као на највећу промену у извештавању јавних компанија од Сарбанес-Оклеи захтева интерне контроле. Као и са применом било ког револуционарног правила, компаније ће бити принуђене да потроше значајну количину новца на ангажовање консултаната (углавном из 4 велике рачуноводствене фирме) да би развиле здрав оквир. Алтернативно, компаније могу потрошити материјалне количине новца на ангажовање интерног тима, али у оба случаја, акционари ће осетити притисак на зараду у вези са увођењем овог правила. Наметањем овако драстичног правила, са ограниченим временом за припрему, компаније немају другог избора осим да ангажују професионалце који наплаћују накнаде са ограниченим опцијама у потпуно новом простору.” — Анонимни финансијски директор јавне компаније.

Сви се могу сложити да је мање загађивача и гасова стаклене баште циљ који вреди постићи. Неке америчке индустрије би могле имати користи од тога да буду супер зелене, иако то није правило.

Америчка соларна енергија је чистија и зеленија од кинеске. Ипак, америчка индустрија ни на који начин није фаворизована кинеској соларној енергији, која се наводно ослањала на затворску радну снагу у Синђијангу за полисилицијум који се користи за прављење соларних ћелија.

Амерички челик је чистији од азијског јер се ослања на рециклиране инпуте, али изузимајући трговинске тарифе из Одељка 232, сектор је изгубио на увозу.

У временима неизвесности у ланцу снабдевања, где гласине о кризи са храном обилују, кажњавање америчких фармера на начин на који Холанђани и Канађани намеравају да ураде да смање емисије на локалном нивоу је бесмислено када се произвођачи хране на другим местима не суочавају, нити ће се суочити са сличним ограничењима. Ова политика је зелено светло за значајнији увоз хране у САД, на штету америчког фармера и безбедности хране.

За оне који мисле да ће тржиште узгојеног меса „нето нула“ једног дана завладати, амерички креатори политике треба да имају на уму да Кина тамо улаже велика средства захваљујући Западу који рекламира ово ново тржиште хране. Кина је исто урадила и са другим секторима, односно соларним, којим сада доминира. Узели су знак бриге Запада да постане зелена у својој енергетској матрици и изградили најкоришћенији ланац снабдевања соларном енергијом у свету. Ветротурбине су следећи сектор производње фосилних горива који ће преузети Кина. Вреди напоменути, Холандија јесте такође промовише овај патентирани, култивисани простор за месо, укључујући партнерство са Кином.

„Изгледа да СЕЦ настоји да избаци производњу скоро свега из Америке. Можда би требало да промене име јер је 'Безбедност' управо супротно од онога што ћемо имати када се решимо свих ових ствари”, рекао је Мотл. „Животна средина неће бити боља. Потребни су нам пољопривреда, сточарство, пољопривреда, рударство и производња. Како данас стоји, без икаквих нових правила, Америка је најважније место – најчистије место у погледу животне средине и најбезбедније место за раднике – за узгој стоке, за узгој усева, за копање минерала и за производњу ствари.”