Врховни суд треба да заустави ширење „Стоп анд Фриск“

Хејден и Вестон су се враћали са вечере у кући својих баке и деде када су видели да је полицијски ауто заустављен на улици близу њихове куће. У доби од 12 и 14 година, нису имали разлога да помисле да ће их полицајац у аутомобилу замијенити за насилне криминалце. Али док су нехајно ходали улицом, изненада им је наређено под нишаном да се спусте на земљу. Завршили су са лисицама, а полиција их је тражила у потрази за оружјем.

Али савезни жалбени суд је пресудио да оно што им се догодило није технички било „хапшење“. Сада се од Врховног суда САД тражи да размотри границе „заустави и претреси“ и колико далеко полиција може да оде пре него што прекрши право из Четвртог амандмана да буде заштићена од неразумних претреса и заплена.

Загонетно је зашто је полицајац пустио да иде тако далеко. Те вечери, Спрингдале, Арканзас, полиција је тражила више осумњичених који су побегли са саобраћајне станице пешке. Осумњичени су били одрасли мушкарци, описани као Хиспањолци. Сама чињеница да су Хаден и Вестон лежерно пришли његовом полицијском аутомобилу без икаквог оклевања требало је да наведе полицајца да претпостави да они нису људи које је тражио.

Уместо да беже када су се суочили, дечаци су одмах поступили, јасно су рекли своја имена и објаснили да су управо кренули ка својој кући, која је била на видику. На видео снимку заустављања можете чути колико су дечаци млади и осетити њихову збуњеност.

Мајка дечака, видевши светла полицијског аутомобила и чувши наређење полицајца, изашла је мислећи да може брзо да разјасни очигледну конфузију. Али уместо да саслуша молбе мајке, полицајац јој је лагао у лице, рекавши: „Тренутно тражим двоје деце ових година. Док је наставио да упери свој пиштољ на дечаке, он је затим уперио свој тасер у њихову мајку наређујући јој да се врати унутра.

Опет, полицајац је имао прилику да пусти дечаке у њихову кућу када је њихов очух изашао напоље да разговара. Бизарно, полицајац је рекао: „Само треба да схватим ко су ова деца“ – у том тренутку је очух поново дао њихова имена.

Након што је стигла његова подршка, полицајац је дечацима ставио лисице, тражио им оружје и пробушио им ранац. Чак и док је то радио, на лице места је стигао полицијски наредник. Поставио је очигледно питање: „Да ли су трчали?“ Када је одговор био „Не, они су само шетали господине“, наредник је истакао да дечаци вероватно нису осумњичени. После страшног искушења у мраку и хладноћи, дечацима су скинути лисице и пуштени су кући.

Нажалост, оно што се догодило Хадену и Вестону није реткост. „Стани и претреси“ полицајци широм земље свакодневно користе. Такође се на сличан начин примењује против малолетника. Неславно, читава породица црних је била везана лицем надоле на паркингу у Колораду након што су заустављени јер је њихов аутомобил имао исти регистарски број као и украдени мотоцикл.

Историјски гледано, таква заустављања су сматрана хапшењима, нешто што је могло да се уради само са вероватним разлогом. Али у Терри в. Охио, Врховни суд је одлучио да полиција има „уска” овлашћења да прави „ограничена” заустављања без вероватног разлога. Али оно што је данас почело као уско и ограничено, користи се да се оправда стављање лисицама на децу која не представљају физичку претњу за полицајца чак и након што је утврђено да немају оружје.

Четврти амандман је створен да заштити Американце од лажног хапшења. Штавише, након грађанског рата, Конгрес је створио право за Американце да туже државне званичнике када су њихова уставна права била злоупотребљена. Хаденова и Вестонова мајка тужила је полицајца у своје име и у име своје двоје деце.

Док је федерални окружни суд рекао да њихова тужба треба да се покрене, одлука 2-1 Осмог окружног апелационог суда САД одбацила је њихову тужбу. Сада Институт за правосуђе улаже жалбу на случај дечака Врховном суду.

Када нисте урадили ништа лоше, полиција не би требало да буде у могућности да упери оружје у вас и да вам стави лисице. Дечаци нису радили ништа сумњиво, легитимисали су се и испоштовали сваки захтев. Када погледате снимак, видите колико је било апсурдно да су уопште сматрани за било какву претњу. Ипак, полицајац им је, уперивши пиштољ у њих, запретио смртоносном силом. Лакс, и овај инцидент је могао постати много трагичнији.

Хејден и Вестон су били трауматизовани, али су пуштени неповређени. Пречесто, „заустави се и претреси“ пође по злу, а невини грађани се нађу као жртве полицијског насиља или одведени у затвор због танких кривичних пријава. Врховни суд у овом случају има прилику да постави јасну границу када полицијско заустављање постаје хапшење и када неко може да добије правду након што су његове уставне слободе погажене.