Ова трка за говорнике у Представничком дому није ни приближно тако хаотична као двомесечна епизода са 133 гласања из 1856. године—када је ропство било кључно питање

топлине

Избори за председника Представничког дома повлаче се до четрнаестог гласања, али су још увек далеко од хаоса и насиља који су захватили трке говорника у 19. веку, посебно ону 1856. која је управо претходила грађанском рату.

Кључне чињенице

Четврти је дан отежаних настојања да се изабере предсједавајући Представничког дома, а посланик Кевин МцЦартхи (Р-Калифорнија) није успио тринаест узастопних гласова да би освојио мјесто предсједника, чинећи ову трку за пете најдуже изборе за председника у историји (до сада).

Ниједан глас за председника није захтевао више гласачких листића у 100 година, али неколико избора 1800-их година требало је више од 10 кругова гласања — укључујући, што је најспектакуларније, изборе 1856. Конгреса 34, који су трајали два месеца и 133 гласачка листића.

спорни избори 1856 одвијала се у веома подељеном Дому: ниједна странка није имала већину пошто се партија вигова распадала и модерни двопартијски систем још није био у потпуности формиран, а политичка клима је била жестоко подељена и по питању ропства и имиграције.

Посланик Натханиел Банкс, конгресмен против ропства из Масачусетса који је представљао Нотхинг Нотхинг, или Америчку странку, коначно победио двомесечна битка 2. фебруара 1856. године, која је изашла као победник над пољем на којем се у почетку борио 21 кандидат за место говорника.

деадлоцк био толико интензиван да је Дом коначно изгласао да се од победника председничког мандата захтева да освоји само већи број гласова уместо просте већине (праг који Мекарти још увек није успео да пређе) — са овом променом правила, Бенкс је тесно победио са 103 гласа у односу на демократу из Јужне Каролине за ропство Вилијема Ејкена млађег, који је имао 100 гласова.

Демократе увео резолуцију да се усвоји већинско гласање јер су били уверени да могу да добију довољно гласова за Аикена - толико уверени да је председник Френклин Пирс честитао Аикену на његовој претпостављеној победи дан пре коначног гласања - али на крају, неки конгресмени од којих се очекивало да се окупе иза Ејкена застаде.

Пресудна цита

„Године 1856. и 1859. питање ропства је било у средишту. И тако су ти избори за председника на крају били веома експлицитни о томе, како се номинована особа осећа према ропству? Дакле, то је део онога што га је учинило заиста спорним. То је за разлику од садашњости јер тренутна свађа уопште није у вези са политичким питањем. Они не говоре о политичким питањима. Они не говоре о законодавству… Ради се само о моћи“, историчарка Универзитета Јејл Џоан Фриман, ауторка књиге Поље крви: Конгресно насиље у превојној Америци, каже.

Кључна позадина

Политичка клима је била изузетно турбулентна током избора за председника 1856. године. Поделе око ропства између северњака и јужњака биле су каљењеи само хаос интензивније усред „Крвари Канзаса“ — серије насилних сукоба 1850-их између насељеника који су за и против ропства. Партијски састав Представничког дома такође је био поломљен док су се Сједињене Државе претварале у модеран двопартијски систем; Конгрес се састојао од демократа и коалиције супротстављених партија, укључујући републиканску странку у настајању и нативистичку Не знам ништа, или Америчку странку. „Тешко је дати тачан политички тен Дома“, Балтиморе Сун wrote (написано) уочи сазивања 34. Конгреса.

Изненађујућа чињеница

Избори за председника 1856. били су толико страствени да су постали насилни: крајем јануара 1856., када су се избори приближавали двомесечном року, демократа Алберт Руст, политичар и робовласник из Арканзаса, напао је пробанксовог репортера, будућег познатог новинара и некадашњи председнички кандидат Хорас Грили, изван Капитола. „Задао ми је запањујући ударац у десну страну главе и пратио га је још два или три, што је брже могуће“, Грили wrote (написано). Када је Грили питао свог нападача ко је он, Руст је одговорио: „Ускоро ћеш ме познавати.

Вхат То Ватцх Фор

Хоће ли се Мекарти договорити са посланицима крајње деснице? Наводно је направљен неколико уступака већ, укључујући потезе који ће разводнити моћ говорника. Једна таква мера би дозволити један посланик који би започео процес за смењивање говорника, што би могло да стави Макартија под сталну претњу чланова Представничког дома крајње деснице. Противник Мекартија, реп. Мет Гец (Р-Фла.) рекао У четвртак увече конзервативна опозиција нема „нулто поверење“ у Макартија и запретила је „да ће он морати да проживи цео свој говорни говор у деревској кошуљи конструисаној према овим правилима на којима сада радимо“.

Тангент

Четврти дан гласања за говорнике пада на другу годишњицу побуне у Капитолу САД 6. јануара. Пре сазивања дванаестог круга гласања, демократе у Представничком дому — и наводно само један републиканац, реп. Бриан Фицпатрицк (Р-Па.) — одржали су емотивни тренутак тишине изван Капитола. „Побуна од 6. јануара уздрмала је нашу републику до сржи. За многе у Конгресу и широм наше земље, физички, психолошки и емоционални ожиљци су још увек сирови“, рекла је бивша председавајућа Представничког дома Ненси Пелоси (Д-Калифорнија).

Даље читање

МцЦартхи напредује—окренуо 15 републиканских гласова док Представнички дом одлаже седницу до 10 сата (Форбс)

МцЦартхи поново пада у хаотичној трци за председничке изборе — како се гласање протеже у 11 кругова први пут у 163 године (Форбс)

Када је Дому требало два месеца и 133 гласа да изабере председника (Вашингтон пост)

Најдуже гласање за председника Представничког дома САД трајало је два месеца (ББЦ)

Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/