НДА Тајгера Вудса – Да ли ће издржати правну опозицију бивше девојке Ерике Херман?

Аутор доприноса: Морган Фрасер Моуцхетте

Тајгер Вудс се поново нашао у некој личној невољи далеко од веза. Недавни судски поднесци показују да Ерика Херман, дугогодишња бивша девојка господина Вудса, тражи правне путеве да поништи њихов уговор о неоткривању података (НДА) у светлу текуће тужбе о закупу између ње и тима легенде голфа.

Када је пар постао званичан 2017. године, од госпође Херман је затражено да потпише НДА, што је уобичајена пракса међу појединцима високе нето вредности или високог профила као што је господин Вудс. Није изненађујуће с обзиром на екстремну медијску критику са којом се господин Вудс суочио 2009. године након што су у штампу процуриле вести о његовој невери тадашњој супрузи Елин Нордегрен. У данима који су уследили након цурења информација, господин Вудс је био умешан у саобраћајну несрећу и таблоидну махнитост спекулација, док су друге жене тврдиле да су и оне биле у вези са голф суперзвездом.

У октобру 2022. године, када су господин Вудс и госпођа Херман дали отказ након скоро шест година заједно, госпођа Херман је поднела тужбу од 30 милиона долара против труста, Јупитер Исланд Ирревоцабле Хоместеад („труст“), у власништву г. , наводећи да је незаконито уклоњена из куће у којој је живела током њихове везе. Према речима госпође Херман, „агенти окривљеног” су је замолили „да спакује кофер за кратак одмор” пре него што су јој открили, по доласку на аеродром, да је закључана из куће. Као одговор, поверење поднео захтев да би суд одбацио са предрасудама, наводећи да су тужбе госпође Херман неважеће јер она није била „станар“ резиденције према „Закону о најмодавцу станова“. Они су даље тврдили да је НДА између њих двојице захтевала „поверљиву арбитражу у свим споровима“, коју је госпођа Херман кршила.

Госпођа Херман сада покушава да поништи НДА према одредбама савезног закона Спеак Оут, Пуб. Л. 117–224, који „забрањује судску примену клаузуле о неоткривању података или клаузуле о неомаловажавању која је договорена пре него што дође до спора који укључује сексуални напад или сексуално узнемиравање у супротности са савезним, племенским или државним законом“.

Иако услови НДА Тајгера Вудса нису јавно доступни, НДА у овој врсти ситуације обично укључују ограничења на објављивање у штампаним медијима, електронским медијима, интернету и друштвеним медијима било које омаловажавајуће информације у вези са брачним, финансијским или породичним пословима било које стране , или објављивање личних података. Странке такође генерално имају право на судску забрану, било привремену или трајну, у случају да неко прекрши поверљивост. У неким случајевима, НДА може цитирати одредбе у којима је наведена штета за кршења.

На основу аргумената адвоката господина Вудса, његов НДА такође укључује клаузулу која забрањује јавне судске поднеске, што је уобичајено у уговорима са славним личностима. Међутим, према Закону о окончању присилне арбитраже о сексуалном нападу и сексуалном узнемиравању из 2021. године, Пуб. Л. 117-90, госпођи Херман би било дозвољено да се одрекне арбитражних споразума за судски поступак ако се нађе као жртва сексуалног напада или узнемиравања.

У овом тренутку, да би избегла кршење НДА, госпођа Херман није јавно говорила против господина Вудса у вези са било каквим оптужбама за сексуално злостављање или сексуално узнемиравање, или било којим другим личним детаљима. Међутим, ако суд утврди да су њени захтеви у складу са актима, може јој се омогућити приступ да јавно говори и настави са суђењем о закупу. Ове јавне пријаве могу бити сигнал да тим госпође Херман покушава да повећа притисак на господина Вудса да изврши исплату госпођи Херман и потенцијално јој омогући приступ неким наводним 40,000 долара имовине за коју тврди да јој је одузета у кући која је би се иначе сматрала његовом посебном имовином или да би извршила притисак на њега да реши њену закупну тужбу.

Убудуће, суд ће имати доста тога да одлучи у погледу ваљаности аргумената обе стране. Пошто њих двоје нису били венчани, постоје ограничене правне заштите за ванбрачне особе. Права расподела и издржавање која се дају брачном пару генерално не постоје за ванбрачне заједнице у већини јурисдикција, а судови имају тенденцију да се држе по страни између две стране које окончају ванбрачну везу. Међутим, из спољне перспективе, чини се мало вероватним да тим господина Вудса, на почетку његове везе са госпођом Херман, не би увео заштитне мере како би осигурао ограничење права ванбрачне девојке, с обзиром на његов јавни статус и историју.

Што се тиче НДА, судови на Флориди ће морати да одлуче у којој мери су ове заштите валидне. Друштво све мање прихвата ограничавање могућности људи да говоре о личним искуствима, посебно у случајевима сексуалног узнемиравања. Међутим, сврха НДА је да омогући некоме да живи приватно и има везе без страха од монетизације бившег. Имајући то у виду, много тога ће изаћи на видело када се чују наводи госпође Херман.

Легал Ентертаинмент се обратио представнику ради коментара и ажурираће ову причу по потреби.

Морган Фрасер Моуцхетте, партнер у њујоршкој канцеларији Бланк Роме-а, бави се сложеним брачним стварима за клијенте високе нето вредности и високог профила. Она пружа појединцима и породицама прилагођену и стратешку подршку да се крећу и крену од најтежих животних исхода, укључујући развод.