Уморни сте од високих цена енергије? Америчке компаније траже јефтинија горива која су прихватљивија за климу

Стављање бензина у аутомобил је између 4 и 5 долара по галону. Хлађење вашег дома такође троши буџет. Али цена зелене енергије се смањује. Влада Сједињених Држава и друге нације би стога требало да се фокусирају на чиста горива како би смањили трошкове и борили се против климатских промена — нешто што корпоративна Америка жели.

Нова студија коју је објавила Међународна агенција за обновљиву енергију (ИРЕНРЕН
А) каже да је цена ветра и соларне енергије пала за две цифре од 2020. године: цена електричне енергије ветра на копну пала је за 15%, док је ветра на мору пала за 13%. У међувремену, кровни соларни ПВ је пао за 13%. Због тога је око 80% инсталисаних капацитета за производњу електричне енергије у последње четири године дошло из обновљивих извора. Али да ли се ова транзиција одвија довољно брзо да испуни циљеве постављене Париским климатским споразумом?

„Енергетска транзиција је већ на месту“, каже Франческо Ла Камера, генерални директор ИРЕНА из Абу Дабија. „Прелазимо на нови енергетски систем који се углавном заснива на обновљивим изворима енергије и допуњен зеленим водоником и одрживом биомасом. То је незаустављиво. Али овај тренд се не дешава брзином и скалом потребним за ограничавање повећања температуре на не више од 1.5 степени.

Ла Камера, који је разговарао са овим писцем након састанака у Уједињеним нацијама у Њујорку, додао је да обновљива енергија штеди новац: око 55 милијарди долара широм света у поређењу са садашњом ценом фосилних горива. Он је рекао да глобално морамо да утростручимо инвестиције у обновљиве изворе енергије — са постојеће инсталиране базе од 260 гигавата на више од 800 гигавата до 2030. То ће захтевати улагање од 5.7 билиона долара.

Али, према истраживању ИРЕНА, ово би повећало бруто домаћи производ широм света за 2.4%. 85 милиона нових радних места повезаних са економијом зелене енергије умањило би 16 милиона изгубљених послова везаних за стару економију. Транзиција има смисла економски и еколошки. Конгрес би могао да усвоји смањену верзију закона Буилд Бацк Беттер да би укључио пореске кредите за борбу против климатских промена.

Сматра да је Канцеларија за управљање и буџет Беле куће недавна студија која је открила да би климатске промене могле смањити економску производњу у овој земљи за 10%. Као такви, приходи у америчком трезору би опали за 7.1% или 2 билиона долара годишње. За контекст, предложени буџет САД за 2023. износи 5.8 билиона долара. Осим те процене, извештај каже да би америчка влада могла да потроши 25 до 128 милијарди долара сваке године на помоћ у катастрофама.

Заостало законодавство

Та анализа се поклапа са једном коју је ове недеље објавио Дартмут колеџ, у којој се каже да су Сједињене Државе, Кина, Русија, Бразил и Индија заједно проузроковале губитак прихода од 6 билиона долара од отопљавања од 1990. Студија објављена у часопис Цлимате Цханге, каже да се губици дешавају у сиромашнијим земљама — оним које су најподложније растућим плимама и еродирању обалних региона. То укључује нације у кишним шумама у Јужној Америци, југозападном Пацифику и Африци.

„Ипак је дистрибуција утицаја загревања од стране емитера веома неједнака: земље са високим дохотком и високим емитовањем имале су користи док су штетиле земљама са ниским дохотком и ниским емитовањем, наглашавајући неједнакости уграђене у узроке и последице историјског загревања“, студија каже.

Упркос истраживању које илуструје економски утицај глобалног загревања и комплементарним анализама које показују финансијске користи од обновљивих извора енергије, Сједињене Државе се не крећу довољно брзо. Врховни суд Сједињених Држава пресудио је овог месеца да америчка агенција за заштиту животне средине нема законска овлашћења да наложи смањење ЦО2 из електрана у свим државама.

Сходно томе, суд је одлучио да таква права припадају Конгресу. Традиционално, судије препуштају федералним агенцијама да тумаче законе – углавном зато што запошљавају стручњаке, а не судове. Председник Бајден је поставио циљ да смањи емисију ЦО2 за 52% до 2030. године, у поређењу са 2005.

У том циљу, председник и велики део демократског конгреса желе да укључе климатске одредбе у ажуриран рачун за помирење буџета. Али амерички сенатор Џо Манчин, ДВ.В., и даље се противи, изражавајући исту забринутост коју је имао прошле године када је пропао скупљи закон Буилд Бацк Беттер. Без Манчина, предлог закона не може да прође због партијских разлика. Он каже да је земља већ у зеленом тренду и да јој не треба више финансијских подстицаја да убрза темпо.

Али а писмо које је прошлог децембра потписало 437 компанија, инвеститора, трговинских група и послодаваца је позвао амерички Сенат да усвоји климатске законе које је Представнички дом САД раније одобрио. Затим је уследила једна у априлу од 50 компанија са 200 милиона долара годишњег прихода. Међу њима су ИКЕА, Хевлетт Пацкард, Леви Страусс & ЦоЛеви
., Логитецх, ПСЕГ, Салесфорце и Унилевер.

„У еБаи-у смо посвећени смањењу нашег угљичног отиска док развијамо наше пословање. Снажна подршка савезне политике омогућиће компанијама широм САД да напајају своје пословање приступачном, безбедном, домаћом чистом енергијом и изграде одрживију и конкурентнију економију“, каже Ренее Морин, главни директор за одрживост, еБаи.

'мање неједнакости'

Ево дилеме: генерални директор ИРЕНЕ Ла Цамера каже да је транзиција увелико у току и да је незаустављива. И сенатор Манчин се углавном слаже. Међутим, два лидера мисли разилазе се због брзине промене, а Ла Камера наглашава хитност - потребу да се избегне климатски слом. То прати налазе о 99% свих климатских научника.

То није теоријска расправа. Најновији Међувладин панел о климатским променама каже да климатске промене изазване људима доводе до топлотних таласа, шумских пожара и суша. Заиста, свет ће издржати неколико климатских опасности ако не ограничи употребу фосилних горива и спречи повећање температуре за више од 1.5° Целзијуса или 2.7° Фаренхајта до средине века, у поређењу са прединдустријским нивоима.

Температуре су прошлог лета у Сибиру достигле 115 степени, а број природних катастрофа је повећан за 400 одсто од 1980. године. Четири највећа европска осигуравача — Аллианз, Генерали и Зурицх Инсуранце Гроуп — имају ограничено покриће за питања угља. У међувремену, гиганти реосигурања Свисс Ре, Минхен Ре и СЦSC
ИЛИ имају ограничења преузимања за тешке емитере. Губици индустрије су у стотинама милијарди.

У међувремену, Банк оф АмерицаБАЦ
Цорп., ЦитигроупC
Инц., Голдман Сацхс ГроупGS
, Морган СтанлеиMS
и Веллс ФаргоВФЦ
променили своју праксу кредитирања. Већина њих такође открива своје климатске ризике - нешто што је предложила америчка Комисија за хартије од вредности. Блацкроцк, који управља 6 билиона долара за пензионе и инвестиционе фондове, већ помно разматра потенцијалне климатске ризике компанија пре него што његови фондови инвестирају у њих.

„Морамо разумети терен за игру: извештај Међувладине комисије за климатске промене“, каже ИРЕНА Ла Цамера. „Разлог за смањење емисија није то што се пробудимо ујутру и размишљамо о овим мислима. То је због трошкова — потенцијалног удара по глобалну економију и бруто домаћи производ. „Морамо да будемо неутрални од угљеника до 2050. — не зато што је то лепо рећи, већ зато што је то начин да се избегне утицај на човечанство.

„Не предлажемо да се стари систем искључи. Предлажемо пут — да имамо енергетски систем који је у складу са Париским споразумом“, додаје он. „Наравно, прашуме су јака компонента за апсорпцију емисије ЦО2. Када говоримо о нето нули у 2050. години, разматрамо улогу прашума. На крају, сви желимо чистији енергетски систем који је праведнији са мање неједнакости.”

Корпоративна Америка је преузела вођство. Конгрес ће на крају уследити - надамо се пре него што буде прекасно.