Трампов рат против малопродаје буја у 2023

КСНУМКС^th Конгрес Сједињених Држава је завршио посао, а њихов двогодишњи мандат је завршен. Неки чланови су напустили зграду, а сви законски прописи (предвиђени за седницу хроме патке) су изтребљени. Истина, 117^th Конгрес мора бити похваљен за њихова значајна и двостраначка достигнућа, али, нажалост, нису пружили никакву стварну помоћ малопродаји како би помогли у прилагођавању и исправљању текућих проблема у вези са набавком и ланцем снабдевања. Оно што је пре неколико година почело као Трампов напад на малопродају – сада се потпуно убрзало кроз прве две године Тима Бајдена. Ова ситуација је резултирала инфлацијом потрошача, додатним банкротима у малопродаји, проблемима у ланцу снабдевања и празничном малопродајном сезоном која ће бити дуга у продаји и кратком профиту.

Како Америка улази у 2023. (и прва три месеца новог 118^th Конгрес), мало тога ће вероватно бити постигнуто. Ово двогодишње прилагођавање се дешава зато што су рачуни са последње сесије аутоматски истекли и треба их поново увести. Све ово је дуготрајан процес, а питања малопродаје ће се задржати најмање до априла или маја 2023. године – пре него што већина републиканског дома буде могла да им завлада (ако тако одлуче).

Шта се десило са критично важном идејом да ће Конгрес обновити Генерализовани систем преференција (ГСП) законодавство или Закони о разним тарифама (МТБс)?

Шта се десило са затраженим раним обнављањем закона Хаитија ХОПЕ-ХЕЛП или Закона о афричком расту и могућностима (АГОА)?

Шта се десило са добијањем неких тарифних олакшица?

Американци можда мало знају о овим програмима, али, сигурно, потрошачи не желе да плаћају више за основне потребе одеће – посебно у време растуће инфлације. Поштено је рећи да савезна влада зна како да се повеже са текућим рачунима малопродаје – да извуче додатне тарифе у облику небитних пореза. Рачун за ове додатне тарифе недавно је процењен на 3.8 милијарди долара месечно (напомиње Индекс беде тарифа од стране Американаца за слободну трговину).

Осврћући се на историју трговине, од својих раних пословних дана, бивши председник Трамп је увек уживао у доброј борби. Међутим, када је одлучио да крене на Кину, позив је вероватно био прешироки и неки су се уплели у изреку да је сва кинеска трговина лоша, а то очигледно није био случај. Председник Бајден је то назвао исправно – када је погледао Кину и рекао: „Жесто ћемо се такмичити, али не тражимо сукобе. До тог тренутка, амерички трговци на мало дефинитивно желе да продају производ у Кини, а такође желе (и морају) да набављају производ из Кине. Када препреке за трговину (као што су царине и губитак ГСП-а) остану на месту, оне блокирају напредак и повећавају трошкове потрошача. Препреке за трговину које су издате и недостатак корективне акције Конгреса – слично је жалби на лошу фризуру, а затим тражењу од стилисте да вам наплати више за исту ствар – што повећава цену и не мења резултат.

У јуну 2016., добро обучени кандидат Трамп се укрцао на покретне степенице у Трамповом торњу заједно са својом задивљујућом женом манекенком и продавци су се надали ескалацији америчке модне ере. На крају крајева, знало се да председници мењају пејзаж начином на који су се облачили. Признато је да је председник Хари Труман раније поседовао продавницу галантерије и да је био педантан око своје одеће, а Џеки Кенеди се сматрала суштином америчке моде. Међутим, уз све ово ишчекивање, пажљиви продавци су тог првог дана гледали породицу Трамп на покретним степеницама и приметили да нико није носио торбе за куповину – тада је почела забава!

Мега робна кућа Маци'с, која је продавала модну линију господина Трумпа, увриједила се на уводне изјаве кандидата и издала саопштење у којем је прекинуо њихов Трумпов модни бизнис. Неустрашиви кандидат Трамп узвратио је малопродаји (путем Твитера) рекавши: „Људи који верују у безбедност граница, заустављање илегалне имиграције и боље трговинске споразуме треба да бојкотују Маци'с.

Маци'с дебакл је на крају спласнуо и робна кућа Нордстром је заузела свој ред у врућој столици. Трудећи се да не буде ни мало политички (наводећи лошу продају), тим Нордстрома је најавио да ће одустати од бренда Иванке Трумп за наредну пролећну сезону. Кандидат Трамп се поново огласио на Твитеру и рекао да је „Нордстром неправедно третирао његову ћерку“.

Можда је господин Трамп био у интересу Маци'с-а и Нордстрома, али су му се очигледно свидели други модни трговци, посебно ако су поред одеће носили и прехрамбене производе. Пошто су савезне смернице за „основне” фирме ступиле на снагу током гашења ЦОВИД-а – за многе је невероватно да је продавцима оружја, стрељани, продавницама кућних љубимаца и продавницама пића било дозвољено да остану отворени, али малопродајном предузећу које је продавало само кошуље, чарапе, доњи веш, панталоне, ципеле и хаљине описани су као „небитни“ и били су затворени. Неки трговци на мало стекли су значајну позицију и конкурентску предност током овог периода, док су други трговци били озбиљно оптерећени.

Када је дошло време да председник Трамп циља на кинеску трговину, лидери малопродајне индустрије су га упозорили да се држи даље од ометања америчког потрошача. Малопродајној заједници је било јасно да би било какве додатне тарифе (порези) лако могле да изазову инфлацију – јер се трошкови умножавају унутар ланца снабдевања. Саветници бившег председника Беле куће (у то време) су описани као глобалисти или националисти и разговори о тарифама су постали њихови мени-ду-јоур. Целокупно трговинско питање Кине позиционирано је под концептом смањења трговинског дефицита са Кином, и уоквирено као борба за заштиту интелектуалне својине и трансфера технологије (7 смртних грехова Петра Навара). У ствари, премиса смањења дефицита је била погрешна од самог почетка. Историја нас подсећа на великог економисту Адама Смита који је рекао: „Ништа не може бити апсурдније од читаве доктрине трговинског биланса“.

Током трговинског рата инспирисаног Трампом који је имао за циљ да исправи сва ова питања – Кина је заправо куповала мање нашег извоза, а Америка више увоза – што је, у ствари, проширило јаз уместо да га смањи. У настојању да изједначи услове и помогне нашим пољопривредницима (који су губили значајан приход од извоза), бивши председник Трамп је на крају узео 28 милијарди долара од царина прикупљених од америчких малопродајних потрошача и дао их фармерима да покрију неке од њихових губитака.

На Градском универзитету у Њујорку, у јулу 2019, (тадашњи) кандидат Џо Бајден је изнео своја размишљања о трговини са Кином када је рекао: „Председник Трамп можда мисли да је строг према Кини, али све што је пружио је више бол за америчке фармере, произвођаче и потрошаче. Његово доношење економских одлука је кратковидо као и остатак његове спољне политике. Кина игра дугу игру, проширује свој глобални домет и улаже у технологије будућности, док Трамп наше најближе савезнике, од Канаде до Европске уније, означава као претње националној безбедности како би увео штетне и бесмислене тарифе.

Цела ова прича некима говори о сложеној причи о стању међународне трговине која утиче на малопродају и необичном усклађивању две истовремене администрације. Док је бивши председник Трамп можда запалио фитиљ малопродаје, садашњи председник Бајден још није решио проблеме. Током прве две године Тима Бајдена, иначе продуктивних 117^th Конгрес - заправо није успео да промени курс у трговини и побољша патњу која мучи заједницу малопродаја.

У 2023. години, ево делимичне листе жеља која би помогла малопродаји и побољшала наш положај у свету међународне трговине:

*обновити Генерализовани систем преференција (ГСП)

*обновити разне тарифе (МТБ)

*престаните са оружјем трговинских споразума као средством за решавање политичких спорова (пример Етиопија)

*обновити Афрички закон о расту и могућностима (АГОА) пре него што он истекне 2025. године – тако да се дугорочна улагања могу наставити

*обновите преференцијалне понуде са ХАИТИ-а (НАДА-ПОМОЋ) пре него што им истекне 2025. године – тако да се дугорочна улагања могу наставити

*престаните са производњом одеће у савезним затворима под УНИЦОР програм и дају те наруџбине (које морају бити произведене у Америци) приватном предузећу

*реформисати Де минимис програм из члана 321 како би се омогућило спољнотрговинским зонама (ФТЗ) у САД да испоручују директно потрошачу (ДТЦ) уз погодности програма

*уклоните тарифе из Трампове ере – посебно на одећу, обућу и додатке

*преговарајте о новим трговинским уговорима – да бисте помогли у отварању глобалних алтернатива за набавку

Потребно је покренути корективни курс за индустрију, а малопродајна неактивност како садашње администрације тако и бивше 117^th Конгрес и даље подсећа на верзију Езопове басне о ништа се не постиже:

Стари воденичар и његов млади син шетали су свог магарца дугим земљаним путем од своје фарме до градске пијаце, намеравајући да своју цењену животињу понуде на продају.

Група деце је прошла и помислила да је чудно што нико не јаше на магарцу.

Стари воденичар је послушао децу и ставио свог малог сина на животињу док је овај наставио да хода до пијаце.

Даље низ пут, група стараца зауставила је старог млинара и предложила му да он буде тај који јаше на магарцу, а да његов мали син шета – па су двојица заменила места.

Још даље низ пут, група путника зауставила је млинара и споменула да ако је његова намера да прода магарца на пијаци, јахање животиње може да га исцрпи и да би магарца било теже продати.

Стари воденичар и млади син одлучили су да однесу магарца у град.

Када су стигли и почели да прелазе преко речног моста који је водио до пијаце, мештани су се веома гласно смејали када су видели старог воденичара и његовог малог сина како носе магарца. Нажалост, бука је узнемирила магарца и животиња је јако ритнула.

Нажалост, магарац је пао са моста у реку, где се утопио.

Стари воденичар и његов млади син отишли ​​су кући тужни, без икакве користи од свог труда.

Морал ове приче је следећи: ако се трудиш да угодиш свима; ако слушаш много гласова; већа је вероватноћа да ништа не постигнете.