Твитер има далеко јачи случај док је на суђењу против Елона Маска

Како текућа сага између Елона Маска и Твитера улази у свој пети месец, борбене линије су повучене. Док је Муск у великој мери био у офанзиви у јавној арени, узнемиравајући твитове који оцрњују компанију којој се удварао у пролеће, Твитер има предност у кључним правним питањима која ће одредити победника у њиховом предстојећем суђењу у октобру.

„Ово је прилично јасно и једноставно“, рекао је Адам Бадави, професор на Правном факултету УЦ Беркелеи. „Твитер има јачи случај.“

Када је Муск у марту почео да прави увертире према гиганту друштвених медија, Твитер је видео Маска као нежељеног удварача, док су његове присталице лавирале ТеслиногТСЛА
Генерални директор као херој који би могао да спаси компанију друштвених медија од финансијске пропасти и, на егзистенцијалнијем нивоу, спаси слободу говора од злонамерних цензора.

Да би наговорио Твитер да пристане на продају, Муск је понудио да купи компанију по цени од 54.20 долара по акцији, процењујући компанију на 44 милијарде долара, што је око 14 милијарди долара више него што тренутно вреди, заједно са мноштвом услова погодних за продавце који би гарантовали трансакција би се затворила. Али неколико дана након што је 25. априла објавио аквизицију, Муск је почео да замера Твитеру због, како је навео, превеликог броја ботова и нежељених налога на његовој платформи. Било да су ове забринутости биле искрене, изговор да се раскине њихов споразум о спајању, или намештање да се снизи тражена цена након што је цена акција Твитера драматично пала у наредним недељама, Мускове жалбе су постале гласније што је довело до његовог одустајања од договора 8. јула.

„На неки начин“, објаснио је Стивен Бејнбриџ, професор на Правном факултету УЦЛА, „то је случај кајања купца“.

Без обзира на Мускове мотиве, Твитер је одбио да га пусти да се повуче из уговора. „Пошто је организовао јавни спектакл да би Твитер ставио у игру“, написала је компанија у поднесцима пред Судом у Делаверу, „Маск очигледно верује да је... слободан да промени мишљење, уништи компанију, поремети њене операције, уништи вредност за деоничаре , и отићи.” Ова „излазна стратегија“, наставио је Твитер, „је модел лицемерја“ и „лоше вере“.

У својој тужби, захтевала је да Муск заврши са нежељеним браком по договореној цени, која је за око 15 долара виша од тренутне трговачке цене компаније.

Упркос јавном ставу на обе стране, случај ће се на крају заснивати на три правна концепта – сви фаворизују Твитер – ако би требало да се суди пре Канцелар Катхалин Ст. Ј. МцЦормицк из Канцеларијског суда у Делаверу, који се дуго сматрао водећим судом који надгледа велике корпоративне случајеве у Америци.

Да ли је дошло до материјалног штетног ефекта?

Маск је тврдио да наводни пропуст Твитера да пружи довољно информација о својим ботовима и његова наводна недовољна заступљеност броја ботова у свом систему представљају материјално штетни ефекат, услов који би му омогућио да поништи куповину.

„Судови у Делаверу су били веома строги“ у примени овог правног концепта, рекао је Бејнбриџ са УЦЛА, толико да је Канцеларијски суд Делавера утврдио да су услови који успостављају материјалне негативне последице само једном у својој историји.

Чак и невиђена и непредвиђена економска штета коју је проузроковао Цовид-19 није достигла праг потребан да би се купцу омогућило да слободно одустане од својих уговорних обавеза у случају из 2021. године који се односи на гиганта приватног капитала Кохлберг. С обзиром да је канцеларка Мекормик, исти судија који је председавао тужбом Муск-Твиттер, надгледао случај Колберг, она ће вероватно применити исту логику у овом случају.

Висока граница за доказивање материјалног штетног ефекта произилази из алокације ризика који закон Делавера додељује странама у спајањима и аквизицијама. „Купац генерално сноси систематски ризик“ као што је промена каматних стопа или пад на берзи, објаснио је Џефри Гордон, професор на Правном факултету Колумбије. „Продавац“, додао је, „сноси идиосинкратични ризик“ који је јединствен за купца, а не негативан догађај који утиче на читаву индустрију.

Иако су акције Твитера пале за 23% од 25. априла, што је више него дупло више од пада који је претрпео Мета, његов главни ривал, као и шири НАСДАК индекс, његов пад није јединствен током пада који је довео до пада многих технолошких тешкаша.

Други фактори које су судови Делавера истакли такође фаворизују Твитер. Канцеларијски суд Делавера сматра се главним форумом за велике корпоративне спорове делимично због своје филозофије да промовише сигурност у споразумима о спајању и аквизицији, објаснио је Гордон, чак и под променљивим економским или финансијским условима. „Канцеларски суд у Делаверу има сопствени интерес да обезбеди сигурност посла“, додао је Бадави са УЦ Беркли, јер то побољшава његов положај међу корпорацијама које траже поуздане и предвидљиве судове за решавање својих спорова.

У пресуди Колберга издатој прошле године, на пример, канцеларка Мекормик је своју одлуку, која је приморала Колберга да настави са куповином компаније коју је пристала да купи пре почетка пандемије, сматрала „победом за сигурност посла“.

Да ли ће судија доделити Специфиц Перформанце ако Твиттер превлада?

У својим правним поднесцима, Твитер је тражио од суда да одобри одређени учинак. Ако то учини суд, приморао би Маска да купи Твитер уместо да плати новчану одштету - типичан правни лек који се даје у случајевима који укључују кршење уговора.

Генерално, исходи који не укључују исплате – познати као правични правни лекови – забрањују странкама у поступку да предузму мере: обустављање кршења патента или блокирање рушења зграде су типични правични правни лекови које доносе судије.

Овај случај је другачији по томе што би специфичан учинак, који је такође правичан лек, приморао Маска да купи компанију вредну више милијарди долара са zaposleni КСНУМКС а не да га блокира у предузимању конкретних радњи. Упркос овим неуобичајеним околностима, „судови Делавера неће имати дилеме да ово спроведу“, рекао је Бејнбриџ. Чињеница да купопродајни уговор омогућава специфичне перформансе јача позицију Твитера, додао је Алберт Чои, професор на Правном факултету Универзитета у Мичигену. „Шансе да суд у Делаверу одобри одређени учинак... прилично су значајне,“ наставио је.

Да ли ће ботови бити важни?

Примарна нада за Маска је да ће Твитер-ово откриће о броју ботова и лажних налога на његовој мрежи поништити договор. „Једна велика преломна тачка“ у наредним месецима, објаснио је Бадави, „биће откриће по питању ботова.

Муск је на суду тврдио да Твитер није реаговао на његове захтеве за више информација о својим ботовима и да „драматично потцењује удео нежељене поште и лажних налога“ у својим поднесцима СЕЦ-а.

Твитер се супротставио да његова обелодањивања – и са СЕЦ-ом и приватно са Масковим представницима – не крше купопродајни уговор.

"Муск ће тражити сунце, месец и звезде" током открића, рекао је Бадави, како би ископао неки грумен доказа који би подржао своју позицију.

Пошто је питање ботова требало да буде истражено пре извршења споразума, „софистицирани судија неће бити убеђен“ Мусковом стратегијом, објаснио је Гордон. Судија ће моћи да утврди да ли Муск поставља бона фиде захтев или га користи као претварање да наговара боље услове поравнања са Твитера. Бејнбриџ се сложио: „Твитер има веома јак аргумент да изјаве нису прекршене“, рекао је он.

Што се тиче сва три кључна питања, „Твитер има веома јак аргумент“, рекао је Бејнбриџ. Можда ће га то приморати да се нагоди, а не да ризикује да иде на суђење. А опет, Муск је познат по томе што пркоси конвенционалној мудрости. 11. јула он Објавио четири фотографије од себе како се смеје изгледу да иде на суд.