УК мора „удвостручити“ зелену енергију да би ослабила Путина

Британија ће „удвостручити“ улагања у обновљиве изворе енергије као начин постизања енергетске независности док ће истовремено ослабити руског председника Владимира Путина, обећао је ове недеље британски премијер Борис Џонсон. Али у новинском чланку који је скицирао ревидирану енергетску стратегију, Џонсон је такође позвао на додатна истраживања фосилних горива на британским острвима, као и на даља улагања у нуклеарну енергију, остављајући неке коментаторе незадовољним.

Писање у Великој Британији Дневно Телеграф Џонсон је приметио да је „Путинова снага — његов огроман ресурс угљоводоника — такође његова слабост. Он практично нема ништа друго.”

Наставио је: „Ако свет може да прекине своју зависност од руске нафте и гаса, можемо га изгладњивати, уништити његову стратегију и смањити га на величину.

Џонсон је тврдио да обновљиви извори енергије, као што су ветар и соларна енергија, нуде најбољи пут да се то постигне, рекавши да ће његова влада „удвостручити нову енергију ветра“ и „учинити више да искористи потенцијал соларне енергије“, што је „изванредно јефтин и ефикасан.”

Обновљиви извори енергије су „нерањиви на Путинове манипулације“, наставио је Џонсон. „Можда има руку на славинама за нафту и гас. Али не може ништа да учини да заустави ветар Северног мора.”

ВИШЕ ОД ФОРБАЕвропа има за циљ да ове године смањи употребу руског гаса за 2/3, убрзавајући зелене циљевеBy Давид Веттер

У тексту се не помиње Џонсоново предстојеће путовање у Саудијску Арабију, преко које намерава да додатно обезбеди британско снабдевање сировом нафтом. Путовање је посебно контроверзно с обзиром на недавно масовно погубљење 81 затвореника у краљевству, наглашавајући како моћне петродржаве често имају мање него сумњиве податке о људским правима.

Ипак, по обе тачке, чини се да Џонсон слабо усклађује енергетску политику Велике Британије са политиком ЕУ, што је прошле недеље открило план за драстично смањење зависности од руског природног гаса низом мера, од убрзања преласка на обновљиву енергију до диверзификације снабдевања енергијом.

Обновљена посвећеност обновљивој енергији је у складу са имиџом Велике Британије представљеном уочи самита о клими ЦОП26 који је био домаћин у Шкотској у новембру. У то време, британски политичари су учинили све што су могли да ставе земљу као „климатског лидера“, посвећеног окончању ослањања на фосилна горива.

Од тада се, међутим, чинило да се став Џонсонове администрације о политици компатибилној са климом поколебао, а влада је последњих месеци одобравање нових дозвола за вађење више нафте и гаса у Северном мору. Чини се да је такав ток акције суочен са упозорењима Међународне агенције за енергију да не сме бити нових истраживања фосилних горива ако свет жели да постигне нето нулту емисију угљеника.

Дакле, док је Џонсоново одобравање обновљивих извора енергије добило опрезно одобрење истраживача енергије и климе, неки су изразили забринутост да премијер такође позива на више истраживања нафте и гаса, за које је тврдио да ће обезбедити „већу отпорност домаће енергије“. Такође је тврдио да ће земљи „требати угљоводоници за производњу водоника — горива са ниским садржајем угљеника које има можда највећи потенцијал од свих“. На друштвеним мрежама коментатори су приметили да угљоводоници нису били неопходни за производњу зеленог водоника, који се добија хидролизом воде, и да Џонсон није обраћао пажњу на критично питање енергетске ефикасности. На Твитеру, Џулијет Филипс из истраживачког центра за климатске промене Е3Г сумирао ове забринутости, рекавши: „Сјајно је видети како ПМ заступа обновљиве изворе енергије… али не могу да превиде да то такође подстиче нови УК О&Г + плави водоник, и нема референце о зеленим домовима. Потребно је видети промену у стратегији снабдевања енергијом."

Међутим, Џонсонова подршка зеленој енергији није свима по вољи: неки британски конзервативци тврде да ће се прелазак са фосилних горива показати превише скупим. У Британији, као иу САД, индустрија фосилних горива има снажан политички утицај. Групе лобиста предвођене конзервативцима, као што је Нет Зеро Ватцх, које стално одбијају да открију своје изворе финансирања, покренуле су нон-стоп нападе на климатске политике на страницама националних новина, укључујући Телеграф. Конзервативни гласови су такође водили кампању за поновно покретање фрацкинга нафте и природног гаса из шкриљаца, који је тренутно забрањен у земљи, тврдећи да би додатна производња фосилних горива смањила домаће рачуне за енергију.

ВИШЕ ОД ФОРБАИсторијски тренутак када се 175 нација обећава да ће сузбити загађење пластикомBy Давид Веттер

Обраћајући се британској публици, Џонсон је прећутно оповргао тврдње таквих кампања, рекавши: „Зелена струја није само боља за животну средину, већ је боља и за банковни биланс. Киловат ветротурбине у Северном мору кошта мање од оне коју производи електрана на гас који се у Велику Британију шаље из иностранства. И да четвртина наше енергије већ није долазила из обновљивих извора, ваши рачуни данас би били чак и већи него што већ јесу.

У ширем контексту, чини се да групе оријентисане на фосилна горива пливају против плима јавног мњења, технолошког напретка и глобалног развоја. Три четвртине Британаца је забринуто због климатских промена, док су неки 81% каже да су променили начин живота како би помогли у решавању проблема. Студије показују да су обновљиви извори енергије сада најјефтинији начин за производњу електричне енергије, а соларна енергија нуди „најјефтинија струја у историји".

На другом месту у свом коментару, Џонсон је наговестио да ће Велика Британија искористити енергију плиме, хидро и геотермалну енергију, пре него што је наставио да позива на „велике нове опкладе на нуклеарну енергију“, тврдећи да је земљи потребна „енергија основног оптерећења — снага на коју се може ослонити чак и када сунце не сија или ветар не дува.”

Иако се чини да је нуклеарна енергија популарна и међу министрима у влади и међу опозиционим политичарима, тврдња је одмах изазвала критике неких стручњака који тврде да нуклеарна енергија не успева да одговори на већину великих питања која поставља енергетска транзиција: нуклеарним електранама обично су потребне деценије за изградњу и изузетно су скупе за рад. Као резултат тога, кажу они, постоји недостатак доказа који подржавају нуклеарну енергију као ефикасну опцију политике за смањење зависности од фосилних горива.

Чак и напредни мали модуларни нуклеарни реактори (СМР), технологија у развоју коју је влада Велике Британије дуго рекламирала, могли би се показати као ћорсокак: ново истраживање америчког Института за енергетску економију и финансијску анализу означило је СМР пројекат као „прекасно, прескупо, сувише ризично и сувише неизвесно”—подржава тврдње да ће спровођење СМР-а једноставно „угрозити покушаје ублажавања климатских промена".

„Џонсон тврди да тренутна криза показује да постоји потреба за „великим новим опкладама“ на нову нуклеарну енергију у Великој Британији. То би свакако била огромна коцка“, рекао је Фил Џонстон, научни сарадник на Одељењу за истраживање научне политике Универзитета у Сасексу. „Ако је изазов брзо смањити потражњу за гасом и олакшати финансијски терет за потрошаче енергије, онда су нови велики нуклеарни реактори дизајна који су оптерећени техничким проблемима, значајним кашњењима и прекорачењем трошкова, као и неиспитани мали модуларни реактори, нису одговор. Ниједна од ових опција неће допринети ублажавању притисака тренутне кризе са потребном хитношћу и неће бити спремна до дубоко у наредну деценију, ако икада буде.”

Џонстон је рекао да би се владин новац боље потрошио на побољшање енергетске ефикасности у домовима и зградама, додајући да, иако нуклеарна енергија има тенденцију да не даје довољно када је у питању решавање проблема снабдевања енергијом, „обновљиви извори имају тенденцију да надмаше очекивања“.