Посета УН Кини не успева жртвама и помаже државној пропаганди

Посјета УН Кини није успјела жртвама које су поново ућуткане. Путовање Мицхелле Бацхелет у Кину је први пут да је комесар УН-а за људска права имао приступ Кини од 2005. Међутим, пошто је путовање било високо кореографисано, ништа од „неомећеног приступа” који су УН тражили, посета само помаже државну пропаганду. Посета УН је договорена као одговор на извештаје о тешким кршењима људских права у Синђангу, у Кини, а посебно о зверствима над Ујгурима и другим муслиманским мањинама. Посета УН је почела средином маја 2022, а мало се зна о обиму истраге, овлашћењима истражног тима и опису послова, између осталог.

Дана 28. маја 2022. године, по завршетку своје посете, Високи комесар Уједињених нација за људска права Мишел Бачелет изјавио да то није била истрага о кинеској политици људских права. То на крају значи да је дизајн посете спречио Мишел Бачелет и њен тим да спроведу истрагу. Заиста, кинески председник Си Ђинпинг никада није намеравао да омогући несметан приступ тиму УН. Ово је јасно. Према Бачелетовим речима, провела је два дана у Кашгару и Урумчију и „састала се са низом званичника, укључујући секретара Комунистичке партије Кине у аутономном региону Синђијанг Ујгур (КСУАР), гувернера и вицегувернера задуженог за јавну безбедност, између осталог [и] посетили затвор у Кашгару и експерименталну школу Кашгар, бивши центар за стручно образовање и обуку (ВЕТЦ), између осталих места.” Међутим, она је такође нагласила да „није у стању да процени пуну скалу ВЕТЦ-а“. То опет значи да јој није одобрен потпун и несметан приступ и да јој је показано само оно што је влада желела да види.

Бачелет је даље формулисао забринутост о ситуацији Ујгура и других муслиманских мањина у Синђијангу као резултат мера против тероризма и дерадикализације – званична линија оправдања кинеске владе за страшни третман Ујгура који представља геноцид и злочине против човечности. Она је додала да „примена релевантних закона и политика и све обавезне мере … морају бити предмет независног судског надзора уз већу транспарентност у судским поступцима. Мало је вероватно да ће такав зависни судски надзор бити могућ у држави која иде овако далеко у својим „мерама против тероризма и дерадикализације“ и покрива их свим средствима. Бачелет је наставила да се нада да ће посета „охрабрити владу да преиспита низ политика како би осигурала да људска права буду у потпуности поштована и заштићена”. Узимајући у обзир кинеско наслеђе људских права, ова нада није оправдана.

Болно дипломатски конференција за штампу није испунио оно што би се очекивало с обзиром на природу и озбиљност кршења људских права у Кини. Бачелет је назначио да је кинеска влада пристала на редовне ангажмане са Канцеларијом УН за људска права и да успостави радну групу за олакшавање суштинске размене и сарадње између њих. Међутим, опет, договорено решење изоставља један, али кључни детаљ – умешаност жртава.

Ако Мишел Бачелет жели да да глас жртвама, мантра коју Савет УН за људска права често понавља, неколико ствари треба да се деси без икаквих даљих одлагања. Прво, Мицхелле Бацхелет мора радити са жртвама и њиховим представницима и осигурати да упореди додатне доказе о ситуацији у којој се налазе Ујгури и друге муслиманске мањине. Бачелет мора дати глас жртвама, а не помоћи државној пропаганди. Друго, она сада мора да објави свој извештај направљен пре неуспеле посете Кини. Треће, УН морају успоставити механизам за праћење ситуације и прикупљање и чување доказа о кршењу људских права у Кини који би могли помоћи у надзору на који је Бачелет тражила. Савет УН за људска права треба да поново калибрира свој приступ Кини на онај који не ућутка жртве.